窮病交迫
讀到一則關於美國醫療費用超級昂貴的報道，即時想到健康真是無價寶，特別是窮苦人家，生病也得要選好地點。
報道中的東灣男子派馬在金門橋駕電單車出了車禍，被送到三藩市總醫院治療。傷者是沒有保險的低收入戶，在醫院急診室前後八個小時，其中超過七小時是無人聞問的等候時間。診斷結果是他肋骨有骨折，可以回家休養，只不過當他收到醫院寄來一萬二千元的帳單後，他怎麼樣也沒法安靜下來。
沒有任何醫療保險的派馬抗議收費過高，院方回答低收入病患減費只適用於本市居民，最後只同意減收起動創傷治療系統的四千元手續費用。派馬對記者說，他現在認真考慮搬到法國居住，因為法國有全民提供醫療健保。
據報道，除了法國外，在已發展國家中，只有美國沒有提供全民健保。而美國民眾的醫療開支卻是已發展國家中最高的，平均每年每人達六千一百元。法國、加拿大和澳洲約是三千元，而英國更低至二千五百元。而最令人難過的是我們付出昂貴的醫療開支，卻沒有換來更好的健康，美國人的平均壽命在發展國家中敬陪末座。
美國是世上唯一超級大國，是國際領袖，但卻沒法完善照顧國民的健康。醫療服務費用異常地昂貴，和越來越多人沒有任何健保等問題，並不是今天才出現，回顧過去歷任總統都曾揚言要解決健保問題，但都沒法取得成功。較為具體行動的是克林頓總統，曾提出一套全民保健方案，但最後也是胎死腹中。
所以，總統候選人們都很高調的宣傳改革醫療照顧政綱，希拉莉更再次提出全民健保大計（克林頓當年的健保改革也是由她操刀的）。雖然候選人都在談健保，卻沒法令人樂觀，因為任何醫療制度的改革，必將與財雄勢大的醫療企業形成利益矛盾，業界強大的金錢遊說力量，足以為他們在國會取得決定性的支持。醫療改革是難度極高的，大多數政客都只是在競選時借題發揮，事後便會忘記得一乾二淨的了。試問有多少政客真有膽量去「與虎謀皮」呢！
