媒體之錯
在有線電視軍事頻道收看了一個關於越戰的節目，內容側重娛樂性，以動畫、圖表及真實紀錄片貫串而成，細節重溫幾場美軍與越共生死拚摶的場面。節目十分之吸引，比戰爭電影要精采得多。只是到了近尾聲的兩分鐘，旁述員的評論，卻令人感到故意竄改歷史的，豈止是日本右翼和台獨分子。
節目主體內容是敘述越共的春節大攻勢，而美軍如何奮勇還擊，片段之一包括越戰中的美軍總指揮官在白宮前宣告勝利在望。一小時節目的重頭戲是美國駐西貢大使館被一群越共夜襲事件，其中一名美軍英勇隻身解救被困的美國外交官。旁白員說，可是當西貢使館被襲的鏡頭傳回美國後，美國民眾反戰情緒高漲，令美軍在越南的勝利被忽視，最後因政治壓力而導致美軍放棄越南。
美軍在越戰中慘敗，是因為媒體播出了不利美軍的畫面嗎？這種指控很普遍的，克林頓從索瑪利撤兵時，也有類似的說法。於是，在二次海灣戰爭時，國防部便親自導演所有新聞畫面，隨軍把記者帶到戰場，令記者成為軍隊宣傳機器的一部分。
這種責怪媒體的理論表面是有道理，但如果戰爭本身具有其正當性，以及部署得宜，媒體的所謂「歪曲」力量，應不至於可以反勝為敗。就如現在仍在進行中的伊拉克戰爭，軍方幾乎完全控制了電視畫面，但這可以改變伊拉克戰爭的實質嗎？只是那些想隱瞞真相的人，才會恐懼媒體的存在。
