近日讀到沈祖堯校長就中大校園內擺放「港支聯會女神像」一事的致師生及校友公開信（見文末附件），表示已向學生會提出將「新民主女神像」擺放在校內文化廣場的方案。讀罷全信，作為校友，頓感萬分悲痛。校長舉措輕率，為逢迎校外政治利益團體及個別學生組織，竟然放棄了大學引導和啟發學生思考的角色與地位，並造成校政管理上的紊亂。
敢問：
１ 香港中大大學於學生申請在校內擺放雕塑的政策是什麼？是個別情況個別考慮，抑或有具體的一貫政策？倘有校友要求在女神像旁同時擺放其他政治雕塑如鄧小平像，可以嗎？
２ 校長在信中既謂眾說紛紜，又憑甚麼確認必須擺放？可否說明你的「眾說」是如何整理及取捨的？為何立即便跳到只斟酌擺放位置？其決定基礎和依據是什麼？
３ 校長說：「有不少人認為學生會在文化廣場展覽雕像的建議最為可行」，這「不少」具體是多少名、甚麼基數下的「不少」？
４ 校長只與學生會代表開會便決定一切，這是合格的溝通嗎？眾所周知，學生會能代表多少學生的意見？！近年那怕是在校學生吧（不計已離校的校友），與學生會「意見不合」的事件甚多。中大學生會在中大學生中有多大代表性，存疑。而由他們主張的「迎神」行動事前有沒有經過全校學生及校友投票？認受性何來？
５ 為何校長默許了學生早前先斬後奏式強行擺放神像的行為──因為在公開信中隻字不提、不批評？是否日後只要霸王硬上弓，便可以在中大校園任意而為，而校方不會有任何追究行動呢？
６ 校長曾說在六四時流過淚，這個人情意結是否影響了校長今次處理「港支聯會女神像」的判斷？一名高級行政人員的個人感情或價值觀與機構的決策應否分割？
７ 香港中文大學作為一所世界知名的學府，是誰的資產？幾名在校學生可以憑其個人喜惡、或結連少數所謂的校友，便可以為校園添加政治或信仰符號，這行為合符常理嗎？國際上還有哪一所著名大學有類似的做法，可以任由學生校園擺放物件？請校長指教。
８ 校長提出的擺放方法和地點，是永久性或臨時性質？有沒有時限？抑或就有時限，卻可無限期續放？請說明。
(附件)
各位同事、各位同學、各位校友：
中大學生會建議在校園擺放「新民主女神像」一事，討論多時。今天，我和同事剛與中大學生會的會長及幹事就此事面談。我想藉這封公開信向各位說明大學對處理此事的看法。
中大一直堅守言論和學術自由的宗旨，對不同見解和意見，抱持兼容並包的開放態度。在處理擺放「新民主女神像」的問題，我們同樣秉持著這種開放的態度。
自六月四日以來，「新民主女神像」放置在大學港鐵站外空地，大學一直透過大學輔導長與中大學生會溝通，尋求合宜的解決方法。
我非常重視溝通，樂意聆聽和了解各界人士對大學事務的意見。過去兩個月，透過多個場合，我接觸到中大不同的教職員、同學、新生和校友，以及媒體和公眾人士。我把握每一次機會，就「新民主女神像」一事了解大家的看法，同時，我亦非常感激很多人透過電郵及其他多種途徑，給予我們寶貴意見。
有關「新民主女神像」一事，我收集到的意見非常紛紜。有支持在中大校園內豎立雕像的，亦有堅決反對的；有贊成短期在特定地點擺放，亦有贊成永久擺放；至於應否在大學港鐵站外擺放，當然有贊成也有反對。大學既要考慮不同持分者的意見，同時亦要貫徹大學的政策。
總觀我們收集的各項意見，有不少人認為學生會在文化廣場展覽雕像的建議最為可行。因此，在今天會面時，我們向學生會提出將「新民主女神像」擺放在文化廣場的方案。學生會須處理雕像的安全、責任保險及人流管理等事宜，而大學有關部門則會盡量提供協助，以確保完善安排。文化廣場為同學們經常舉辦活動的場地，由大學師生中心管理委員會委託中大學生會安排場地借用事宜。由於鄰近中大學生會會址，方便中大學生會幹事管理，較之擺放在大學站外空地，應是更合宜的安排。
中大的不同成員對這個問題或有不同的觀點與立場，然而我一直相信，透過真誠和理性的溝通、本著互相尊重和互相包容的態度，我們「中大人」總可以減少分歧，達成共識。
校長 沈祖堯謹啟
二零一零年九月十七日
