又是選舉
台灣三合一選舉戰況激烈，被視為民眾發給馬英九的中期成績表，也是民進黨能否重新站起來的指標。做了超過廿年的新聞工作，對於政治選舉逐漸有了新的感覺。不論是在台灣或是美國，選戰打得沸沸揚揚的，但其中與民生又有多少直接的關係呢？
馬英九以超高人氣當選，民眾期待因此而生活得到改善，而事實上，因為馬英九的兩岸政策，台灣經濟是獲益的。可是，一場颶風招來民怨，在黨爭大過天的大前提下，一波又一波的政治風暴便相繼出現，先是美牛、繼而黑道，至選前賄選新聞不絕，近兩百人被調查或起訴。於是，馬英九便要馬不停蹄的在各主要選舉戰場輔，本應總管政務的總統，變成了地方小官的助選工具。為的是地方小選舉便被視作為對馬本人的信任票，一切都是為了選舉。
台灣在三合一之後，又有立法院選舉，然後又是總統選舉。人民票選出來的官員，最大的任務原來就是做好下一場選戰，而且不一定是自己職位的選舉，所有相關乎到自己政治前途的選舉都要參與。美國也是一樣，一旦當選後，奧巴馬與馬英九同一命運，就是先前的人氣逐漸冷卻，於是便要施展各種手段為下輪選舉籌謀。
不論是哪個地方的選民都是很無情的，選票是他們發洩不滿的工具，與原來構想的「選賢任能」已沒有必然關係。今年不滿民進黨，於是投給國民黨；明年國民黨做不好，又投回給民進黨。在美國，這個民主大國也是一樣，有什麼理由可以證明民主黨比共和黨優勝呢？反過來也是一樣。不就是幾年共和黨，幾年民主黨。
選舉只能決定誰人當上哪個職位，卻不能當作為解決民生國計的基本方法。現在很多時都會把這兩個概念混淆了，以為選舉可以解決現實的民生和經濟政治問題，甚至盲目地供奉為「普世價值」，只不過是對民主選舉本質功能的誤解。
