日內瓦國際關係學院教授張維為上月底與創建「歷史終結論」的史丹福大學教授福山進行了一場學術討論，話題環繞「中國模式」的利弊與可持續性。對話內容相當之精彩，儼如中西學術界的一場比武，以提出「歷史終結論」而聞名國際的福山，相比之下顯得底氣不足、理論薄弱、邏輯不清。就此場討論會而言，張維為可謂之大勝，而其意義則遠超過兩名學者的爭鋒。
所謂「歷史終結論」，是指西方的民主政治社會已經是人類可發展的最完美制度，現在或將來再沒有一種可以超越的模式。可想而知，此理論在西方學術和政界受到高度肯定是必然的。但隨著中國的崛起越來越明顯，福山的理論也面臨挑戰，他曾稍作修改，但基本論點仍然維持。面對中國改革開放取得的成就，福山不能否定，但卻嘗試指出「中國模式」不可持續的「死穴」，以證明西方模式仍是天下間終極的政治社會制度。
與「歷史終結論」異曲同工的是中國崩潰論，代表者是華裔美國律師章家敦，他於2001年發表了《中國即將崩潰》一書，讓他成為國際上唱衰中國的領軍人物。十年過去了，章所預言的還沒有發生，他的書和人也成為國際笑話。可是，章在中國的知識界和網絡上卻有一班追隨者。
張維為在與福山的辯論中說道：「過去20年中，西方主流學者對中國做了無數悲觀的預測，今天這種西方的『中國崩潰論』已經崩潰。現在國內還有一些人只認同西方模式，他們認為只要你跟西方不一樣，未來就充滿不確定性，甚至是死路一條，我把這種觀點稱為中國國內的『中國崩潰論』，我想這種觀點也將崩潰，而且不需要20年 」
近年來關於中國官員貪腐、地方施政亂象、民生問題和經濟發展矛盾等的報道越來越多，一些人會認為這足以證明中國模式不能持續。但換一個角度，問題的浮現不是最大的問題，主要還是要看政府是否有正視問題，以及有沒有解決問題的決心和能力。同時間湧現的各類問題，也許正是鍛鍊出一個更完美制度的必經過程。
