民主是獨裁
台灣民進黨總統候選人謝長廷日前說了一句很實在的話，他說：「一黨獨大必定一黨獨裁，一黨獨裁必定一黨專制！這次選舉有個任務，我們就是來救民主啦！」謝所指的是國民黨在剛結束的立法院選舉獲得超過三分之二的議席，他認為這一黨獨大的局面必然造成專制。此外，他也由此引伸指不能選馬英九做總統，因為有了議會的絕大多數票，「他（馬英九）如果不照規矩，我們拿他沒辦法。民主已經危險，台灣民主的價值可能面臨挑戰。」謝這番的論證，點中了所謂「民主」的死穴。
一黨獨大，佔了議會的絕大多數，理論上可主導所議案，不必與反對黨協商，演生成獨裁專制是極有可能的。再者，如果同屬國民黨籍的馬英九當選總統，府院可以連聲同氣，行政與立法不再互相制衡，總統要推行什麼政策，只要黨內關上門談好便是，少數黨確是拿他沒法子的。因此，在此一層面上，謝長廷所說的「專制」和「危險」，表面是成立的。
可是，謝口中的一黨獨大，與馬英九無上權威是源於何處呢？不都是來自一人一票的民主選舉嗎？國民黨奪得立法院的大多數席位，以及日後如馬英九真的當選，都是人民的選擇。經過公開合法選舉的結果，就是選民的集體決定，依民主精神，就得小數服從多數。如果說國民黨一黨獨大，也是民意所歸。謝長廷卻說這是「民主價值面臨挑戰」，等於是拒絕接受民主選舉結果，道理何在呢？
答案十分之簡單，在謝長廷的心裡，只有他當選才是「民主」的體現。所謂民主，是人民由我作主。這種非我便不民主的強權心態，是好些高喊民主者的通病。就如香港的民主派也是如此，早前立法會補選，泛民不是經常說陳太不當選就不是民主嗎？與謝長廷不當選便沒有民主異曲同工。
