失 禮

失 禮

　　陳水扁過境阿拉斯加，令我想起《虯髯客傳》中關於權臣楊素的一段描述：「每公卿入言，賓客上謁，未嘗不踞床而見，令美人捧出，侍婢羅列，頗僭於上。」

　　何解會因扁而想起楊素呢？新聞報道稱，扁此行過境美國沒有受到禮遇，甚是不滿。為向美國政府表示抗議，在停留阿拉斯加期間，扁拒絕下機，且在機上會見禮貌性質前來接機的美國在台協會代表及阿州副州長時，扁拒打領帶。

　　堂堂一位元首，舉措如此幼稚，真的是失禮得令人難為情。「不下機不打領帶」也算是抗議嗎？這與阿Ｑ的「兒子打老子」有何兩樣。扁機過境是要美國批准的，連入境都要看人家臉色，拒下機算是什麼抵制行動，難道扁會以為美國官員在乎嗎？還有，要是認真的抗議，「不打領帶」怎會夠力度。當年毛澤東會見赫魯曉夫，地點故意安排在游泳池。毛主席當時僅以半裸的上身及一條泳衭，在泳池旁邊，接見了穿著全套西裝的赫魯曉夫。這才算元首級的抗議姿態。

　　若扁不想再以肚皮示人，也應可學習隋朝的楊素，蹲在床上，由美人捧出，既有氣派又夠尊嚴。扁可有看過布殊最近與普京的會面，兩人都沒有打領帶。布殊總統的慣例，接見最重要或最親密的國際領袖都是在其德州農莊進行的，沒有到過農莊的都不算是布殊的上賓。在農莊的便服會面，政治價值最高。扁以脫領帶入美國境作為抗議，實屬貽笑大方。

　　再者，扁在機上說：「雖然這次不方便、不舒服、就連尊嚴也沒有……因為這並非是對他個人，而是對台灣入聯、對兩千三百萬人民的處罰。」扁不方便、不舒服，便是對台灣兩千三百萬人的懲罰嗎！扁個人的舒適與老百姓有何相干。反過來，扁吃好的穿好的，有官家飛機替兒子迎新婦，百姓因而得福嗎！語無倫次兼行為幼稚，如此元首，真的失禮百姓。

蘇犧牲大

蘇犧牲大

　　扁謝蘇葉四人同場會傳媒，以顯示民進黨大團結。促成這幾乎沒人敢相信的大團結局面，蘇貞昌最關鍵，也是犧牲最大，最令人「佩服」的一位。

　　先後做過總統府秘書長、民進黨黨主席和行政院院長的蘇貞昌，政治生涯的下一步自然是競逐總統之位。蘇並不是政壇新進，論從政經驗和經歷，蘇絕不比謝差，論民望和聲譽，也一點不落謝後。三個月前，蘇曾經是成為總統候選人的大熱門，所到之處，都是「蘇總統好！」和「當選、當選」之聲。彷彿一隻腳已經踏入總統府的蘇貞昌在被選落敗。只是在黨內初選一次失利，便輸掉了大好前程，失落之情可想而知。

　　本來堅定「不要位子」並且外遊而去的，返台之日卻成為了昔日政敵的副手。到底蘇腦子裡是怎樣想的？是為了民進黨大團結嗎？是為了確保「本土政權」嗎？總之，絕不會是為了幫助謝長廷登上大位。但從回台日起，他卻正要開始為謝的當選而奔波。昨日四人大團結合照後，手一鬆開，看到蘇一臉嚴肅尷尬之情，未知是否還來不及適應當副手的滋味。

　　不論從任何角度，蘇貞昌都沒有競選副總統的必要。獨派大老說這是大才小用，可謂一針見血。副總統是虛位，對於有政治抱負及能力之人，是一個沒出息的位置。若是輸了，則把僅存的民望也輸掉，負上了輸掉政權的責任。就算當選了，八年之後，蘇參選總統的機會絕對是微乎其微，當八年的「怨婦」，倒不如瀟灑的告別政壇。