特朗普總統繼續不遺餘力地推銷其「美國優先」政策，此理念本質是訴諸愛國情緒，這令我想起小時在香港常看到的類似口號：「愛祖國，用國貨」；可是這又與特朗普提出的「買美國貨，用美國工人」有根本的不同。當年是香港有不少國貨卻銷路不佳，而現今是沒有美國貨，總統卻硬要人們去買。
支持自己國家的產業，相信這是無分國界的，幾乎所有國家都會鼓勵國民購買自家產品。所以，特朗普如果只是呼籲國人多購美國貨，也是無可厚非的。只是當總統將之擴充引伸為「買美國貨，用美國工人」，在現實操作中便不一定對國民經濟有好處。
特朗普認為美國藍領工人失去工作，是因為美國製造業都跑到國外生產，於是為搶救美國工人的崗位，他便試圖用行政手段令美國製造業轉回本地設廠。他認為只要政府強制使用美國製造產品，美國工人便會有好日子過了。這種過度簡化的理論在文字上也許還能說得過去，卻經不起現實考驗。因為特朗普無視基本經濟規律，目前已是全球化分工經濟時代，美國昔日的製造業流失到國外，是經濟利益最大化的結果，本身並不是壞事。放棄了勞工密集型產業後，美國的創新科技和互聯網產業上創造出更大的財富，所以美國一點都沒有吃虧。
所以準確地說，美國工人整體上收入是增加的，只是工種和技能要求不同了，受惠的人群不同了。總統先生強要美國重拾經濟效益偏低的製造業，有意思嗎？有商人願意幹嗎？增加關稅限制外來產品更是下下策，徒增美國消費者的負擔。
自由經濟體系下的美國已經完成了產業產能的調整和升級，美國企業雄踞世界高新科技的龍頭，造就了一批又一批的新高收入中產。至於在轉型過程中被擠下去的舊中產藍領群，也是特朗普的核心支持者，總統能為他們做的不是要回他們的舊工作，而是讓他們加入創新自救行列，開發新經濟和產業模式。在這方面總統先生可以向中國取取經。
