中國國家主席胡錦濤正在美國進行國事訪問，也是在美民運人士活動的時機。在美中兩國元首會面之前，奧巴馬總統在白宮先接見了五名關注中國人權問題的人士，其中含意不言而喻。而八九學運領袖柴玲日前發起反對中國一胎化政策的簽名運動，並將到國會就有關議題作證。
柴玲隱伏多年後又再度活躍起來，以她的國際知名度，搞什麼樣的批評中國政府活動都應能引起媒體一定的關注。很可能因為去國已久，或是對中國時政的敏感度變鈍了，她選擇了以批一胎化來迎接胡錦濤。柴玲指責中國實施了30年的計劃生育政策，導致4億名胎兒因強逼墮胎而致死。
不知道柴玲的數據從何而來，是否準確無從查證。假若這數字大致準確，則4億名胎兒應是一個什麼樣的概念呢？
按柴所言，30年來中國少了4億名應生而沒有生下來的人口。以目前中國人口13億4千萬計，如果沒有強制性計劃生育，則目前中國人口應增至17億4千萬。不對，4億是30年的累計，若他們都出生了，相當一部份可能已經結婚又生育了；那麼粗略一算可能把人口總數推至接近18億。
我很想柴玲日後能多說明一下，如果沒有計劃生育，中國在30年間便多生了1.3個美國（美國總人口為3億）。那對中國社會、經濟、環境、資源和政府服務會帶來什麼影響呢？柴玲是否也擁護毛主席「人多好辦事」的理論呢？
身為60後的柴玲對於時下中國80後的生育觀不知道有沒有什麼調查，如有也很想她能在美國國會公佈。筆者也沒有這方面的材料，但在中國一個叫做《非誠勿擾》的相親節目裡，卻經常聽到年青男女談他們對生育孩子的看法，由不想生育至想生十個以上的都有，但以一至兩名小寶者居多。這些數字不能作為統計數據看待，卻可以反映了一個基本社會現象，「生育孩子的多寡」是一個可以在電視上自由表達的議題。
當然，具體細微到地區官員如何執行計劃生育政策，地區性的差異應是相當大的，也不必否定沒有不人道或違法的情況出現，只是生育量應該不是目前中國百姓最關注的問題。更逼切的應是資源分配問題，「不患寡而患不均」，中國社會富起來了，但13億人的生活條件差距巨大，如何達致均富是當前執政者的挑戰。此時柴玲卻關注中國少了4億人，不能說她錯，只感到她的關懷膚淺了一點罷了。
