集結號

集結號

　　電影《集結號》中的解放軍戰士，緊守陣地戰至彈盡糧絕也不離開陣地，原因是上級有命，沒聽到集結號便不能撤。伊拉克美軍的集結號何時才能吹響，相信只能期待十一月的總統大選結束後才會見端倪。

　　五年前，布殊總統在白宮向全國軍民保證，「這將是一場極短暫的戰爭」，開戰一個月後，布殊英雄式的乘座戰鬥機空降在有份參與伊戰的航空母艦上，指揮塔上掛著巨型橫幅寫著：「任務完成」。可是，在伊拉克的美軍只能聽到總統的漂亮演說，卻沒聽見集結號。

　　一年復一年，只見駐伊美軍的服役時間一次又一次的延長，伊拉克戰地統帥也如風車一般不停地轉換，連一手設計這場戰爭的國防部長拉姆斯菲爾德也被換掉了。在國會中期選舉失敗後，布殊總統採取以毒攻毒手法，企圖為伊戰創造新希望。去年初，總統宣布增伊拉克，並且換上了一位新主帥──彼得雷烏斯。總統當時承諾，增兵是短期操作，一旦伊拉克局勢好轉，便會開始撤軍。

　　結果，增兵後的半年裡，巴格達暴力事件減少，美軍傷亡數字也大降，白宮高調宣傳增兵策略成功，彼得雷烏斯將軍也因而獲得提升，不久前公布調任美軍中央總指揮。於是，伊拉克戰場上又來了一名新的美軍統帥，但小兵哥還是沒有聽到集結號。

　　不但如此，打了五年的伊戰，美軍恐怕連敵人是誰也搞不清楚。開戰時的敵人是薩達姆的國家衛隊；後來變成為被稱為薩達姆餘黨的武裝份子。及後，美軍確定這些攻擊美軍的游擊隊是反前政權的新興教派武裝。與教派稍稍和解後，美軍的主敵變成為戰後滲透入境的基地組織。最新消息，美軍日前在伊首都與先前已握手言和的什葉派民兵作戰，出動坦克打死了四十名民兵，美軍也有四人陣亡。

　　戰地上的敵人換了一個又一個，更可怕的是白宮政策鎖定的敵人竟然是伊拉克現政府。因為白宮一再說只要伊政府可以自保，美軍便可以開始回國。多可怕的一場戰爭，美軍明刀明槍的殺敵是其專長，但面對政治、教派、金錢和宗族利益糾纏不清的伊政府，美軍又有何招數可以施展呢！！

隱形社區

隱形社區

　　三藩市灣區的華裔再次成為隱形人，數千名華人上周六到有線電視新聞網（CNN）三藩市的辦公樓外示威，場面壯觀，但主流媒體未見隻字報道，唯一的英文相關報道是來自中國人民日報的英文版。三藩市人口不過八十萬人，街道上出現了幾千人在示威，竟然沒有在新聞報道中出現，到底是甚麼原因呢？

　　新聞媒體對新聞報道取材是有客觀與主觀標準的。客觀標準包括事件本身的震撼性，由於事件本身具有超強出人意表的特質，令它成為必然要被報道的事件。如九一一和昨日發生的青島火車相撞事故。除了這些重大事件外，客觀性也包括事件對傳媒受眾的重要性。而重要性則包括實用程度和關注程度。實用性質高和廣為關注的新聞，經常成為頭版或頭條。

　　不過，以上這些新聞選材的客觀原則，最後都經過媒體的主觀過濾。因為，那一條新聞可以上版或被廣播，全是受編輯主管及新聞機構的價值觀所影響的。在過去，新聞機構都是以「為民監督」為宗旨，因此傳媒被稱為第四權。新聞報道成為維護公眾權益的工具，也是民眾了解社會和政府的可信賴媒介。因此，雖然新聞的選材是經由人的主觀判斷，但由於本著「為民請命」的高尚道德要求，新聞工作者都緊守客觀中立，如實報道的原則，所謂人的主觀判斷受到了社會知情權的制衡。
　　
　　可惜，現今的新聞媒體，特別具影響力的一些全國甚至國際媒體，已經放棄了追求客觀報道，而淪為宣揚特定價值觀的機器。因此，在新聞報道的取材上，先要經過媒體的價值審查，報道篇幅的大小或報道與否，完全以媒體的傾向性為依據。
　　
　　所以，周六數千名華人示威完全不被主流媒體報道，原因就是他們作出了價值判斷，認為這是沒有意義及不應被報道的活動，這與范士丹和普洛西反示威的觀點同出一轍。至此，我們必須要問，本地華人的公民權在哪裡？我們甘於繼續做隱形的社區嗎？