本周初發生的比利時連環爆炸恐怖襲擊事件，瞬間成為全球的頭條新聞，特別是歐美媒體更是舖天蓋地式的報道。一宗造成三十餘多死亡，二百多人受傷的暴力事件，理所當然是頭條。不過，從另一角度思考，月來伊斯蘭國就發動了這麼一宗恐襲嗎？不是，在敘利亞和伊拉克，死於伊斯蘭國襲擊的無辜平民，遠多於布魯塞爾。那為什麼沒有受到同一樣的重視呢？
其中原因可能是多樣和複雜的，首先是因為血緣和文化的相近。中東和非洲的暴力死傷者，於歐美文化國度的百姓而言，較難引起同情。其次是地域安全感，歐美是發達國家，彷彿也理應平安大吉的；至於中東和非洲，在一些人看來本就是落後動盪之地，多幾宗爆炸沒有什麼大不了。
此外，也許還有一種更讓人悲哀的原因，就是西方國家的人命更有價值，更傷不起。所以，美國才會在以武器和金錢支援敘利亞民間武裝發動內戰，從中培植出比基地組織更難對付的伊斯蘭國。因為敘內戰雖然造成生靈塗炭，但於西方政客來說這只不過是執行某種「政策」的必須。可是，一旦恐襲發生在西方國家本土，便是傷一個也嫌多。
所以，追求國際公義除了要消滅伊斯蘭國等國際恐怖組織外，更要正視文明強國為了自身利益，以不同手段侵害和犧牲弱國小國的做法。過去殖民地時期是武力侵佔，二次大戰後換了包裝紙，說是傳播自由民主。回想孫中山先生革命的初衷，渴望能得到國際平等對待中國。看來，百年過去了，同志還須努力。
