疑幻疑真
廿四個州的總統初選有了初步結果，傳播界一眾權威評論員對於選舉結果各有解讀，但部份難掩失望之情。首是在最近一周被奧巴馬大浪打得頭昏的希拉莉沒有大敗，其次是在多個地方的民調沒有準確預測當選人。
在媒體上的選情報道，在近一周來都是奧巴馬的利好報道，除希拉莉的本州紐約民調被奧巴馬日漸逼近外，就是連本來大幅領先的加州，也被奧巴馬反超前，有評論更因而預測希拉莉會在加州遭遇滑鐵盧。結果，希拉莉在加州奪得超過五成的選票。這可以說是昨晚廿四州初選最大的意外。因為在昨日早上，主流媒體仍是報道奧巴馬在加州領先幅度擴大。
為何媒體上的選情與實際投票結果會有如此大的落差呢？同樣情況在新罕州已上演過一次。這裡可以有兩層解釋，一是民意調查失準，二是媒體顯示的選情並不能真實反映實況。
民調出錯的主要原因，一是意外，另一是方法錯誤。意外是指有突然而來的因素影響了選民，如希拉莉在新罕州的眼淚。方法錯誤是民調並沒有包括各階層的選民，特別是少數族裔。華裔與西語裔近七成支持希拉莉，但他們被民調訪問的比例卻偏低。
至於媒體上的選情，很多時屬是抽象和煽情的。如甘迺迪大家長支持奧巴馬，在傳媒方大肆報道，予人印象是甘家令奧選情大漲，但結果在甘迺迪老家麻省勝出的卻是希拉莉。
選情資訊的真真假假，不到投票日是不能作準的。
