自由之諷
影星成龍在一個國際論壇上發言，語帶感慨地說在港台自由被濫用了，因而變得亂，這讓他疑惑自由到底好不好，太自由是否會出問題。（較完整版本的成龍發言，可以參考http://www.youtube.com/watch?v=v7XeA_Mv01M）經過媒體的報道，成龍即時成受港台兩地「自由保衛者」的猛烈抨擊，台灣更有政黨提出要取消成龍擔任運動會代言人的資格。
類似的事件在美國亦有一宗。應屆美國小姐選舉，原本在比賽中一路領先、勝券在握的加州佳麗普雷讓（Carrie Prejean），在最後的答題環節中表示自己支持一男一女的婚姻制度，結果遭到女同性戀評判給予零分，令她痛失后冠。
一位是銀幕英雄，一位是青春美女，一在東方，一在西方，卻同樣因為發表心聲而遭到聲討。美女失了名銜，英雄可能要失財。而衝鋒上前要制裁他們的人，都是一批自認為自由與民權的維護者。這種狀況其實十分之弔詭，兩個人行使了言論自由權利，公開表達了個人對社會議題的見解，卻受到另一群自稱維護自由的群眾指責及聲討。那麼，自由到底是什麼？自由是屬於某一類人擁有的專利？抑或自由是有尺度的、要被管的？又抑或自由是要符合某一特定政治思想？當一些人以捍衛自由為旗號，高聲大喊要制裁另一個坦率表白自我的人之時，他到底是在壓制自由，抑或在保護自由。
成龍在發言確是被斷章取義地無限引伸，若回放發言現場，可以批評成龍欲言又止，語意有所未盡。理性的批判者應先要求成龍補充說明，然後再以理相駁。一窩鋒式的來個上綱上線，一些自以為先進的批評者，卻反而墮入自設的陷阱。他們指責成龍主張「要管一管」的言論，是在侮辱中國人。但他們卻不明白自己是在「管」成龍的發言，認為成龍有些言論是不能公開發表（即應受審查）的。成龍說太自由會亂，批評成龍的人不就是認為成龍在「亂」說話嗎？
成龍是國際巨星，應有相當的抗壓力；可憐是那失去后冠的美女，是發生在美國的現代版文字獄，但所謂政治正確的虎頭鍘下，又有誰會敢替她呼冤呢！
