周四在星島中文電台的節目上，兩位聽眾發表了對中國頗為典型的批判，一位說中國沒有民主，政府沒有改善民生；另一位則指中國還有很貧窮的人，並不是宣傳中那麼好。上述都是批評或者說反中者慣用的政治八股，除了令講者自我感覺良好外，與現實毫不相干。
將「民主與富裕」直接掛鉤是現今西方政治論述中的一劑迷藥，無數的現實例子告訴世人，所謂的西式民主絕對不是富裕生活的保證。海地實行民主普選制度多年，國家經濟崩潰，赤貧人口佔絕大多數；又號稱全球最大的民主國家印度，活在貧窮線下的人口差不多是中國的三倍。
中國自改革開放以來，使到接近七億貧困人口擺脫貧困；同一時期美國貧窮人口的比例基本持平在13.5%左右，在人口總量增下的情況下，美國貧困人口實質數量是增加的，從八零年的三千萬人，到去年統計的四千三百萬人。
如果以有多少窮人作為批判或否定某個政府和政治制度的標準，那便不應對中國政府有什麼微言了吧。因為誰敢說美國不民主，但過去三十五年來，美國的窮人竟然多了一千三百萬；但被指獨裁不顧民生的中國共產黨政府，卻令七億人脫貧了，這應如何解釋。
新加坡副總理在一個論壇上談到中國的現行政治制度，說中國沒有西式的民主制度，但中國政府責任心是最強的，遠勝過眾多西式民主政府。上述觀察是正確的，但這並不是說共產黨有什麼特別，箇中道理是中國傳統文化的價值觀，以民為本是孔孟儒家向來的主張。中國歷代帝王將相，那個不是以為百姓謀福祉作為最高價值，儘管不少是表裡不一，但令蒼生百姓安居樂業，過上好生活，是中國傳統思想上政治正確的絕對標準，今天中國的執政黨只是繼承此優良中華傳統而已。
