種族盾牌
趙悅明住址問題越演越烈，繼地方檢察署提出刑事起訴後，市府律師亦已正式提請州檢察總長興訟撤除趙的市參事職務。市參事會唯一的華裔市參事面對虛報住址參選等嚴重指控，對整個華人社區都有不同程度的負面影響。自從趙案發生後，經常碰到主流媒體問華裔是否會認為事件涉及種族因素，事實上亦有社區人士公開指責趙案涉種族歧視。種族歧視是一個敏感的議題，但如果把所有現象和問題都與種族主義掛鉤，久而久之，可能會帶來「狼來了」效應。
趙悅明受檢控的焦點是他有沒有虛報住址，以騙取參選資格。選務法對選民及參選人有如實申報住址的要求，是因為選舉權與被選權是有地域限制的，這是成文法律，一概施行而沒有種族之分。在執法的過程是有可能涉及種族歧視的因素，但在提出種族歧視指控時，也須同時提出證據或疑點，不可能泛泛而談。可能一些人士認為「種族歧視」是趙悅明目前最佳的辯護，若然如此，則是大錯特錯，甚至陷趙於不義。
反駁指控，討回清白的最直接方法是指出控罪失實的地方，在趙悅明的個案，最直接的辯護是拿出在登記參選前卅天已居住在第四區的證據。一些人士企圖以與案情不相關理由替趙辯護，或建議利用政治壓力阻撓司法運作，會讓人直接聯想到趙可能沒法證明自己居住在日落區，才要採用其他策略辯解。別的政客有沒有犯了虛報住址罪，與趙案也似相關實不相關。因為別人犯法不等於自己也可同樣犯法而不必承擔責任。
於華人社區而言，我們應堅持維護平等權益，反對任何種族歧視，但同時亦不應以種族歧視作為護短借口。在案件進入司法程序後，社區能給予趙悅明最大的支持是監督審訊的公正性，維護趙作為被告的所有合法權利。趙悅明最需要的是在法庭上還他清白，判審結果才是最重要的。
