信又如何

信又如何

　　國會參議院通過了七千億元救市案，估計早前不合作的眾議院也將跟進。由政府出面包收壞資產，眾多經濟專家都指出信心作用重要過實質購買量。香港中文大學校長，也是世界著名經濟學家的劉遵義教授說，「信心」是令市場復甦的主要動力。他舉出克林頓政府挽救墨西哥經濟危機為例，聯邦政府的實際支出只是承諾的十分之一，問題已經解決了。包括這七千億元在內，聯邦政府為了這場金融危機已經投入或答應承擔約一萬億元，因而被評論家嘲笑為資本主義共產化。未來美國的經濟狀況將會有何種轉變呢？所謂的信心又應建基於何處呢？

　　有了政府答應買下各金融機構的中毒資產，金融界業者有了信心，投資者也有了信心，財長預期即時可以令近乎凍結的信貸市場解凍，消費者和企業又可以再度借債了。信貸是經濟運轉的重要一環，沒有資金的流轉，企業不能發展，個人消費便受到限制。擺在眼前最緊逼的問題是信貸被收緊，但放鬆了信貸並不等於解決了全部問題。這場金融海嘯成因，正是因為超額的借貸，並不單是次按，而是我們整套生活及政府運作，都是建基在債務之上。

　　由1987至2007年，信用卡以至房屋貸款等信貸市場，涉及總金額由十一萬億上升至四十八萬億。2004及2006年度，金融業佔美國國民生產值的20%至21%,而同期製造業只佔12%至13%。我們印象中強大的美國經濟，主要靠消費維持，因此，消費者信心指數是萬眾期待的重要數據。內需經濟本無不妥，但問題是美國民眾是以借貸來消費，而內需也不完全是自給自足，而是以借來的錢買賣外國貨品。以債養債之餘，華爾街更將這些消費者的欠單包裝成為可投資的債券，大額炒賣欠單（債券），把債務越滾越大，把債誤作為實質財富。

　　欠單泡沫破了，由政府出面承擔，但政府錢從何來，又是一團新債。如因為政府以債抵債後，民眾又恢復信心，又再重新借債，那前景又將如何呢？要聲討和反省的豈止是華爾街呢！