沒有意外

沒有意外

　　佩林與拜登的電視辯論在沒有太大的「意外」之下結束，所謂的「意外」，是一群媒體人在等待著佩林出醜，九十分鐘過去後，一切都中規中舉。佩拜兩人對辯論表現同感滿意，因為已達到各取所需目的，電視觀眾對佩林的表現優於預期，可能會有少許的驚喜；而最失望的應是等待炒新聞的記者，至於職業黨派評論員，在辯論未結束前大概已交稿了。

　　副總統的辯論過去一直都不受關注，因為佩林成為選舉話題，才令到昨晚的辯論忽然變得重要。甚至有評論認為只要佩林的表現一如她接受傳媒專訪一樣，麥凱因的競選可以提前投降了。佩林的出現在總統選舉上，可以用平地一聲雷來形容；但同時正由於一石激起千層浪，佩林也遭遇到自去年總統選戰打響以來最密集的攻擊。

　　奧巴馬陣營成功地中和了佩林的殺傷力，並且將之轉化成為麥凱因的負資產。奧營本預期昨晚的辯論會是總收割期，卻見佩林面對卅多年國會經驗的政壇老手拜登，依舊具有接招和還擊的力度，可能會失望。當然，兩者相比，不論是攻或是防，拜登都是技勝一籌的。畢竟，薑是老的辣，在控制場面和挑剔對手錯漏方面，拜登是有板有眼的。

　　至於佩林，明顯是處於劣勢，沒有雄辯的風采，對於麥凱因被錯誤攻擊，佩林也不是百分百能護駕，說明她對麥凱因的政見和對手的常見攻擊策略，事前的準備功夫做得不足夠。但全場辯論中最令筆者印象深刻的是佩林在回應經濟題發問時，主持問誰要為金融危機負責，應怪責誰？佩林先指出金融業者誤導消費者，但她用了更多時間指民眾應歸回根本，不要作能力不能負擔的借貸。這種不把所有問題都歸位都黨派政治的作風，應可以打動不少中間選民的。如果佩林更老練一些，多在這方面著墨，可能效果會更佳。