疑幻疑真

疑幻疑真

　　奧巴馬創造了美國政治歷史，一名非裔移民的兒子問鼎白宮，是典型的美國夢實現了，是值得驕傲的。在現場九萬名支持者和以萬計電視觀眾前發表接受提名演說，奧巴馬的表現一如過去的競選集會，沒有帶來新意，反而是更多的疑惑。

　　奧巴馬昨晚的演說主打民生悲情牌，而主調則是終結失敗的布殊年代。在選舉策略而言，這兩招式只屬中等素質。首先，奧巴馬陳述了民生如何艱苦，汽油貴、屋價跌、物價升等等。民生疾苦對於一般勞苦大眾容易有共鳴，可是奧巴馬接著重提到克林頓時代人民收入上升，布殊年代卻下跌。不論是克林頓或是布殊，與奧巴馬將要做總統又有何干呢？若然要懷念克林頓，何不直接由希拉莉出選。繼續追討布殊也沒有多大意義，因為無論如何布殊是必定會下台的。

　　民主黨的策略是要把麥凱因與布殊連結，把麥說成為布殊的第三度連任。而事上稍為熟悉政治的民眾都會有印象，麥凱因是共和黨的異類，亦即是非主流，他與布殊相異之處遠多於類同。奧巴馬硬要把對手打成為布殊第二，其實是虛耗了彈藥，也不夠誠實。如奧巴馬承諾十年內令美國不依賴外國石油，並批麥反對替代能源，而事實上麥早在國會已提出獨立能源法案，提倡替代能源。

　　另奧巴馬的所謂振興經濟政策，核心是在減稅。減稅吸引眼球，所以政客流行推銷減稅。布殊不是推行了八年的減稅嗎？麥凱因反而是在初期反對布殊減税方案的議員之一。減稅人人歡迎，就如布殊政府早前送每人六百元現金，誰不笑納。但作為治療美國經濟的藥方，減稅二字太粗淺了。如何減？能否減？減稅錢何來？等等問題還是一大堆的。

　　為了吸引中間靠右的選民，奧巴馬在演說中也帶點共和黨味道，如他提出要重建美國軍力，打擊基地和塔利班。擴軍不正就是共和黨最失敗的政策之一嗎？請看，無論是選舉文化、操作和內容，與過去的總統大選有分別嗎？