麥凱因反傳統思維的選擇

麥凱因反傳統思維的選擇

　　富革命色彩，以反傳統政治為號召的奧巴馬，成功將「改變」（Change）定調為今屆美國總統大選最鮮明的主題。奧巴馬至今已創造了不少美國政治紀錄，如首位非裔得到政黨總統候人提名、最成功地應用互聯網開展全國競選運動、創下參與人數最多的總統競選集會紀錄，以及是收視率最高的接受提名演說。可是，即將正式接受共和黨總統候選人提名的麥凱因，並未放棄重奪「反傳統政治先鋒」的稱號。

　　奧巴馬目前的狀況如一年前的希拉莉，同樣被普遍認為已立於不敗之地。奧巴馬很可能在十一月再次創造歷史，但麥凱因軍人的個性絕不會輕易投降。就在奧巴馬發表廣受讚揚的提名演說十二小時後，名不見經傳，比奧巴馬還要年輕兩歲的共和黨籍阿拉斯加州州長佩林，竟然成功搶佔了所有媒體的焦點。麥凱因宣布副手的消息，徹底掩蓋了奧巴馬丹佛演說的威力。

　　被奧巴馬陣營描繪為了無新意的麥凱因，自初選以來確也是沒有什麼驚人之舉。對於副總統的人選，媒體幾乎只關注奧巴馬的選擇，只是萬萬也沒料到麥會把這場選舉的命運交託於這位年資淺，才四十四歲的女州長。一眾驚訝過後，反應變得兩極，有人認為麥老先生做了天下間最愚蠢之事，但也有人認為這是天才的選擇。
　
　　不論如何，佩林突如其來的的風頭，民主黨人似乎有些措手不及，慌亂自衛之間顯得失了方寸。奧巴馬競選總部當日即時回應是嘲笑佩林「只是一個九千人口小市鎮的前市長，外交經驗零蛋，但卻離開總統職務只有一下心跳的距離。」向來以君子風度示人的奧巴其後也覺得此言過於刻薄，表示總部的聲明不常代表他個人的意思。不過，很快他的競選總部便推出新廣告，指選擇佩林是沒用的，沒法改變麥凱因依然是布殊的延續。

　　至於民主黨評論機器在各大主流媒體更是蜂擁而出的狂轟麥佩配，顯然他們是感受到某種程度的危機感。《新聞周刊》的Jonathan Alter說：「生日快樂，尊尼．麥！你現在七十二歲了，又是一名癌症倖存者。……你的競選運動攻擊奧巴馬的理由是他沒準備好做總統，但你竟選擇了一位在一年半前還是一個八千五人口小鎮市長的人做選舉拍擋。」

　　《華盛頓郵報》的Colbert King警告希拉莉支持者不要變心，投票給麥佩配等同政治自殺。同一報的另一政論家Ruth Marcus說：「我不能相信麥凱因真心相信佩林是在一心跳之隔便可以接任總統的人，特別是白宮主人將是有史以來最老出任總統的人。」
　　
　　《紐約時報》的GAIL COLLINS同樣刻薄地說，麥凱因從不重視副總統職位，曾說副總統是用來參加喪禮的；祝賀麥凱因７２生日快樂。政治新聞網《Politico》的 JIM VANDEHEI & JOHN F. HARRIS長篇評論的中心點：佩林是麥凱因絕望的選擇。類似的評論一日間充斥著各主流媒體，可以用排山倒海來形容。尖酸、刻薄、鄙視和年齡歧視兼而有之，但倘若麥選擇的不是佩林而是利伯曼或羅姆尼，會引起這麼多的非議嗎？在選戰中，重拳只會用來打擊有能力的對手，從如雪片飛來的負面評論之中，可能找到麥凱因選佩林的思路。
　　
　　民主黨言論機器狠批佩林政治資歷不足，並嘲笑麥凱因自毀長城，從此不能再批奧經驗不足了。可是，批佩的政論家可能忘記了這是兩面刃，他們隨時墮入了自設的陷阱，把本來已近全冷卻的「經驗問題」再次炒熱。當了一年零八個月州長的不配當副選，那只當了兩年聯邦參議員便出選總統的人又可以做正選嗎？如果政治經驗是如此重要，奧巴馬那句「判斷比經驗重要」的名言又應如何理解呢？佩林雖然從政年日短，但共和黨卻可以即時擺出她多項擲地有聲、非常堅實的政績，如清洗黨內腐敗政客、熟識能源事務但又拒絕石油公司遊說、退回浪費的聯邦基建撥款、收縮政府開支又不加稅等等。

　　麥佩配也有意無意間打破了自初選以來的「新鮮人魔術」。別忘了奧巴馬不是因有實幹政績而贏得提名的，他憑的是演說魅力，以及華府圈外新鮮人的形象。難以說服公眾的是，號召年青人改變華府政治的奧巴馬團隊，竟撻伐一名更年青，且勇於挑戰黨內舊勢力的新進女州長？所謂以毒攻毒，佩林可能引發民眾思考：「年青有衝勁但沒經驗的人，真的可以出任國家元首嗎？」思考的答案，可以是雙向的，不一定對奧巴馬有利。再者，麥接受一名大膽敢言的年青人做副手，而奧卻要起用在華府當了卅多年議員的人做拍擋，到底誰更具革命前衛性呢？
　　
　　最後，足以令民主黨幾乎要總動員反擊的另一原因是，佩林擁有奧拜配所沒有的元素：佩林是一位女性。不僅如此，她是一位育有五名子女的在職婦女。比奧拜更草根更中產。她不如希拉莉在女兒長成後才參政，佩林的長子正前赴伊拉克作戰，最小的兒子是在州長任內所生的、患有唐氏綜合症的嬰兒。佩林沒有因為胎兒驗出有問題而墮胎，反而以實際承擔回應墮胎的爭議。這些令普羅大眾、特別是普羅婦女輕易引起共鳴的經歷，是佩林拉票的最佳本錢。
　　
　　所以，民主黨莫再嘲笑老少配了。在奧巴馬開創的迎「新」潮流下，麥凱因可能已聰明地初步達到借力打力的效果。