無知與下流

無知與下流

　　一些政客很喜歡自以封為道德維護者，透過高姿態地譴責別國的人權狀況，以「襯托」其高尚道德。可是，由西方政客努力做功課的不多，不懂得以具體事例說明問題，只會一套說滑了嘴的口號，此等作為越來越缺乏說服力。

　　再以西藏問題為例，西方政客如普洛茜之流，近日不斷發表聲明「譴責」中國處理西藏的手法，但到底中國用了什麼手法，她卻從沒有舉證說明。她只為搶劫破壞的暴徒請命，隻字不提暴徒對社會和百姓生活造成的傷害。並且，普洛茜只是籠統地說因為中國人權狀況而要抵制奧運，但何謂中國人權呢？按國際奧委會自己的調查，北京有超過九成五的市民支持申辦奧運。全中國百姓歡欣等著奧運來臨者恐也在九成以上吧，就算是八成，也足有十億人。這十億以上的人民的意願受到普洛茜尊重嗎？美國中央情報局訓練的西藏武裝也不過是幾千人，少數暴力人士的政見為何就能抵消十億民意呢？如果這狀況發生在普洛茜的選區，相信她必然會跟著大多數民意走。

　　普洛茜一心一意要把自己打造成為對抗中國的人權救星，她也許沒有讀過美國與西藏交往的歷史。最近讀到一本名為《進入西藏》的書，記載及描述了第一批中情局特工於1945至1950年經印度進入西藏的經過。該書作者是大美國主義宣導者，但從他所紀錄的史料，可以完全看到美國昔日支持西藏的意圖。作者指出，戰後的美國很恐怕失去獨佔核子武器的優勢，於是全力在世界各地收集蘇聯及其他國家的原子彈計劃情報，而中國的新疆和西藏，也成為收集情報的範圍，特別是關於鈾礦的資料。原來美國當年直接派間諜會見達賴十四世，便是希望策動他宣布獨立，為美國在中亞建立勢力和收集情報。而事實上，這些由美訓練的西藏兵也成功地為中情局提供了中國核計劃的資料，讓美國政府在中國原爆前數月已掌握了有關狀況。

　　所以結論是，這些打扮得漂亮的「人權政客」，不是太無知，便是太下流。