沒有中國貨的日子

沒有中國貨的日子

　　回收「中國貸」的新聞仍是源源不斷，昨日又有兩間美國公司要回收含鉛的中國製玩具。向來對中國採取不友善態度的有線電視新聞網新聞節目，昨日出了一個電話調查題目：你是否認為該就向美輸出有毒玩具而嚴厲懲罰中國呢？如果是超過九成回應者認為要懲罰中國。同一節目早前也做了一則報道，訪問了堅決不再用「中國貨」的市民。連串的報道在筆者腦中產生另一個問題：沒有中國貨的美國會是怎麼樣的呢？

　　一些時事評論員及政客經常傳播一種觀念──「中國貨廉價傾銷到美國，以不公平的競爭手法，佔據了美國的消費品市場，危害國人的健康，又賺取了巨額貿易順差，導致無數國人失業。」以上說法似乎言之成理，邏輯也極為顯淺。不過，卻與現實有極大的距離。

　　中國製造的產品佔據了美國消費產品市場是事實，但這並不等同於中國貨已成功佔領美國，因為這些中國製造的商品絕大多數是掛著其他國家的品牌，包括美國和日本名牌貨在內。中國在消費產品的產銷線上，主要角色是加工。作為加工者，在利潤的分攤層級上所得是最少的，而最大的收益是批發和零售商。歐美日企業選擇中國廠商替他們加工成品，是因為生產成本，好讓他們把產品推出市場時，能有更大的溢利空間。

　　就是因為這大額的利潤，才可以使商品零售訂價調低，消費者的購買力相對因而提高，並能維持企業的盈利，也刺激了美國整體經濟。例如以售賣廉價貨聞名的沃爾瑪，也是美國最大的零售店和最大的僱主，該店六成以上貨品是由中國製造。

　　所以，如果沒有中國貨，消費者的購買力將會下降，美國企業成本上；因利潤下跌，勢將裁員及縮減經營規模。所以，別以為抵制中國貨對美國百利而無一害。在今日的商業互惠結構下，美國商人難以失去這世界工廠。不過，隨著中國對環保法例、產品安全規格及勞工待遇的提高，中國貨未來也將不會如現今的便宜。消費者享受廉價中國貨的黃金日子可能正在逐步流逝。