穩定壓倒一切

穩定壓倒一切

關於伊拉克的辯論近日有一個新方向，就是伊拉克目前最需要的並不是民主，而是可以穩住局面的強人。「要強人不要民主」的聲音不單是來自民間的政論名嘴、智庫，連美國的軍政界，也有同類似的分析。曾經何時，「穩定壓倒一切」被譏為不民主及專制的中國政治口號，那些批評者又可會想到，連民主最大輸出國，也正在偷偷地套用了這簡單的政治智慧。

　　布殊總統日前再次呼籲民眾要忍耐，指出美國軍事介入國際事務，必須要堅持到底。他舉出所謂的正反例子來支持自己的觀點，正面例子是日本和韓國，都是因為美軍「有始有終」才會有今日成功的民主政體。相反，因為美軍的越南倉卒撤離，造成人道災難和一個不民主的國家。布殊的這番為歷史強翻案的言論，惹來越南政府的不滿，表示當年越南人是為保護自己的國家而戰。不少評論亦指布殊完全脫離現實，假若美國政府在越戰採取如布殊處理伊戰的態度，恐怕美越兩方的死亡人數將會更高。

　　不過，且別急於批評總統的「為民主而戰」演說，政客最大的本事是「講一套、做一套」。所謂堅持為伊拉克民主奮戰的說話，是講給特定支持者聽的。雖然超過六成民意反對伊戰，但還有那三成都是共和黨的核心票源，布殊在姿態上必須要滿足他們。嘴巴威風過後，總統仍要面對擺在桌上的伊拉克難題。慘痛的現實擺在眼前，伊克拉最需要的是「安全」。十五萬名美軍、數千億元的軍費、三千七百多名軍人的犧牲，再加上百萬計伊拉克人民選出的民主政府，都沒法讓伊拉克人回恢正常的生活。

　　一個穩定和安全的伊拉克，才能夠讓平民重建生活、美軍才能夠光榮撤退、恐怖分子才沒有保受護的溫床、伊朗才不會借伊拉克在中東擴大影響力、中東才不會被混亂的伊拉克拖跨。要完成這幾乎不可能的任務，一個軟弱及沒有權威的民選總理是不起作用的，白宮急需要尋找一名能鎮壓伊拉克亂局的強人，民主與否，已不再重要。所以，與白宮有親密關係的一家共和黨背景遊說公關公司，正受僱推動一場拉現任伊拉克民選總理下台的運動。

　　又是一次政權更換，薩達姆是被白宮的軍隊拉下台的，而民選的馬利基則極可能被白宮的說客趕下野。政治從來就是如此現實和諷刺的。