大香港之悲哀

大香港之悲哀

　　晚飯時慣性會打開中文電視聽新聞，一則香港新聞令筆者即時停下飯碗三嘆。報道中一名看來不到四十歲的香港專家，在談論香港語文受到來自中國的衝擊，認為普遍使用內地詞彙會令香港學生無所適從。大香港心態表露無遺，香港在回歸後會出現一些殖民地時期所沒有的問題，相信與這種思想不無關係。

　　由於是受驚後才抬頭細心看該則新聞報道，沒有看到這位專家的名字，但他所舉出的例子卻讓人沒法忘記。例如他指出香港一直使用「精英」一詞，但現今便改稱為「尖子」，他認為「尖子」比「精英」差，因為「尖」帶有「尖銳」之意，予人有攻擊性的感覺。另外，他反對將「搭的士」改為「打的」，把「公共交通」簡稱為「公交」。這名專家認為這會令香港學生混淆，不明所指。記者在新聞報道結束前說，另一例子是今日香港人在稱呼中國時，另會稱為之「祖國」。這位專家對詞語的執著，與錯用詞語全不相關，他只是認為香港慣常使用的詞彙，沒有必要使用中國大陸的用法。

　　持上述觀點的人士所不能認同者，並不是個別詞語，而是在抗拒中國內地文化逐漸佔據香港各個領域，令到香港既有的文化特色日趨淡薄。而他們中心的思想是香港文化本來就是比內地優越，沒理由容許被「劣質」文化所取代。直白一點，這其實不過是大香港主義作祟。

　　詞彙，特別是與日常生活相關的常用詞語，是社會文化的活組織，他是民眾集體溝通自然形成的。這是大勢所趨問題，不被廣泛接納，沒有人使用的詞語，自然會不久於人世而被淘汰。上述報道中的專家，擔心香港慣用詞彙被中國內地用語取代，不單杞人憂天，更是幼稚無知及帶強烈歧視性的表現。香港文化與其他中國地方文化一樣，天天在變，但總不會全部變得一式一樣。地方色彩是與土地及環境共生的一種必然存在，根本不可能被「非自然而然的力量」消滅，何必擔心。沒道理要拒絕香港文化自然演變，硬要把事物維持在港英殖民地時期的模樣，難道真的要把所謂「香港文化」變成為悼念殖民時代的花圈嗎？