中美關係是目前世界最重要的兩國雙邊關係，其對全球政治、經濟與軍事上的影響，甚至比當年的美蘇關係還重要得多。當年美蘇是政治意識形態和勢力範圍之爭，在經濟利益上蘇聯集團國屬計劃經濟，美國是資本主義經濟的大本營，兩者間沒有直接瓜葛。而美蘇冷戰的結局則諷刺地證明，決勝負者並不是政治意識形態和軍備，而是經濟實力。戈爾巴喬夫放棄與美國繼續冷戰，是因為計劃經濟的失敗，根本再沒有力量與美國進行無止境的太空軍備競賽。所以，當蘇聯解體後，葉利欽急急向美國取的經，並不是美式民主選舉模式，而是請來一批哈佛經濟學院的教授，以及當時的美聯儲局主席格林斯潘。俄羅斯最羨慕的是美國強大的經濟，可惜這批經濟專家卻給俄國開出了有毒的藥方，賺了一大筆後便逃之夭夭。中國有此前車之鑑，不在政治與軍事上與美爭鋒，專心一意的先搞好經濟；可是，這也有意或無意間正刺中了美國的敏感神經。
政治、軍事與經濟是三合一體不能偏廢的，美國能成就人類歷史上最強盛的帝國，便是政軍經完美結合的典範，其中是以軍為本。中國似乎沒有意識到美國的獨霸心態，還以只要政治和軍事上保持低調，經濟上全力「接軌」配合美國，便可以取得雙贏。而美國的思維卻完全不一樣，中國的經濟快速成長於美國看來是一種實在的威脅，是必須受到抑制的。因為美國最清楚，只要中國擁有能與美國匹敵，或者甚至只是靠近美國的經濟實力，則在政治與軍事上亦難免要削弱美國的絕對優勢。
蘇聯因為沒錢而敗了，而戰後的日本富貴逼人來，日元因而慘遭美國教訓，至今仍未恢復過來。至於在九十年代末出現的歐元，在風光一段日子過後，慘敗於華爾街的金融財技之下。中國憑什麼能認為美國可以讓中國平平安安的走上全民小康呢？這並不是說美國心腸惡毒，只是「國家利益」永遠是凌駕於道德之上的。
戰後的世界經濟與貿易遊戲規則是美國定的，所以本來只要中國按美制行事，一切便應在可控範圍內。但怎樣才能使到中國如日本般聽話呢？白宮沒有掉以輕心，這場沒有硝煙的戰爭已經打響多時了，可惜中國似乎有點像戰國時的六國，面對強大的秦國竟然拿不定主義。客觀而言，以中國目前的條件光是接招本已相當困難，加上沒有清晰的國家定位與發展方向，便更是難上加難。
No comments:
Post a Comment