低估的威力

低估的威力

　　聯邦儲備局主席伯南克昨日接受媒體訪問時說了句真心話：「低估了次按對實體經濟的影響」。他的前任格林斯潘月前在國會也有類似的表態，格老承認當年自己力推低息政策，令市場低成本資金氾濫成災，他要負一部份責任。這兩位前後任的主席都公開承認自己出錯了。所謂人誰無過，但居處於看守全國經濟命脈的官員，這類真情告白告最好不要出現，因為對於社會百姓來說，事後的坦白，不如臨場時的精準判斷。

　　另一位須要向民眾坦白的布殊財政官員是財長普爾森。聯邦政府昨晚緊急通過為曾經是全美最大銀行的花旗集團提供二百億元資金，並答允三千多億元的信用擔保。花旗銀行是首批獲七千億元救市方案注資的銀行之一，首筆資金高達二百五十億元。又套用伯南克的話，只是想不到問題如此嚴重，花旗再需要額外的二百億元，兼超巨額信用擔保。依周五的收市價，花旗的市值才二百億元，可見情況之危急。　

　　花旗瀕臨倒閉，為什麼又與普爾森有關係呢？自從次按炸彈於去年引爆後，聯邦政府幾乎為每一間出現問題的金融大行提供援助，不是注資就是安排融資收購接管。政府作為全民最後的靠山，不單金融機構向政府伸手，連汽車業也向國庫打主意。在九一一之後，聯邦政府也曾經撥款支持航空及保險業。在歷史上，政府出資挽救私營企業也不是現在才發生之事，只要於民有利，而不是只為資本家解憂，是無可厚非的。可是，到現在普爾森都沒有說明白，當日雷曼兄弟向政府求助時，為什麼普爾森又不管它死活呢？

　　雷曼之倒，其爆炸破壞力遍及全球，也差點拖跨了美國整個金融體系。唯獨是要置雷曼於死地，又是一個「錯誤低估」便可以解釋一切嗎？