最大輸家

最大輸家

　　新罕州總統初選有了出人意表的結果，選前民調落後5至13個百分點，被媒體一面倒預測會遭遇滑鐵盧，甚至被批從此會一敗塗地的希拉莉，竟然反超前，在總得票上擊敗了似乎銳不可當的奧巴馬。不過，此役最大的輸家並非奧巴馬，他所分配得到的代表席位與希拉莉是一樣的，大輸家是僭為預言家的傳媒及時事評論員。

　　美國選舉民調向來都是十分準確的，特別是由主流媒體所做的民調，命中率極高，但這次卻出現來回十多個百分點的失誤，箇中道理，將會成為新聞學教科書的專題。在愛荷華州黨團會議前，希拉莉在新罕州是大幅領先的，但當奧巴馬在愛州勝出後，民調才開始出現大逆轉。而比民調數字更早拋出預言的，是起哄的媒體。

　　不論是記者的報道角度，或是評論員分析，或是報章的社論，幾近九成在愛州黨團結束後，便認定希拉莉慘敗而難以翻身。當新罕州民調逆轉時，這些記者和評論員更急不及待的預告希拉莉的競選運動已壽終正寢。在開票前，大型新聞網站上的新聞標題，仍然是奧巴馬創造歷史。把一場全國競選，硬要壓縮成為兩個州的之爭，是非理性也不合常理的。希拉莉的勝出，除了是給自己的競選運動打下強心針外，也向全國傳媒潑了一盆冷水，讓他們清醒些，做回傳媒該做的事──如實報道，而非做預言家。

　　希拉莉與奧巴馬之爭仍是勝負不分的，誰人最終能成為民主黨的總統候選人，要看他們在餘下的各州初選中能取得多少席代表票。借公器之力欲提前為選舉劃上句號，是媒體和評論員超越了專業界線，混淆了自身角色。美國的選舉需要重回理性軌道，媒體亦然。