靠的是努力

    台灣青年到大陸讀書和就業的人數近年急增，在網上看到一則深入報道視頻，其中訪問了一位留學北京的台灣高才生，他說入讀大一那年，很努力下在微積分課目中取得八十多分成績，回到宿舍向三位室友報喜，卻發現他們反應很平淡，後來才知道他的這三位大陸室友都是拿一百分的。

　　報道中又提到，北大的一年辦學經費是台大的六倍。今天大陸的大學讓台灣學生趨之若鶩，除了畢業後的事業前景外，大學本身水平素質也是主要原因。在另一則視頻中，一位台灣女留學生講述她在大陸讀書觀察心得，發現大陸和台灣大學生有幾點不一樣。就是大陸學生不會穿拖鞋上學、不會在課堂內吃東西、不會上課趴在桌上睡覺。

　　很是認同新黨副主席李勝峰的分析，他說所謂的西方先進國家都曾經過以殖民掠奪方式來壯大自己；中國有今天的強大，卻是靠的是農民工的妻離子散，靠整個國家的資源支出，靠環境上付出極大的代價。並且，中國今日的成就是參加了世貿組織，依西方的貿易規則發展起來的。美國憑什麼批評中國是藉掠奪式經濟發財的呢？

　　一點也沒錯，今天中國的成就是用血汗換回來的，相對那些從骨子裡要當殖民地奴才的「假華人」，天天在抹黑自己民族的敗類，堂堂正正中國人都應為現代中國感到自豪，這是理所當然的。過去中國人崇洋是因為被打怕了，如今若再崇洋，除了說自甘墮落，還有什麼可解釋的呢。

假新聞之禍

    「假新聞」這政治術語最近有越炒越旺之勢，我們的總統特朗普是主將推手，而台灣的蔡英文也發覺這招好使，但更甚之，竟然發動黨政機關包括立法院，齊齊圍剿所謂的假新聞。

　　「假新聞」確是存在，也可謂由來已久。歷史上不少戰爭都是經由「假新聞」發動的，如越戰的金蘭灣美國炮艇遇襲，以及伊拉克有可攻擊美軍的化學武器等等。選舉中使用「假新聞」攻擊對手在美國和台灣都成了指定動作，沒有「假新聞」才是真新聞。既然如此，蔡英文和民進黨為何大張旗鼓的炒作「假新聞」議題呢？相信連明眼人也看得懂這是賊喊捉賊技倆。

　　本來不同競選陣營相互指責對手出「假新聞」損招已是見怪不怪的了，可是動用到公權力系統，借「假新聞」之名，行壓制政敵之實，那就嚴重超越了選戰可接受的標準了。

　　蔡政府正醞釀要立法對「假新聞」作出懲處，而定義何謂「假新聞」的裁判又竟然是蔡政府自己。這與大興文字獄有何分別呢？如蔡政府剛將新北市藍營候選人侯友宜的一則競選廣告公判定為「假新聞」，侯的民進黨對手蘇貞昌立馬彷彿人贓俱獲似的向侯猛烈抨擊，民進黨立委則配合包圍譴責。這是借打擊假新聞為由，濫用公權力和資源助選的典型例子。

　　在網絡信息爆炸的年代，假新聞如綁上了導彈一樣來襲，殺傷力大，且防不勝。要清理對付嗎？真的沒有什麼特效藥。中國古人說：「謠言止於智者」，只能期等社會大眾的判斷力有所提升，否則愚民與假新聞只會形成牢不可破的惡性循環而已。

中國危機

　　美中的關稅戰再度升級，一如過去幾輪交鋒，特朗普總統在宣佈加關稅的同時，也警告中國不能還手，否則下一招會來得更狠。只是中國除了最初似乎仍存有希望而配合美方的談判外，目前已採取乒乓球的對陣模式，你來我往，使出打持久戰的架勢。

　　反觀美方，特朗普重施在商場上的手段，靠施重壓擊倒對手，然後從中取利。特朗普相信只要力度夠強大，沒理由壓不垮中國。作為當今世上唯一超級大國的元首，手上有又天下第一的政經軍力量，特朗普自信到目中無人的程度是可以理解的。可惜，他卻犯了杜魯門同一錯誤，就是太過輕視，或完全不忽視了新中國的沉穩內力和意志。六十多年前美國沒法戰勝中國，如今又怎能認為單憑經濟手段，便可以逼使中國放棄生存自主權呢？

　　不過，話又說回來，中國人抗壓能力強，可以吃苦，志願軍當年是靠意志戰勝敵人的，當下的中國人民還有那股熱血嗎？還能上下一心回應戰後最大的國際挑釁和挑戰嗎？

　　回顧中華民族自先秦以來，完全亡國的有宋代和明代。表面看宋是亡於軍事戰力不如蒙古，實情是敗在統治核心的短視和自私；而大明則是內政離心，邊帥叛變之故；可以說宋明都是內部動盪招致滅亡的。所以，以稅應稅反擊美國容易，但更大危機在於中國內部，美國政府最出色和成功的國際鬥爭技倆不是戰爭，而是促使敵國動亂至政權瓦解。以中國社會的複雜性，以及各獨派力量的壯大，危機感必須加強，不紮實的民族主義將無補於事。

缺德與缺智

　　關於香港各大學開學季節最為搶眼的新聞，居首的是學生會會長們紛紛表態支持港獨，其次是猥瑣的迎新營。從中反映出香港高等學府的問題，可以用四字來總結，就是：「缺德缺智」。

　　先說缺德，大學迎新營大搞色情猥瑣遊戲已成為了香港高等學府的低俗傳統。雖然公眾輿論也一直有些批評，但大學生們卻樂此不疲，前仆後繼，不但惡習未改，還要屢創新思意，所謂低處未算低。

　　進入大學是青年們一個新階段，用什麼來作為這人生新一頁的開端才合適呢？大學本是追求知識，修身修德之所，也是個人上升為知識份子的第一步，誰又會想到港生們偏好模擬各種性愛猥褻動作，難道搞色情便是他們對大學生活的追求嗎？大學校門沒有令他們肅然起敬，也沒有讓他們更自重；校方對此沒加以約束或批判，反映的是教育制度的集體失敗，為師者的失職。大學生缺德，社會又沒有力量去糾正，真的要眼睜睜讓大學與這一群缺德的所謂學生一起沉淪嗎？

　　至於開學禮上流行宣揚港獨，近幾年來如瘟疫般傳播。對於這種現象，有人嚴詞批判，有的附和，更多是默不作聲。年青人求關注、愛出風頭、標奇立異是常性，誰沒有年青過？學生會代表的所謂港獨言論，與七十年代男青年留長髮、穿緊身襯衣和喇叭褲，在精神本質上是沒有兩樣的，同是追趕時尚。

　　不同者是，衣著打扮或娛樂時尚無傷大雅，但政治時尚卻極可能是性命攸關的。什麼是港獨？港獨就是暴力革命，沒有流血喪命的準備，就別喊什麼港獨。以為港獨是時尚，是出風頭做廉價英雄的玩意，只可以說是智商不夠用，缺智之故。

　　如果缺德缺智者成為了香港大專院校的主流，未來香港還要為他們付出更大的社會代價。