勝負論

    所謂的「中美貿易戰」正打得激烈，關於誰將最終獲勝的議論更是沸沸揚揚的。其實在這議題上論勝敗真的不好說，因為這牽涉到如何定義勝與敗，而在下這定義之先，必先要搞清楚中美究竟有爭什麼？為何而戰？

　　貿易戰是由美方挑起的，最初理由是要平衡兩國貿易逆差。如果我們相信平衡貿赤是美國發動貿易戰之目的，那麼當中美貿易數字拉近，甚至美國出現順差之時，便可以宣告美國勝利了。只是，幾乎已經沒有人相信平衡貿赤是白宮的單純動機了。

　　目前公論是美國正在施展連串手段，試圖扼殺中國成為高新科技領域製造大國的機會。為什麼華府的精英要這樣做呢？因為高新科技就是未來，攸關全球經濟和人類新代生活的命脈所在。美國至今仍然握有這領域的發言權，如果一旦被中國趕上，也等於美國國家的未來受到嚴重威脅。

　　有說法是美國之強是中國永遠沒法追趕的，所以無論如何中國必敗。可是如果美國的政經精英也是如此自信，就不會猛力發動這波貿易戰了。美國的政治思維敏感度極高，對於任何稍具規模的挑戰都不會放過的；更何況中國長成的速度是創世界紀錄的，華府精英再不敢觀望等待２０２５了。

　　那麼，在這意義上美國的勝利指標是要將中國科技發展空間徹底壓倒，讓中國乖乖的被納入美國模式內。這與習近平六年前提出中國夢的主張是正面對撞的，習號召全中國人共同努力中華民族的偉大復興，面對在美國全面經濟進犯，難以想像中國能放棄發展，甘心做另一個日本小弟。中美之戰是必然的，也沒法可避，不抱任何幻想，也要準備好吃些苦頭。

2025

　　香港有些媒體有一種很深的情意結，就是總愛以嘲笑和抹黑方式來報道中國。昨日看到香港有線電視關於中國國務院一個記者會的報道，會上有港媒提問中美貿易戰下會否影響《中國製造２０２５》大計。報道的焦點不在於官員回應的內容，而是嘲笑中國官方不敢再提２０２５，並且在報道結束前，找來一名所謂內地歷史學者章立凡，將《中國製造２０２５》定義為：「基本上是建立在技術盜竊基礎上」。

　　有報道指中國官方「下令」禁止再提《中國製造２０２５》，與之相關的另一些報道則指出中國有學者提出為了讓國際釋疑，中國應停止吹噓《中國製造２０２５》。綜合以上這類同一論調的說法，彷彿座實了中國遭受美國貿易攻擊是「自招」的，都是《中國製造２０２５》所惹的禍。

　　對於上述這種講法應如何去理解呢？筆者認為這是百分百的殖民奴才思維，如果連中國一些官員都認為少提《中國製造２０２５》可有益於大局，這便更是無知和不自信。

　　君不見特朗普不是天天在叫喊「要讓美國再偉大」嗎？奧巴馬也在英國豪氣地說美國必須繼續領導全世界，因為「美國的領導是人類尊嚴的基本要素」。相對於奧巴馬與特朗普，中國只是提出在2025年達到某程度的工業製造水平，是何等的卑微願望。

　　那麼，為什麼中國人要懼怕說出提升自我的要求？為什麼中國要強大好像很不正當，要愉愉摸摸地進行呢？難道中國就不配有遠大的追求嗎？「自強不息」四字精神到哪裡去了？割地賠款為滿清帶來什麼局面，中國人忘記了嗎？

　　反過來說，中情局也不是吃乾飯的，中國不提出2025目標就不會引起美國提防和壓制了嗎？至於美國指控中國借在美收購和投資竊取高科技，這說法本身是可笑的。商業併購從來就是為了把自身企業做得更大和更強，只有中國是這樣幹嗎？明買明賣怎能說是偷，相反美國一再阻撓中資入股美企，是政治力干預自由貿易。

　　今天的中國已經不能再想著「悶聲發大財」了，不論再提不提什麼發展目標口號，美國的政經精英早已鎖定要封殺中國的了。除非中國放棄發展，放棄追求民族全面復興，否則這一仗是避無可避的。奴才們也別得意，三千年中國歷史告訴我們，中華民族就是有從苦難中再起的能耐。戰勝眼前這一役，是民族精神和心靈復興重要里程碑。

問前路

　我們總統特朗普先生的「美國優先」政策，已經開罪全世界了。總統先生似乎毫不在乎，反正民調看起來不算太差，還有谷底反彈的跡象。可是，這些急進的貿易保護政策，能為美國年青人創造一個怎麼樣的未來呢？

　　真正偉大的領袖應是有前瞻能力，可以為國家的未來，規劃出一條既現實，又切合發展大環境變遷的道路。特朗普屬於這定義下的偉大領袖嗎？答案是否定的。因為所謂的「美國優先」本質只不過是民粹，借煽動民眾的排外情緒來獲得眼前的政治利益，短視得很。

　　因為四年一任的選舉規律，白宮已經很長一段日子沒有為國家作任何長遠規劃。還有幾個月中國便將慶祝改革開放四十周年，而在這幾十年間，美國一直關注著中國的發展，並且逐步視中國為其威脅。很可惜，白宮只是在忌憚中國，卻又沒有認清中國發展將如何從本質上改變全球政治和經濟格局。不論克林頓還是奧巴馬，抑或是小布殊和特朗普，基本上都把焦點放在如何維護美國的霸權地位，而未曾抽離客觀地去認識和評估中國。

　　任你喜歡還是不喜歡，中國的崛起沒法阻擋的，地球也不會永遠只得一個超級大國。重炮轟出關稅可以贏來短暫的鎂光燈，卻無助於培養美國年青一代如何面對快速崛起的中國。美國戰略專家一直都相信「損人必然利己」，這是一種消極和陰暗的思維方式。期待美國能出現更有前瞻能力，更陽光正面的領導人，明白到美國的光明前路不必一定要跟中國對著幹的，何需終日叫喊著「唯我獨尊」呢？

鐵頭與中興

　　剛推出的一齣網絡火紅電影《鐵頭無敵》故事主角是一名從小練就鐵頭功的白髮老翁。他因為晚年生活拮据，萌生了以畢生絕學賺錢的念頭，於是憑藉鐵頭功成了收債公司的頭號猛將。別誤會他是以頭傷人來要債，相反他每次上門要債都自備多個空酒瓶，如老賴不還錢，他便當場以酒樽砸自己的頭，一個、兩個、三個…直至被嚇壞的債仔求饒答應還錢為止。

　　這一場戲讓我聯想到中興的遭遇。因為被指違反了美國的所謂伊朗與朝鮮制裁令，中興被美國重罰，巨額賠款之餘，公司主權也嚴重受美控制。如此屈辱的條件中興還是答應了，不少人都在問：為什麼？

　　中國願意在中興事件上「委曲求全」，想必然是認定了中興的生存價值，比罰款和公司主權都來得重要。所謂生存價值，應包括公司現有業務，以及未來可能創造出來的價值。

    儘管如此，美國在中興事件上得到好處後並沒有片刻的放鬆，特朗普總統翻臉比翻書還要快，說好的關稅休兵，昨日又反口說要徵收了。面對這樣一名不講起碼信用，一口比一口咬得大的對手，中國式的委曲求全能爭取得多少時間和空間呢？

　　不如學一學妹爺的鐵頭功。所謂狹路相逢勇者勝；突發天馬行空的想法：乾脆把中興結束了，來一個壯士斷臂也不接受威脅，又如何呢？也許專家們都說這是完全行不通的，因為中興涉及的利益關係太複雜了。沒錯，可是面對非正常之對手，便應有非常之舉。當年美國就是看準毛澤東不敢也沒能力介入朝鮮半島，結果吃了大虧。當中國變成瓷器之時，是得還是失？又抑或瓷器之身，也要有瓦片之志呢？

台灣大學生

    對不少人來說大學生涯是畢生難忘的經歷，也是剛離開家門與踏入社會前的一段人生蜜月期。昨日看到一群年青大學生在台灣教育部外示威的新聞報道，感慨萬分。

　　這群為數不多的學生是到教育部抗議大學準備加學費，結果當局派出警員粗暴將學生制服壓倒在地上，雙手索上膠帶抬走。號稱最會溝通最謙卑的蔡英文政府，面對幾名手無縛雞之力的學生，竟然不是派出官員來溝通，而是以警力壓制。這畫面讓人即時回想起馬政府時代的太陽花。

　　蔡英文當年發動全民進黨支持學生攻佔立法院和行政院，期間更發生民進黨議員掌摑維安警員事件，也有警員事後憶述，有佔領了立法院的示威者當著他面前小便，以示羞辱在場一片無奈的警員。

　　同樣是大學生示威，太陽花可以完全佔領立法院，倒毀行政院辦公室，成為了蔡英文入主總統府的功臣，悉數獲蔡政府免予起訴。至於日前抗議加學費的學生，卻沒有得到蔡政府的任何優待，淪為階下囚。在野與執政兩種臉孔，莫不掩飾。

　　除了以上這兩類台灣大學生外，還有一類是在台灣看不到前景，排著隊申請到中國升學的台生。據報道今年申請赴陸升大學的台生猛增，如廣州中山大學去年只有六十名台生報名，今年卻急增至三百人。這增長速度令蔡政府感到不安，還派出調查局調查員到高中查問校長，儼然成為了「國安問題」。