說故事的人

　　灣區有這樣一位說故事的人，他所講述的每一則故事，都讓你感到發自內心的誠意；永不平舖直敘，看似不凡的故事，卻提煉出一番深深的世間情。筆者在美國從事媒體工作廿七年了，最佩服甚至有些崇拜的本地記者，就是這位灣區新聞界中最懂講故事的人──五號電視台KPIX和ＫＣＢＳ電台的記者Mike Sugerman。昨日是他在新聞崗位上的最後一天，卅七年的媒體人生涯就此畫上句號，祝福他的退休生活更精彩。

　　好些剛加入媒體工作的記者會問：「我什麼時候能夠升職，不再只是一名記者呢？」潛台詞意思是指記者是媒體工作的最低職位，必需趕快脫離；行外人也有類似的看法，總以走在最前線記者，必定是最初級的職位。筆者倒完全沒有這觀念。在灣區當記者的時候，看到英文主流媒體的記者中，不乏中年者，也有滿頭白髮的。他們不會因為還要和年青小記同跑一則新聞而感到羞恥，只看到他們依然起勁地採訪。

　　新聞記者是一個很特殊的職業，在霸氣互聯網的時代，專業記者更應是受保護的珍稀職業品種。因為要成為真正的記者，不單純是職業技能，更重要是一份對人和社會的關愛，而這份關愛更不會隨著歲月而消磨。唯有對人間不止息的關愛，才能用心地講述一個又一個的故事。Mike Sugerman做到了，他的報道如同一齣短劇般，有著精心設計的佈局，聽或看他的報道從來都不會覺得沉悶或似曾相識，只會一次又一次被吸引和感動。

　　一九九八年，Sugerman走上當時仍在華埠辦公的星島中文電台，自我介紹為ＫＣＢＳ記者後，表示想採訪我對一則本地華人關注新聞的看法。偶像就這般在眼前出現，我趕緊稱讚他是記者們的榜樣。十多廿年過去了，我早已不在前線採訪崗位，但每次聽到他的報道，卻令我若有所失，羡慕不已。行走在人群中間，講述人們的故事，這才是最幸福的新聞工作者。

誰的華埠

　　最近每一次走進華埠都有一種唏噓的感覺，這個在美國最具歷史地位的華埠，盛載住無數華人移民的寶貴經歷，有時也充滿無比的辛酸。一百多年走過了，今天的華埠依然是灣區華人的生活中心，更是社團機構等的集中地，其社會功能地位並不是其他衛星華埠能取代的。

　　只不過，走在華埠的大街上，滿眼迎來的除了清爽的海風，還有無處不在的垃圾。我不禁會想，如果我是初到貴埠的遊客，將有何觀感呢？會樂意下回再來華埠一遊嗎？又或者，我如何想像那些住在華埠的人們呢？華埠不單是我們居住、工作和生活的地方，也是全體華人，以至整個中國的形象大使。華埠給人們怎麼樣的印象，中國人的形象也便是怎麼樣。

　　要一個清潔的華埠就這麼困難嗎？眾所周知，華埠有街市，有禮品店和食肆，但生意類別繁雜並不是多垃圾的借口。要贏回一個體面的華埠，必須要有一股強烈的自愛意識。也許製造華埠街道垃圾的並不全是華人，但如果華埠的商戶居民和行人，從此都不再隨地丟垃圾，相信必定對環境有相當幫助。

　　依破窗理論，越亂的地方便越惹人丟更多的垃圾。華埠社團經常呼籲華人團結，團結愛護華埠衛生亦十分重要。至於遊客們丟垃圾者，亦應予以重罰。日前我便發現華盛頓街地上散落一大堆某市參事候選人的宣傳卡。除了票控需要政府官員落實外，華埠的街道清潔責任主要還是市政府，目前掃街的次數和方法是否需要檢討呢？總而言之，期望各界群策群力，還一個光鮮的華埠給所有人。

無法無天

    今天香港政治學生的價值觀念錯亂實在令人搖頭嘆息，到底需要經歷多少年的歪理洗腦，才能培訓出這另類的政治運動急先鋒呢？

　　曾經是香港最高學府的香港大學，今天已淪為激進政治學生的溫床。前港大學生會會長馮敬恩今年初帶領學生衝擊校委會會議，並且一度禁錮部分校委。日前馮被警方落案拘捕，控以四項包括刑事恐嚇等罪名。控方指衝擊校委會當晚，在校委李國章離開會場時，馮向圍堵李國章的人群高喊：「唔好畀李國章走!隊冧佢（廣東話即殺死他的意思）」。

　　馮等學生當晚暴力衝擊會場，站在桌上指罵校委等視頻早已在網上廣傳，令人自然聯想到文化大革命學生批鬥老師校長的場面。如果「唔好畀李國章走!隊冧佢」屬實，則更是匪夷所思。堂堂大學生，怎會用黑社會的暴力恐嚇語言呢？是黑社會電影看多了嗎？抑或是興奮過度失去理性呢？

　　價值觀錯亂的還有現任港大學生會主席孫曉嵐，她為了撐馮敬恩，竟然公開要求港大校方不要與警方合作，不要交出可能拍到馮恩敬犯案的閉路電視錄映。這可是公然的妨礙司法公正啊！

何謂一人做事一人當，敢爭取治港權的青年，又怎會如此畏縮？如果真的沒有做過，又何懼錄映提堂呢？不論是哪種政見，光明磊落都應是普世價值。

另類大選

    小心翼翼盯住提詞機演講的特朗普花了一個小時十六分鐘發表接受提名演說，其中內容充滿非主流政見，如結束政教分離、駐外美軍向所在國收費、退出國際多邊商貿協議等等。但別看這些偏激的言論如何政治不正確，說不好就靠這些便能送特朗普到白宮。

　　昨晚的演說出現了一段小插曲，有示威者鬧場，打斷了特朗普的演說。但只見他面露不悅之色，卻沒有言語的回應和評論，忍耐讓示威者被清離場後，他緊接先前斷句處接續又講下去。對於一位一生都習慣發司號令的特朗普，如此守規舉告訴我們一件事，「他知道自己真的有可能做總統了」，所以他才會如此謹慎言行。

　　接受提名演說的確是一重大轉捩點。不再任性離場爆肚，儘管內容仍具極大爭議，但特朗普採用了一種傳統政客的表述程式，將種種非傳統的內容變成為正式的政治議題。就算希拉莉在民主黨代表大會上不一定針對性的回應特朗普，在未來的競選活動或辯論上，也沒法不跟住特朗普的議題回應，主動權已經共和黨那一邊了。

　　也許一些民主黨人會認為特朗普的主張太荒謬，從中大做文章可以顯示對手如何不著調，討些便宜。不過，這將會成為雙刃劍。一者可能導致希拉莉失去設定議題的空間；二來這些看似極端的議題，將吸引更多選民的關注，然而在選票上得益的未必一定是民主黨。

撞 稿

    共和黨黨代表全國大會在幾經波折下召開了，首日重頭戲是特朗普夫人的演講。模特兒出的特朗普夫人顏值自然沒有問題，站台的經驗也應不少，但在如此重要的全國集會上作嚴肅的政治演講，恐怕還是首次。所以公眾都在期待她的表現如何？能否為夫君加分？結果出人意表。

　　所謂出人意表並不是她那重口音的英語，也不是儀態上出了什麼問題，而是竟然撞稿了。就在演講結束後不久，即有人指出她的演講稿中有部份竟然與二零零八年奧巴馬太太的演講稿極度相似，「特夫人抄襲」的標題成為了共和黨全國大會首日的總結語。

　　句子結構和內容相近，因而被指抄襲。技術也許真的如此，但現實常理分析，稿子都寫手作家代勞的，抄也不是特夫人自己親自搞作。而收巨額費用的專業寫手，竟然會在如此千萬人觀看的演說中運用抄襲得來的內容，除了職業操守有問題外，智商也顯然比常人還要低。更近乎匪夷所思地步的是，若真的抄襲也罷，為什麼要挑敵對黨派，還要是第一夫人的稿件呢？

　　當太多不可思議集中在一處時，也許便不是什麼驚人的巧合了。想起火熱政治連續劇紙牌屋第三季中一橋段。故事中共和黨的總統候選人為了擊敗競選連任的民主黨籍總統，欲出高價收買總統的寫手，希望從中得到一些可以抄作成醜聞的黑材料。豈料寫手不為所動，而原因並不是價碼不高，也不是出於對總統的忠心，而竟然是寫手與第一夫人發生曖昧，總統為求寫手留下，答應睜隻眼閉隻眼。

　　哈哈，上述只是電視劇，且別當真；而特朗普夫人的稿子出問題的真正原因，也許只有當事人才能知曉吧。

中國少年志氣

    有機會遇到一位從中國來美國旅遊的中學生，他正如眾多前來加州的遊客般，到矽谷朝聖去了。有調查顯示，矽谷的國際知名高科技公司已成為熱門旅遊景點，而且逐步取代如優山美地等傳統景點的地位。美國科技公司揚名世界，慕名而來者眾也是很自然的。不過，這位中國少年學生在遊覽蘋果電腦後的一番話，卻令我感到錯愕，且帶點傷感。

　　梁啟超說：「少年強則中國強」，這位中國未來主人翁在參觀蘋果後說希望將來能到蘋果工作，還帶笑謙虛的補充一句：「做保安也行」。我即時接續說：這不是中國青年的志氣，你應該想：將來我要創辦一家比蘋果更偉大的公司。

　　由於當時都是在閑聊氣氛下說的話，也許這位少年沒有聽懂我是意思。當然，我也希望，也願意相信去蘋果當保安並不是大多數中國青少年的夢想。我到過杭州的專門吸引海歸回國創業的科技創業園，規模不及蘋果或谷歌，但氣勢也相信不俗。類似的大大小小創業孵化器在全中國正如雨後春筍，就算只有百分之二三能成功，其力量也是相當可觀的。

　　但是，光有國家優惠政策和硬件設施，並未足以培育中國新一代創業家，如果我們的年青人都心醉於仰望星（條旗）空，以替美國科技巨頭打工為榮，中國的明天在哪兒呢？知識落後了，可以追趕；技術不濟，可以鑽研；但志氣沒了，便前途沒了。中國年青的志氣和自信，才是中國真實的未來。

該碰不該碰

　　經過一批政客政棍的努力，香港已逐漸成為一個是非顛倒，只講政治不講常理的地方。這種任何事情的政治掛帥狀態，對香港社會正常價值觀的侵蝕已到了異常嚴重的地步。

　　就以正在熱炒的廉政專員公署「一姐」李寶蘭辭職事件，泛民政客跳紛紛跳出來指責特首梁振英干預廉署，施壓干預署內人事。以小小一件行李都能採到佔領機場大集會來看，這次泛民亦不會輕易放過廉署事件的。其中民主黨的總幹事林卓廷因為曾任職廉署調查員，更儼然成為了反對派就此事的發言人，帶頭抨擊特首。不過，其言論之荒謬可笑程度，想不到竟然出自一名曾經的廉署調查員。

　　情況是這樣的，廉政專員表示就李寶蘭不獲升職一事向特首報告過，而特首並沒有回應，也沒有評論。林卓廷卻一直堅持批評特首曾干預，理由是梁振英不曾就該人事案作出回應，等同默認了專員的決定，這就是干預。原來特首回應與否就是干預。

　　專員是在事後報備，而特首沒有評論，便被說成為「干預了」，這絕對不是人腦想出來的東西。況且，香港廉政專員公署在創立之始，為求其獨立性質，全稱是港督特派廉政專員公署，該機構亦只向港督一人負責，其他政府部門一概不能干預。回歸之後，特首便自然成為唯一可以管理廉政公署的行政官。所以，署內重大人事狀況，專員向特首報告是理所當然的。如果連特首都無權管理廉署，廉署豈不成為無皇管的太上機構，這可得了。

　　然而，就一姐事件，特首卻因為怕批評而不敢伸張自己對廉署的權威，一再低聲下氣說沒有干預，沒干預。而全完沒有權更不應干預廉署的反對派，卻紛紛要求調查一姐事件，直接公然干預廉署的人事任命。政治魔掌滲透香港各階層，教育、傳媒和司法已成重災區，如今連廉署也被染黃了，客觀公正的法治社會還剩餘多少呢？

逼中國上位

    由美國導演，菲律賓當演員，日本負責監製出品的所謂「南海仲裁案」，於中國而言，有點兒八國聯軍的味道。想當年列強以自由商貿為名，藉武力侵佔中國土地和資源，他們行為雖然野蠻，但外表仍然充作理直氣壯似的。南海仲裁也是如此，試圖假借一個國際組織，透過一套不公不義的程序，強行剝奪中國南海領土權。只是今天的中國又怎可以與晚清等同視之呢？今天前來叩關的列強，更是今非昔比了。

　　昔日在國力和軍力極度懸殊之下，滿清政府對於列強種種無理領土和金錢索求，只能一一屈辱地答應；現在的中國卻已有足夠的力量和意志捍衛領土完整和民族尊嚴，就算是美國，也沒可能貿然因為南海而與中國正面開戰。所以，既然沒法翻「亞羅號事件」，美國還製造南海案，動機為何呢？

　　眾所周知，美國當前最重的對外戰略是遏制中國的發展，以消滅任何威脅美國全球獨大的可能。不論是「重返亞洲」還是「亞太再平衡」，其實就是阻截中國的不斷強大。甫展開重返亞洲行動之始，美國便拋出所謂的南海問題。事情一直鬧到目前這地步，表面上是美國勝利了，但靜心一看，美國是輸了，選擇南海議題更是下下策。

　　南海通道是中國的生命線，在南海製造事端，挑起幾個小國煩擾中國，幾乎美國出的力氣不多，便能為中國帶來大麻煩。但由於出手過重，也逼得中國必須奮力回應。東南受阻，中國努力西進；敵人從海上來，中國海空軍唯有急逼跳耀式的進步。美國的死穴是沒有攻擊和佔領中國領土的決心和能力，在南海的這翻擾攘，最終只被轉化為推動中國加速發展的動力。白宮和美國政客這番錯判，將要付出沉重的代價。

看南海仲裁

    南海仲裁案可以說是現代中國自朝鮮戰爭以來，所面臨的最巨大的國際威脅。因為不論是與蘇聯、印度或是越南的局部戰事，都遠沒有達到全面危害中國整體國家安全的地步。南海仲裁表面上雖然只是文鬥，但其實質後果可以被敵視中國的國家長期利用，以達致扼住中國南向咽喉的目的，從而直接威脅到中國的國家安全與發展。

　　南中國海向有個別的領土爭議，但事態可謂一直保持平穩，並未出現重大事故。直至奧巴馬實施所謂「重返亞洲」政策，鎖定圍堵中國的侵略性政策後，南海問題便不斷升溫。今天的南海問題完全是美國一手炮製的，而且只是開場白，重頭戲還在後頭。因為遏制中國發展已是現今美國，以及未來的總統最重要的工作。不論是希拉莉還是特朗普，基本仍是滿腦子美國天朝的世界觀。

　　美國二戰大勝後所形成的國家國際觀和國家安全概念至今沒有改變，政商精英集團的共識是美國必須對全球有壓制性和絕對性的控制權。對待不同國家和地區的國策分別是按美國自身利益出發，作出管與不管的抉擇。例如非洲，美國不插手非洲事務多年了，但看到中國影響力日益，便趕緊經營。

　　因此，美國是借製造南海爭議來測試中國的能耐和反應，而其後盾是其冠絕全球的超級軍事實力，絕非一紙仲裁。中國為了自身的生存空間，其實並沒有太多的回應手段可供選擇，最直接和有效的首先是發展足夠的軍事抗衡力量。然後再用昔日列根對付蘇聯的同一方法，彼此在耗著吧。此消彼長，時間還是在中國這邊的。

電郵門未了

    聯邦調查局長科米說不建議就電郵門事件向希拉莉提出起訴，相信聯邦司法部長也會很自然的接受建議，電郵門的司法麻煩可謂告一段落了。可是，在公眾輿論的觀感上，希拉莉就真的清白了嗎？

　　想當年，希拉莉剛取得耶魯大學的法學博士學位，便加入了調查尼克遜水門事件的民主黨律師團，並且參與了彈劾文件的起草工作。因此，對於政治鬥爭中的保密與洩密應是早有前車之鑑的，再加上數十年在政治圈中打拚，如何保障自身私密，有誰還會懷疑希拉莉的精明度呢？

　　答案是有的，那位便是現任聯邦調查局局長科米。他在宣佈不建議起訴希拉莉時說，在以私人伺服器處理公私電郵的事情上，希拉莉只是犯了嚴重錯誤，但不應負有刑事責任。原來，局長是深信希拉莉將所有公務電郵置於自己獨家掌控的伺服器內，並且被揭發後還把伺服清理一番，這只是「不小心」而已；事實果真如此嗎？「無知犯錯」的是希拉莉還是局長呢？

　　甫上任國務卿，希拉莉便召集了谷歌和臉書等互聯網巨頭會議，討論如何發揮互聯網對外滲透維護美國國家利益的優勢，人們能相信希拉莉沒有意識到互聯網的功能嗎？希拉莉不使用政府的郵箱，最直接和簡單的解釋是她不願意自己的電郵在她掌控以外的地方留在記錄。大家不要忘記，一位將是要總統的人，但卻處心積慮要瞞騙公眾，難道這不是嚴重的誠信問題嗎？昔日參與彈劾尼克遜的她，會否是升級版的尼克遜呢？