誰生於亂世

　　香港反對派近年推出一句針對年青人且極具煽動性的政治宣傳口號──「生於亂世，有種責任」。生於安逸環境下的年青人，很容易便愛上了不必付出代價而唾手可得的浪漫英雄感。於是乎儘管現實生活沒做過任何實事，穿上印有這口號的汗衫後，彷彿立時黃袍加身似的，都成了可以肆意挑戰法紀的鬥士。

　　其實，香港確是有一大批生於亂世的居民，但絕不是什麼八零後、九十後或零零後，而是如今年屆六七十歲以上的長者們。他們才是真真實實生於亂世的一代，只可惜當他們的政治立場與反對派年青人不相同時，年青造成派便會高喊：「未來是屬於我們的，你們班老野讓開」。反對派長期以來用標籤方法貶低長者的政治發言權，貶稱他們為「維園阿伯」（注：自源香港電台在維園錄製《城市論壇》節目時，經常有長者現場觀眾發言反駁反對派。）甚至生於一九五零年的香港政論家周融到名校演講時，也曾遭遇反對派學生當場用上述的歪理喝罵。

　　在剛結束的區議會選舉，有幾名反對派青年軍成功當選，最為注目的是擊敗了長期參政的建制派名議員葛佩帆和鍾樹根。勝選的一方組織多次行動，到敗選的議員辦公室外搞侮辱性的示威集會，類似的「乘勝追擊」做法過去極少發生，大概又是年青氣盛的傑作吧。

　　但到底誰才是貨真價實的經歷過亂世呢？又有誰比他們更明白亂世和痛苦？又有誰比他們更懂得珍惜安定和諧的社會環境？只可惜在反智的時下香港，他們卻沒有發言權。什麼年青票、首投族反而成了政治寵兒。如能用理性去思考，社會政務應信賴曾經亂世的一代，還是不懂世情卻頭腦發熱政治小兵呢？年來香港政治運動一場接一場，最新的是反對派發動的批鬥小三ＴＳＡ評核試，連小學生都被推出到台前發言批判政府了。如此下去，香港立法會都勢必由小學生主持大局了，特首上限年齡也只能設定為大學生了。

背插一刀

　　土耳其擊落一架在敘利亞進行反恐行動的俄國戰機，美國表態支持土國；普京則形容猶如被人背後插一刀，誓言必不善罷甘休。事件令本來已經緊張的中東局勢進一步複雜化，而涉及敘內戰各國的矛盾亦鬧到台面上來。

　　土耳其對俄國出兵援敘利亞阿薩德政府甚為不悅，土耳其是第一個承認反阿薩德武裝是敘利亞合法政府的國家，並且一直軍事上支援與土耳其有血脈關聯的敘北土庫曼族。在俄戰被擊落後，奇妙地適時到場拍攝墜機過程，及槍殺跳傘俄國機師的正是土庫曼戰士，並且還拿著被殺機師穿戴的隨身設備拍照發到互聯網上示威。土耳其總統曾毫不掩飾地指責俄空軍不是在反恐，而是在轟炸土耳其的親人。

　　同樣對俄軍介入敘內戰不滿的美國，這回樂見土耳其出手「教訓」了普京，於是急忙表態支持土國捍衛領空權利。大概白宮忘記了就在不久之前，俄國軍事支援烏克蘭俄羅斯裔對抗基輔政權時，美國曾作出強烈譴責並發動了國際制裁。大國的雙重標準簡是就是翻雲覆雨，一點也不面紅。

　　土耳其這股盲目的民族情緒，對中東以至中國新疆的恐怖主義活動是一大危機。奧巴馬任期最後一年，在國際外交上屢犯嚴重錯誤，不論在烏克蘭、南海或是中東，奧巴馬極其不智的政策，非但沒法維護美國利益，反而埋下深深的禍根。

精英去了哪裡

    有錢任性的富豪的朗特普又再口出狂言，說一旦當選總統，不單會重新採用已被禁止的水刑，還會批准更多刑求手段。這位完全不理會政治正確的朗特普已經成為共和黨高層的眼中釘，欲除之而後快，卻又苦無速戰速決的良策。朗特普能長時期在共和黨黨內初選中領先，讓人費解，難道共和黨已經沒有精英更適合參選總統嗎？

　　不是嗎？連國會議長這麼有權有勢的職位，共和黨也險些交不出人選來。客觀情況也確是如此，另一位在總統初選中冒出頭的是卡遜醫生，竟然為了出風頭而謊稱自己曾被西點軍校錄取。與朗特普一樣，都是一些個人事業成功，閒來想玩一下政治的好名之輩。

　　由小布殊至奧巴馬，以至目前角逐兩黨提名的諸公，一蟹不如一蟹，曝露出來的問題是美國的精英都不在政界。試看這二十年間美國的職場變化，唸法律的越來越少，好些名校法學院都收生不足；兩大吸引尖子的熱門科目是電腦信息工程類別和金融財經。高科技業和金融是美國經濟的兩大支柱，這些跨國大企財雄勢大，能為員工提高超高薪酬回報外，更有創造了非一般打工仔能享受的新職場文化。大如谷歌蘋果等，簡直就是自成一國，單是用來接送員工的車隊，比不少城市的公交車規模還要大。

　　美國奉行商業財團治國，就如朗特普自己說的，他深諳如何令政客為自己服務之道；美國的政客早已成為財團的服務生，再加上年青精英被培養成特殊尊貴工薪階級，在貧富懸殊兩極化的轉變中，精英們都附和到上層去了，逐漸失去了反思社會問題的能力。於是便出現目前美國政壇的死水現象，沒有反思，沒有反省；不是笑臉與財閥打交道者，便是權貴本人粉墨登場；在在都說明美式民主選舉失效日漸明顯。

有校長如此

　　香港中文大學校長沈祖堯一再公開為討好學生而指鹿為馬，表面上贏得學生的歡心，實質是在毒害他們。作為師長本應有責任指正學生的錯誤，好引導他們走向正途；可是沈祖堯卻一而再，再而三地歌頌公眾行為惡劣與價值觀念扭曲的學生。中大有如此校長，只能再說一次，這是中大之大不幸！

　　筆者身為校友，眼見中大由這樣一名沒風骨、沒是非的校長主政，甚感難過。過去在本欄也曾評論過沈祖堯為校長的類似作為，舊事就不重提了，就說在剛結束的畢業禮上，沈說儘管社會上有人認為年輕人不懂禮節、不思進取，他卻不認為中大畢業生是如此。

　　沈此番話並非護短那麼簡單，就在沈表示不認為中大學生沒有禮節的前一天，約五六百名中大學生在校內露天收看中國國家隊與香港隊的世界杯外圍賽比賽實況。在開場前奏中國國歌環節，有幾位內地生站起來跟唱國歌，卻遭到現場的幾百名同學大聲喝倒采，直至噓聲掩蓋了他們的歌聲。香港球迷因為噓中國國歌已遭國際足協處罰過，但仍然不改劣行。如今中大學生有樣學樣，並且針對內地生噓聲，還加添了集體霸凌的成份。

　　身為中大校長，對於有學生受到同學的欺凌而視若無睹，還在畢業禮上為犯事學生塗脂抹粉。沈校長個人自然會更受頑劣同學歡迎，但這跟推學生進火坑有何分別。自由如美國也不會有學校出現公然侮辱國歌事件，這是作為公民的底線。除非沈校長也支持港獨，則另作別論。

生於安樂

　　恐怖分子在巴黎發動血腥大屠殺，遭到全球所有國家的一致譴責，因為它挑戰了人類道德的最低底線，就算是政見如何不同，也沒法公然支持濫殺平民。可是，一百廿餘鮮活生命的無辜犧牲，應該喚醒更深層次的思考才是。

　　巴黎恐襲的最大震撼是它發生在繁華浪漫的歐洲大都市中，所有生活在安逸現代城市的人們都會不由自主地擔心起來：恐怖分子也會襲擊我所居住的城市嗎？畢竟，活在平安國度的人們可以沉迷玩戰爭電子遊戲，看戰爭電影；但戰場式的殺戮確是只可以遠觀，而沒人願意親歷。

　　巴黎一夜間一百廿餘人被殘酷殺害，如果只帶來以暴易暴，則恐怕所謂文明世界裡的從政者還是沒有想通。讀者們可有印象今年夏也曾發生過一宗殺死了一百廿多人的恐怖襲擊。該事件發生後沒有國際領袖的高調齊譴責，也沒有全球媒體連續多日舖天蓋地式的報道。事情就在今年的七月，在炎夏的伊拉克，恐怖分子利用賣冰車作為掩飾，引爆藏在冰塊下的炸藥，當場炸死百多名前來買冰的平民，另有一百八十多人受傷。

　　伊拉克冰車爆炸沒有如巴黎恐襲般的世界性震撼感，是因為伊拉克幾乎天天都有爆炸或平民死傷事件，彷彿在這些地方發生大爆炸已是家常便飯。去年六月單一個月，伊拉克便有超過四千名平民死於不同的暴力事件中；而今年截至目前，此數字已達一萬三千六百廿五人。

　　如果我們真的堅信生命的價值，便應一視同人。伊拉克、敘利亞、阿富汗或利比亞、巴黎並沒有兩樣，所有人都應享有一個安全的生活環境，這才是最基本的人權。

選舉後事

　　被不少人稱之為緬甸民主女神的昂山素姬日前接受傳媒訪問時說，自己是執政黨領袖，應該領導政府，而未來選出的總統並沒有權力，必須跟從全民盟決定。此霸氣十足的宣示讓公眾也為之譁然。據昂山素姬自己的解釋，她所領導的全民盟在大國會大選中取得壓倒性的勝利，全民盟組成的內閣不會成為極權政府，因為他們是得到人民選票授權，力量來自人民，人民支持的政府不會實行極權統治。

　　經歷緬甸軍政府長期軟禁的昂山素姬，一直被視作為緬甸民主運動的標誌性人物，卻在緬甸恢復民主選舉後，新總統還未選出之前，便高調聲稱自己擁有高於未來總統的權力，甚至說新總統沒有任何權力，但昂山素姬本人的官方身份只是國會議員。

　　按昂山素姬自己的理論，國會多數黨領袖便同時擁有國家的統治權。可是，緬甸總統是由國會上下議院及軍方在議會的代表團各推薦一總統候選人，然後由全體國會議員共同投票選出的。最高票者為總統，另兩人則為副總統。緬甸總統是實權職位，是國家行政機構的最高負責人，並不是象徵性元首。昂山素姬之所以說未來的總統沒有任何權力，是因為她本人不具備緬甸憲法規定的總統候選人資格，否則，她是多數黨的領袖，如能參選便有極大機會當選總統。所以昂山素姬稱聲擁有高乎總統的權力，本質是在挑戰憲法，一項在她眼裡專門針對她的條文（緬憲法規定總統不能有直屬親人或配偶擁有外國國籍）。

　　按目前緬甸的憲法，昂山素姬要參選總統便得先修憲，她的政黨已經取得國會壓倒性多數，修憲並不是沒有可能的。不過昂山素姬並不想等待漫長及有變數的修憲，而是直接的廢憲，自我宣佈擁有總統的全部權力。而這一切都理論基礎全來自民主選舉中的勝利。民主與獨裁一時間變得二而為一，難以分辨。

就是不敢說

就是不敢說

　　菲律賓真的是一個很奇怪的國家，雖然其國內經濟以華裔商人為支柱，連現任總統阿基諾也有華人血統，但近年來對中國卻擺出極其不友善的態度，在南海問題上公然向中國叫板，還到國際法庭提告去。可是，習近平即將到馬尼拉出席亞太經合會議之際，菲方官員竟然先表明會熱情接待習大大，並且不會在會議上提出南海問題。若果真如此，不是太奇怪了嗎？

　　上一回阿基諾到訪中國之時，受到中方的相當禮遇，並安排他回鄉祭祖。可是，這位投機政客回國後便在南海替美國興風作浪。不單多次扣押在南海作業的中國漁船，又加固在仁愛礁上的擱淺廢戰艦。在國際層面，菲多次要求東盟討論中國南海島礁，最後還到聯合國去立案投訴。凡此種種，已煽動起菲國內一股反華浪潮。

　　按表面上看，菲國力雖弱，但挑戰中國的力度來得一點都不弱，在分別接受美日的軍援後，大大擴充了海軍實力，似乎有在海上與中國硬碰的準備。可是，當中國國家主席要來訪了，菲律賓政府便客氣起來，說不會當面提出南海問題。若然，正是千年道行一朝喪。之前諸多所謂強硬姿態，原來沒有半點底氣。學一學美國吧，奧巴馬在習近平抵步前，還不斷放狠話；人走後，戰艦立即便到南海了。

　　果真是弱國無外交，菲律賓之所以挑戰中國，無非是替美國效犬馬之勞。充份反映了菲國領導人的平庸，腰板沒法挺直。國家雖然獨立了，然而離開真正的獨立還是有一定距離。

何謂新聞

　　習馬會世紀一握，全世界都在看。周日在家中也想再跟進台灣方面的後續反應，於是打開台灣某電視新聞台的晨早整點新聞報道，原以為正點的頭條必然與習馬會的相關吧，結果看了放在最前頭的幾則新聞，讓我也迷茫了，什麼才是新聞呢？

　　這幾則都是社會新聞，放在頭條的是一宗小型車禍，然後就是一間餐廳的「生日半價優惠」遭投訴事件。一對情侶光顧該餐廳，生日的女生點了最貴的牛扒，而男友則點了便宜的燒春雞。本以為按優惠牛扒可半價，怎料結帳時店方以女客吃的是雞為由，把節扣歸了春雞，牛扒要付原價。電視台於是替不服氣的客人到餐廳了解狀況，店方解釋是下單時有清楚注明誰點了什麼，當日女客確是的點了燒春雞。

　　餐廳糾紛後便是超級市場新聞，有客人在超市花卉部發現了一隻老鼠；下一則同是超市類，是提醒在肉類海鮮部買菜時要注要衛生，提防沾染細菌。想起大概兩天前，看過同一新聞台另一則令筆者難忘的報道，就是某瓶裝水公司推出了一種軍用水壺型的礦泉水，記者先是一翻背景介紹以及現場手感說明，然後認真地採訪了多名民眾對不同形狀瓶裝飲料的感覺和偏好。

　　不論是老鼠、超市衛生或礦泉水樽，記者和主播都是認真地嚴肅報道，絕不是搞笑或娛樂版本。這些放在要聞段落的新聞，信必是編輯或主編認為觀眾最關心，或最能引起觀眾關注的新聞了。若以此而窺探台灣社會的輿情，民進黨和國民黨鬥過你死我活必不是民眾最關注的，了解習馬會意義也不是必然或必要的。新聞機構有引導輿情的作用，假如牛扒有沒有半價、超市發現老鼠，都比所有政治新聞都重要，如此社會想必是祥和樂土。

歷史一刻

　　兩岸領導人首次會面，成為了世界關注的焦點，它的歷史意義實在非比尋常。準時在美西時間昨晚十一時，習近平和馬英九在新加坡作出歷史性的握手，這一握花了六十六年。而在兩人的開場講話裡，最為筆者感動的一句是馬英九在提出五點主張時說：兩岸同屬中華民族，要為振興中華而共同努力。沒想到馬英九在這歷史性會面中，敢於為兩岸未來的統一定調。

　　雖然在台灣馬英九仍然重申其不獨不統不武的主張，但當前台灣去中國化成為潮流，台獨氣勢高漲的情勢下，連國民黨內部如朱立倫與王金平等都向獨派暗通款曲之時，馬英九講出一句兩岸同屬中華民族，是需要相當的政治勇氣的。說來可悲，但這確是事實。今日台灣的政治環境彷彿只能談獨而不能提統，馬以行動抗拒民粹，盡了最大的努力維護未來兩岸統一的希望。

　　在馬英九的八年總統任內，其內政被批評為一無是處，連國民黨主席朱立倫也加入批馬行列。姑且不論馬在內政上如何，但在兩岸關係上，馬英九的歷史功績已在，並且將永久載入史冊。蔡英文批馬會見習近平是私心作祟，要框定台灣的未來。私心也好，為公也罷，馬已實實在在的為未來兩岸關係發展設定了新的高度，恐是民進黨不能逾越的了。

吃飯與飛彈

　　橫空出現的習馬會將台灣大選節奏全打亂了，本來躺著選的蔡英文頓時不知所措，從洪秀柱搶走參選權的朱立倫也忽然變了陪襯，而早已被大眾忘記的馬英九卻竟然強勢回歸，再度成為台灣政治的焦點人物。這一切的急劇局勢變化，全因為習近平將要會見馬英九了，沒有協議也沒有聯合宣言，單憑短暫會面和一頓飯，便足以撥亂風雲，這是過去沒法想像的。

　　還記者李登輝時代嗎？北京何曾不想對台灣政局發揮一點影響力，但當年所能出的招數除了嘴巴聲明外，便是試射導彈。其時中南海智囊團大概是認為只要顯示不放武力統一的意志，便可以讓台北當局知所進退。結果當然是事與願違。　　沒有導彈滿天飛，也沒有惡言雙向，本周六將上演的習馬會卻能達到從未有過的影響力，究其原因，是兩岸絕對力量的此消彼長。

　　於台灣政府而言，沒有什麼議題比兩岸關係更重要的。蔡英文希望可以矇混過關，沒想到習近平如此出招，民進黨就兩岸政策急忙表態，已經顯得有些前言不對後語。儘管習馬會不可能有什麼具體的會談成果，但已達到先聲奪人的效應。民進黨就算是明年全面執政，恐怕再難迴避直接與北京交往，這於民進黨而言是極難掌握的。如為討好支持者，則要擺出強硬的姿態；只可是真的能硬起來嗎？若是如馬英九時代般繼續維持兩岸交流，則民進黨還是民進黨嗎？

　　所以，飯是在新加坡吃的，但買單的人卻是下一屆的台灣領導人。

敘國求生

  　周末休息打開久違了的免費電視頻道，公共電視台ＰＢＳ正在播出一輯關於敘利亞的深入報道。節目已經播放了大概過半，但由於都是記者深入敘利亞現場拍攝的，半路看也極為吸引。節目結束後筆者心裡浮現出最強烈的感覺是：求生！人類最基本也是最謙卑的要求，可是在敘利亞卻是如此的奢侈。

　　報道內容都是新近拍攝的，記者結束採訪之時正好是俄國出兵敘利亞，可見報道反映的應都是很及時的敘國現況。採訪基本上是由阿薩德政府安排的行程，但其間記者也有一定自由度可以訪問反政府武裝及由他們控制的城市。在報道立場上微帶有西方典型的觀點，但在內容上算是做到了公平客觀的陳述。

　　讓筆者印象最深刻的是在一個內戰前線城市，反政府武裝和政府軍在市內作拉鋸戰，據說三分之一的城市已成為廢墟。記者訪問了專門從歐洲回敘到當地出任總督的前商人，他說政府軍已收復了市內大部份地區，並且著手開始重建。他帶記者參觀一個即將完工的度假村。當日敘利亞政府的旅遊部長也前來巡視，向記者說剛在另一個城市舉辦了國際旅遊節，效果相當好云云。記者旁白引用了網上反政府武裝對阿薩德政府推廣敘國旅遊的嘲弄，並配上經戰火摧殘的城市畫面。

　　當下的敘利亞就是這樣一個矛盾的國家，反政武裝控訴政府的暴行，而記者在政府控制地區街頭訪問，盡是痛恨恐怖分子的民眾。其中一位被訪者指責美國要逼阿薩德下台，但敘國人更怕國家如伊拉克和阿富汗一樣，失去了仍然努力為百姓提供服務的政府。記者說原定最後一天採訪是去採訪醫院裡的傷員，但臨時被安排去聽敘利亞交響樂團的演出；畫面所見，全院滿座，報道亦隨著樂聲而收結。