人多好辦事

　　中國開放二胎的消息幾乎成為了全世界的頭條新聞，都在熱議中國一孩政策的前因和後果，以及開放後又將有何利與弊？但商界關注的，並不是西方媒體好炒作的道德角度，而是錢途。

　　新中國成立後，毛主席說「過人多好辦事」。惹得後來被批評導致人口爆炸，拖累經濟發展。在實施計劃生育後，西方國家便一直批評這是違反人權和不人道，而在中國社會也陸續產生相關的各類社會問題。如今全面開放二胎，出現了一個怪現象，西方國家的反應比好些中國老百姓要激烈得多，有的說早知今日何必當初，美國官員則說限二胎也是不道德。

　　筆者跟一些正在生育年齡的國內年青夫婦聊到新政，他們都沒有太興奮的反應，是否生二胎，主要還是要計算經濟上能否負擔得起。

　　生育政策本來就是一個社會經濟議題，只是到了西方社會才把它看成為單純的政治問題。當年要實施一胎政策，是因為社會經濟發展的需要，現在全面開放二胎，也是基於社會經濟的考量。當然，在政策執行其間出現的惡劣問題或個案，也是不能抹殺的事實。只是社會發展過程中，最好的政策也必然會利弊共存的。

　　過去中國預視到沒法承受巨大的人口增加壓力，便以強硬行政手段壓住人口增長速度。踏入廿一世紀，中國社會奔向小康，有了較計劃生育時代更厚的社會力量和資源，適度的人口增長不再是壓力，而是需要。二胎政策一出，消費業如打了強心針一樣，看來刺激內需的力度比過去任何政策都來得有效。生育政策的緊與鬆之間的轉變，不應作刻板的道德審判，審時度世，依時制宜，才是為政之道。

美式思維

　　白宮派遣戰艦到中國南海島礁無事生非的時間是經過刻意選擇的，首先是在習近平國事訪問美國之後，起碼保證了兩國領導的會晤不會因此而生變。而具體時間則是英國最高規格接待習近平之後，中共召開五中全會之時，其惡意挑釁的味道千里以外都能嗅得到。美國媒體對此行動大肆宣傳，而一眾小弟國亦紛紛出來叫好助威，但美國真的得到什麼呢？

　　首先，美國證明了自己敢於正面挑釁中國，其次是在打臉北京後沒有什麼大不了的後果，中國是不敢在南海動武的。白宮期望給北京難堪，便可以顯示自己仍然是世界的唯一霸主，沒有哪個地方是美軍不敢去的。不過，奧巴馬能收到的實質「好處」也只僅僅限於這些虛榮而已。在此過後，中國絕不會停止在南海的建設，也由於美軍的闖入，反而有了更強的理據加強在南海佈防。

　　至於其他經濟和政治層面，表面上美國威風了，但這幾小時的風光就能換來中國在其他領域上向美國讓步嗎？中國就會從此服軟嗎？當然不會，這只會打消了北京對美國可能抱有的一丁點期待而已。

　　白宮幕僚的智力真的不敢恭維。除了美式足球般的本能衝撞外，完全失去體察全局的洞悉力。與中國交手是長期和艱鉅的，特別是中國仍然呈上升之勢，而美國已走入下滑軌道上。美國難道真的要定期在南海巡邏嗎？這無謂軍費能花多久，中國的南海島礁不會因為美艦到來而下沉的。南海本無事，美國自說自話保衛了南海的航道自由，除了幾個附庸小弟，於國際關係上又何影響呢？所以，一言以蔽之：「枉作小人」。

認知錯亂

　　在慶祝台灣光復脫離日本殖民統治的大會上，馬英九又做他一貫的兩面討好角色，說對於日本人在殖民地期間在台灣的「建設」，如水庫等，應予以肯定。馬此番說法是嚴重的認知錯亂，其惡劣程度與李登輝和蔡英文認日本為祖國沒有太大的分別。

　　說到底，馬英九就是不敢徹底否定殖民地統治。也許有些人確是這樣認為，如台北市長柯文哲，他直接說「殖民越久越進步」；一些香港的戀殖人士也有類似的觀點。他們對於施以殖民統治的國家心存感激，所感謝的主要是殖民主義者留下來的社會硬件建設。

　　這是多麼可憐和可悲的感謝，難道馬英九和其他戀殖人士真的不知道日本並沒有為台灣做任何建設，他們過去只是在日本新佔的領土上建設日本人的「新家園」，如果出發點是醜惡的，難道因為客觀成品的實用性，就可以視作為恩賜嗎？雖知道殖民地在當地所搞的任何建議都是為了自己的私利而做的，被奴役和壓逼的人民為何要感謝？家園被匪徒侵佔，原主人被暴力對待及淪為奴僕；匪徒在佔來的居所粉飾，大興土木後被警察趕走了，慘遭凌虐者需要歌頌「前主人」的功德嗎？

　　在國家民族的歷史大原則上絕不能含糊，也不能搞和稀泥。殖民本質就是侵略，就是剝削，是沒有任何正當性和正義性質的。美國自身曾經歷殖民統治，所以就算美國侵佔了別國的土地，也從來不會以殖民稱之的，必美其名為托管地，因為美國人明白「殖民」一詞的大是大非。悲哀的是曾經殖民統治的台灣和香港，竟有一些人被奴化至認知錯亂，直線或曲線讚美施暴者。民族本位沒有站穩，任何慶祝光復或勝利的儀式都是枉然。

帝國復興

  　中國國家主席習近平訪問英國被形容為「超級國事訪問」，因為習受到了英國極高規格的接待，連主持奧運會也板著臉的女皇，亦親自率領皇室成員熱情地款待習主席。若論派場及熱情程度，即時將稍早前的習奧會比下去了。英國到底為何如此重視習近平的來訪呢？箇中自有玄機在。

　　大英帝國曾經是世界一等超級大國，殖民地遍佈全球，有日不落國之稱。除了自身歷史文化底蘊深厚外，亦因為曾統治過歐亞美非澳五大洲上的無數地區，英國政客的世界觀與美國同輩是大不相同的。英國人經歷過橫掃天下的光輝，也嘗過瀕臨亡國的危機，至戰後被逼逐一放棄手上的殖民地，屈從於美國的領導，英國更懂世界格局的變化。

　　而美國就不一樣了。不論是開拓時期，或是獨立戰，以至戰後奠定其世界超級大國地位，美國這兩百多年歷史一直是持續往上發展，最重要是每升一個台階，總是靠著戰爭來完成的。所以，真正信奉槍桿子出政權的是華盛頓。因此，面對中國的崛起，白宮首先想到的是軍力部署。從而至使就算迎接習近平來訪，白宮也不忘擺出針鋒相對的陣仗。

　　英國不需要與美國一樣日夜想著如何保持世界領袖的一哥位置，所以不必把中國作為先天性的對手。無論是加入亞投行，或是接受中國投資核電，英國看到的是如何搭上中國的便車，好讓這老牌帝國也有復興的一日。且看，歐盟成立了，英國人不棄英鎊，現在還鬧著要脫歐；當美國鎖定中國為對手時，倫敦卻張開雙手迎接北京。這在在都說明英國人的政治眼光和謀略之高明，風水輪流轉，大英帝國絕不會為在滑下坡的舊盟友而犧牲自家利益的，說不定還指望哪一天也能超越美國呢。

花蕊夫人

　　日前與灣區名嘴何仁先生一同觀看洪秀洪在臨全會上的慷慨演說，何仁對洪這篇講辭讚嘆不已，說若他能為洪的講稿添上兩句，他會加兩句詩：「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」。

　　此詩是出自後蜀的花蕊夫人，她經歷了趙宋僅以萬餘兵力便逼得後蜀十四萬大軍棄械投降的亡國之痛，雖是一介女流，悲憤之情更勝男兒，於是寫下了此千古流傳的佳句。引此詩來評說洪秀柱的不止何仁，早在洪參加初選之時，便有台灣報章批評國民黨內無一個男兒。只是誰也想不到，沒有最爛的，只有更爛的。無一男兒應戰後，花木蘭出現了，卻又在數月之後，卻被一群男的偷偷使手段拉扯下來。

　　如果沒有看過洪秀柱在臨全會上發言的讀者，一定要上網找出片段細看。細小的身軀，在台上面對一群即將要把她硬拉下台的代表們，所展現出來的是超凡的氣魄，恢宏的氣度；以黨內群雄不能及的視野和高度，力陳國民黨的興衰；能用堅定的語調明志，又以柔軟的心靈迎接欲加之罪。直播的當時，我便為坐在台下前排的國民黨諸公感到汗顏和羞愧。可以說，整個會場都被洪的發言鎮住了，所謂大佬們一子下都變得渺小得毫無重要性了。真的是：「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」。在舉手廢柱時，連戰、馬英九、吳伯雄和郝龍斌都沒有舉手，未知是否也被柱姐感動了。

　　民主的基本精神是平等參與權利，以及共同對規章制度的遵守。假若在真正的民主社會環境，如洪秀柱素質的候選人必定會成炙手可熱的政治明星，但台灣卻有此番遭遇，說明台灣的民主意識建設仍舊十分之不成熟。但不論如何，今天的洪秀柱已不是參選前的洪秀柱，論階段性勝利，洪已大獲全勝。只是這並不代表她的政治前途便從此會更順暢，她要挑戰的是封閉式的政黨政治，以及民粹氾濫的社會，縱洪能堅持初衷到底，成仁為烈士的可能性還是更大些。這又何妨呢？孫中山先生革命不也是屢敗屢戰嗎？

滿洲國

　　上世紀初日本侵略中國佔領東北三省後，為了掩飾其全面侵華的企圖，搬出清廢帝溥儀，在東北成立了「滿洲國」，以此達到實質控制中國領土，在國際輿論上又可以指鹿為馬的效果。至於溥儀為什麼甘於被日本人利用呢？主因是他的皇帝夢未醒，又不懂國際形勢，仍以為可以借日本的力量，保住祖先留給他的江山，雖然只剩下一小片。

　　溥儀那時可能真心的以為可以在滿洲從新出發，說不定那一日能再光復大清。不過，他很快便明白日本並不如先前承諾的助他復國，而是利用他作為傀儡。滿洲國不單要尊奉日本天皇，行政事務更要接受關東軍司令官以天皇代表身分指導。所謂指導，其實就是指揮。

　　日侵華時期，中國國土上除了滿洲國外，還有由原國民黨副總裁汪精衛領導的南京偽政府；一個打著中國國旗，卻完全受日本控制和指揮的偽政權。汪精衛屈服於日本人的理由與溥儀不一樣，溥儀是仍然想做皇帝，汪則說自己是在忍辱負重，曲線救國。世人對溥儀和汪精衛不乏嚴苛的批評，但政治人物縱有造時勢的本事，也不能單槍匹馬便搞出兩個偽政權來，眾多附和者的歷史責任一點也不比他們兩人輕。

　　目前兩岸分治的局面，一直是美國插手中國事務的有力支點。無論在兩蔣時代，還是李登輝陳水扁或馬英九，美國始終視台灣為其放在中國門口的一隻棋子，收放自如。台灣在涉及中國的重大事務上，均沒法有完全的自主權，沒法不受到美國的左右。昔日蔣介石欲趁朝鮮戰役開打反攻大陸，被美國制止了。卡特總統要跟北京建交，事前竟然沒有跟蔣經國打聲招呼。因為台灣的特殊政治環境，依仗美國的支撐是可以理解的，只是如李登輝和蔡英文之流，認日本為祖國，就完全超出了民族底線了，可是在台灣竟然沒有受到嚴厲的批判。

　　好些人誤以為孫中山先生獻身革命是追求民主政制，其實孫先生面對列強瓜分中國之際，奮起革命是要維護中華民族的獨立自主。已經是廿一世紀了，中國人，不論是此岸還是彼岸，都必須站起來。如果僅為了個人或一黨之榮辱，而甘願被外國利用來對付自己民族，或夢想自己變了祖宗，都只能注定被歷史所唾棄。前車之鑑，希望國、民兩黨政客慎之重之。

民國去哪兒了

　　朱立倫當上國民黨主席不出幾個月，便親手埋葬了這百年大黨的最後一線生機。周六按黨大佬擬定的程序完成換柱之後，在明年的總統選舉程序結束時，國民黨仍會輸掉總統及立法會，唯一能穩住的，就是朱王的政治地盤。大佬們生怕洪的凝聚力日漸壯大，將逼使他們退居二線。黨機器在朱王手上，就算是連戰也只能低聲下氣，身處海外的華人僑胞，絕大多數更只能望洋深嘆。可是，在此殘酷的內鬥塵埃落定之後，國民黨就真的能無官一身輕嗎？

　　當朱立倫吹響倒柱號角之時，便清清楚楚的公告了天下，他要把中國國民黨變為台灣國民黨。不過，有百餘年歷史的中國國民黨就那麼容易被甩掉的嗎？國民黨內的孫中山先生肖像要挪走嗎？今後雙十還要慶祝嗎？抗戰勝利還要紀念嗎？

　　至於那些擺在台面上的所謂理由，什麼民調低拖累立委選情之類，都是障眼法，真正反柱的主要理由是路線之爭，更直白是統獨之一，朱立倫選擇了獨。國民黨當權派要跟隨民進黨的民粹路線搞台獨，並且不是暗獨，而是明刀明槍的要滅絕國民黨內統派的聲音。以所謂「團結」來一招大石擲死蟹，封住眾人之口，在團結的魔咒下，大伙也逐漸跟著黨中央說「不能統一」了。

　　歷史是沒法如此粗暴地被斬斷的，不要說國民黨去中國化，就算是民進黨全面執政，台獨也不能實現。只是，倘若中國國民黨完成本土化和台獨化後，海外黨員和那些一直仍然記掛和擁護民國的僑胞，情何以堪呢？

美國安全了

  　周末奧巴馬總統接受了哥倫比亞廣播公司的專訪，詳談了國內外事務，其中一句讓我印象深刻，更可以說寒心。問題是關於美國的中東政策，記者問總統自他上任來連串涉及中東的舉措，包括從伊拉克和阿富汗撤軍，以及介入敘利亞等地區衝突，是否讓世界變得更安全呢？總統回答說：「美國更安全了」

　　「美國更加安全了」自然是好事情，問題出在總統接續的下一句：「但有些地方就變壞了，如敘利亞」。筆者頓時心裡一沉，美國的安全到底是用什麼換回來的呢？是犧牲了別的國家安全換回來的嗎？美國人都過得挺好的，但因為我們的政策，卻讓無數人活在戰火紛飛的黑暗日子裡，難道這是唯一保護美國國家安全的方法嗎？

　　提到敘利亞目前的危機，美國最新的動作措是空投數以十噸計的彈藥和武器給反政府武裝。曾幾何時，同樣出自奧巴馬的嘴巴，他說敘利亞人民在暴政下生活得水深火熱，美國有義務協助當地百姓對抗暴君，以及保護無辜的生命，於是美國將給予敘利亞反政府武裝支援。那年是2011年。

　　快近五年過去了，敘利亞全國陷入戰亂，難民數以十萬計，路透社在今年初估計敘國內戰已造成廿一萬人死亡，當中一半是平民。戰火仍沒有熄滅的跡象，更從反政府武裝中橫生出一個伊斯蘭國出來。而奧巴馬政府昨日再度為敘利亞開出藥方，就是空投更多的先進軍火給美國支持的武裝。

　　用常理很難理解充滿善心和國際正義感的美國政府，怎麼只會在本來便動盪的地區投下更多彈藥，難道沒看見血淋淋的事實嗎？那沙灘上的嬰屍，彷彿早已被人們忘記得一乾二淨了。而白宮主人關心的，是美國已經更安全了。也許，為了保障這安全能持續，美國將要在更多地方投放軍火。想到習近平前腳剛離開美國，美軍便宣佈要派軍艦進入南海中國島礁水域。試問，除了武力，美國還能付出些什麼？

殺柱自保

　　國民黨搬出幾條自欺欺人的高大空理由便硬要把洪秀柱拉下來，是現代中外民主政治中極罕見的粗暴行為。諸公可以全不顧顏面地毀滅國民黨僅餘的一點公信力，絕不是為了所謂的挽救選情。因為從年初沒有一人願意出來參選總統，便可知今天跳出來「殺柱」的所謂大佬們，早就已經認輸了，所以才會明哲保身，免背敗選之責而污了「清名」。白痴也不會相信如此大動作是為了救所謂的選情，只需用最簡單的常理分析，便可以這批國民黨權貴在籌謀什麼。

　　在無人參選下洪秀柱按程序參選及得到提名日起，便即傳出黨中央要換柱的聲音，可見要阻洪參選是早有預謀的。之所以情願沒有人參選也不要洪秀柱，主因是洪非但不是「自己人」，還口口聲聲說要改革國民黨。洪秀柱在中常會上發表的參選講話，直指國民黨內的弊端，雖然大快民心，卻大大刺激了盤據國民黨內的既得利益者。一旦洪真的贏選，挾其總統的權力和民望，將令到這班舊勢力處於極度被動的位置。就算洪敗了，但勢必凝聚前所未有的泛藍改革力量，讓這位本來在黨內無權無勢的小女人，一下子便擁有諸公望塵莫及的威信。

　　所以，現在的所謂換柱行動，實質是要阻斷洪秀柱在國民黨內繼續冒起，將之一棍打死，好保住諸公的一畝三分地。他們才不理會蔡英文做不做總統，反正只要封殺了高聲喊叫改革的洪秀柱，他們便安全了，勝利了。也可以說，於國民黨大佬們而言，十月底的臨全會才是真正的大選，把洪秀柱搞定了，一切便可以照舊。

　　洪陣營放出消息，倘臨全會通過換柱，洪願意繼續輔選。未知此說是否洪本人意願，只嘆有強權無民主的選舉，只能算是一宗政治交易罷了。經合法程序選出的候選都可以隨意推翻，至於選民，於這班政客來說，想連個屁都不是。

黨不黨

　　剛與一位國際知名經濟學教授談到國民黨主席朱立倫正逼退洪秀柱一事，教授立時說不可思議，感嘆國民黨怎能做出此等自我毀滅的事情來，他個人支持洪秀柱參選到底。教授的反應也是筆者接觸到的朋友的普遍反應，都不能接受一個曾經帶領中國人推翻帝制，建立民主共和政體的政黨，竟會作出如此匪夷所思的荒謬行為。

　　洪秀柱依足國民黨黨內程序參選，在每一環節都能通過，在參選民調中更是高空飛過門檻，並且是在經由朱立倫本人主持的全體黨代表大會上，獲代表們推舉代表國民黨參選的。那麼朱立倫和其他所謂大佬們，憑什麼可以幾個人私相授受，就提出更換候選人呢？其中朱立倫更是不知所謂。當日宣讀洪秀柱通過提名，授與黨旗的是你本人，現在要撕毀程序讓自己取而代之，又是你朱立倫。先不要說黨規，單論個人品德，便醜陋無比了。

　　人無信而不立，作為一個政黨，誠信更是靈魂。洪秀柱的參選最意外的結果，竟然是在幾個月間，便讓國民黨的腐敗勢力自曝其醜。國民黨在九合一選舉中大敗，現在看來全是必然。由這樣一批不講信義，終日只搞小圈子利益，口是心非的人主政黨，國民黨還能有什麼感染力。國民黨現今的主事者為一己之私，親自動手拆毀這百年老黨的招牌，其出手之狠，比李登輝還甚。

　　單論個人素質，洪秀柱可以輕鬆地把蔡英文比下去；但論所屬政黨，國民黨比民進黨爛得多了。有說法是因為黨內懼怕洪秀柱的急統傾向，所以不惜毀掉國民黨的信譽也要阻止洪參選，以保本土派台獨意識。如此說法屬實，則國民黨原來早已名存實亡了，快點正名改名為民進黨Ｂ隊吧。孫中山先生在中國瀕臨列強瓜分的惡劣情勢下，為挽救中華民族而創立國民黨，為民族生存而奮戰。怎麼都了今天，國民黨竟然把心思變得如此狹隘，連本宗本族都不敢承認了。難道真的要追隨李登輝和蔡英文，認日本為祖國嗎？

偷樑換柱

  　消息傳出中國國民黨將逼退已獲得黨提名的總統候選人洪秀柱，改為由黨主席朱立倫出戰。如果消息最後落實，只證明了國民黨以至整個台灣選舉文化已敗壞至無藥可救地步。民主選舉的核心是由選民理性地選出他們心目中最接受的候選人，國民黨大佬卻暗室操作，台面台下大搞口是心非，剝奪了選民的選舉權利，極大地污辱了民主政治。一個連自己制定的黨規章程都不尊重的政黨，還怎能夠指望它尊重百姓嗎？有說洪秀柱一直選情低迷，所以才頻有換柱的聲音；但熟因熟果呢？是因為國民黨大佬沒有團結支持洪秀柱在先，才拖住洪的後腳罷。

　　選舉對於絕大多數政客來說只是獲得權位的途經，權勢所帶來的利益才是他們參選的最終目的。所以，不論是台灣還是美國，選戰越來越不擇手段；政客都聚焦如何得到勝選的票數數目，於是千方百計的討好選民，甚至欺騙選民。此等政客眼中全是私利，什麼公務政務都可以因其私利而讓路，說到底，只不過是一群追逐名利之小人而已。

　　從洪秀柱參選以來所發表的言論，以及其八面受敵，黨內黨外圍攻的情況下，那股迎難而上的堅毅不屈精神，敢說她是台灣當前唯一具良心的政治家。國民黨內有聲音要換人，請問誰曾經如洪秀柱般勇敢地指出時弊？誰曾公開反省國民黨的腐敗和矯情政治？論識見、膽量、正義感、道德和擔當，國、民兩黨都沒有一人能及洪秀柱，試問還能換誰呢？果真是一招「偷樑換柱」，連樑柱都沒了，房子能不倒嗎？洪一旦被逼退，國民黨敗局更不可逆轉，也等於提前投降給民進黨了。不過，從來事物都有其必然性，也不必太執著。洪秀柱雖然有一身正氣，敢於激濁揚清，未能化腐朽為神奇，也只是國民黨命該如此罷了。

硬碰硬

    俄國總統普京在紐約出席聯合國大會期間接受美國記者採訪，被問到過去當蘇聯情報人員的經歷對他有何影響。普京說經過特工的訓練自然會留下印記，所以有說法是一日為特工，終身也是特工。

　　普京的對手奧巴馬則有著截然不同的出身和經歷。奧巴馬在夏威夷的貴施私立高中完成中學教育，大學在哈佛攻讀法律；後來競選州議員，以至聯邦參議員，都是在沒有強大對手情況下平步青雲的。闖白宮一關是奧巴馬從政以來首場硬仗，但卻有民主黨超級元老甘迺迪家族的全力護航。仕途順風順水的奧巴馬，沒有當過一天兵便當上了全球最強大軍隊的統帥，在心理素質上，與從小小特工出身，一直往上爬行的普京肯定不兩樣。

　　奧巴馬接掌的是世界唯一超級大國，他要熟習的只是如何運用手中的權力和武力。普京則是從葉利欽手上接過一盤爛攤子，一個崩坍中的貧窮大國。事實證明了他能冷靜地迎難而上，為達到目標敢力排眾議地出手。在出兵敘利亞一事上，再度證明普京敢打硬仗的風格。奧巴馬昨日也措辭異常強硬地回應了俄國戰機空襲反政府民兵，指普京將深陷浮泥而不自知。

　　一個是被訓練要用謀略，一個是靠嘴巴上位，兩人在中東火藥庫相遇，到底鹿死誰手，且看日後分解吧。

奧總的無奈

    距離加州不遠，一處只有兩萬五千人口，取名玫瑰堡的俄勒岡州平靜小鎮，讓奧巴馬深深地搖頭嘆息，感概身為最有權勢的總統，竟然沒法阻止悲劇在小鎮重演。玫瑰堡一所社區大學昨日發生屠殺式槍擊慘案，奧巴馬用最直接和淺白的語言指出，社會對這類槍支暴力大案已經麻木了；政客如是、民眾如是，連記者也駕輕就熟地報道，彷彿一切都習以為常，沒有什麼大不了。

　　奧巴馬發自內心的質問，有哪一個文明大國如美國般經常發生嚴重槍擊案？為什麼別的國家在同類事件後能亡羊補牢，而美國就全無作為，任由無辜的生命被殘害呢？他認為包括他自己在內的政客，以及眼睜睜看著槍支氾濫的民眾，同樣負有責任。

　　看到奧巴馬的無奈讓人更加無奈，因為連總統對於管控槍支亦束手無策，只能出來發發牢騷，我們這個國家真的病了。每次發生嚴重槍案，控槍爭議總會熱炒一陣，而槍店生意卻只會更火紅，因為人們生怕日後沒那麼容易買槍，都搶著去買。軍火商之所以能牢牢地控制國會，並不全是因為政治獻金，而是美國民眾對槍支問題的分歧，不少人都成為槍械的信徒。

　　此外，接二連三的案沒有引起大規模的群眾反槍運動，再度反映了美國民眾過慣了安穩日子，除了自己的小圈圈的小資生活外，對社會政治改革早已沒有了激情，所以社會運動是怎麼也搞不起來的。有人曾經問到底還要死多少人，才能喚醒美國立法者好好地管制槍械？也許沒有答案，因為如總統所說，大家都習慣了，明天醒來一切還是依舊。