本土就是中國

　　港台兩地鼓吹獨立的人士好用「本土」一詞來作裝飾，彷彿披上了「本土」外衣，一切便名正言順，並且佔有高尚和不可推翻的道德地位似的，於是一大堆本土ＸＸ亦應運而生。

　　其實「本土」一詞絕非獨派人士所創，只不過被港台一些政治分子借用及賦予了歪曲的政治含意。本土二字詞義明確，土是土地，本即此處，合起來就是此片土地；而詞義的重點是土。所以港台的獨立分子以為自我宣稱是本土派，便等同與中國劃清界線只不過是自欺欺不了人。

　　既然站了出來要搞革命，便請先用心理整出一套獨立的論述，胡亂堆砌又怎能有說服力。昔日洪秀全起兵是先搞來一套天國論，孫中山先生是驅除韃虜、恢復中華：那香港和台灣的獨派又提出什麼呢？雖然眾所周知搞獨立自然先不承認自己是中國人，可是自稱是本土就等同自己不是中國人嗎？當然不能。

　　因為不論台灣或香港，這兩片都是中國土地。也許有人會跳出來說：ＮＯ，台灣和香港都經過殖民統者，是屬於日本和英國的。可是「殖民地」一詞正說明土地是強佔而得的，本來該土地便不屬於殖民地佔略者。所以，「本土」也是一個含歷史意義的定位詞，本土離不開歷史。今天港台所謂的本土派，生硬地限制本土歷史只能上溯至殖民地時期，是無知和荒謬的。

　　要說香港的本土文化，便不能不提李鄭屋村的漢墓、宋皇台和清政府的九龍城寨，不能只講獅子山。香港本土文化是華夏漢文的一部份，殖民地龍獅旗也不過是千年香港史的一段插曲而已。香港歷史是發展式的，上訴春秋戰國甚至更前，並且將有生命地延續下去。搞獨立的所謂本土派又憑什麼力量以為可以斬斷歷史，移花接木呢？不論是香港或是台灣，都是屬於全體中國人的，這包括千年前的先輩們；活在當下的今世人，自有傳承歷史的責任，無權也沒法將之支解。

　　放眼天下，不論是戰火紛飛的中東、抑或是俄羅斯、印度、土耳其、伊朗或英國，幾乎所具一定歷史的國家都在努力推動民族復興，在自家土地上與同族人搞分化獨立，既是可悲又可憐。

可出賣的道歉

　　日本首相安倍親自撥電話給韓國總統朴槿惠就慰安婦問題道歉，美國立即對此表示歡迎和讚賞。有不少評論認為日本罕有地在慰安婦事情上讓步，是美國從中發揮了作用之故。一般來說道歉總比沒有道歉好，但如果背後只不過是赤裸裸的政治謀算，恐怕不但慰毫無意義，更為未來亞洲危局埋下殺機。

　　表面上日本又賠禮又賠錢，但明顯是在配合美國圍堵中國的大棋局，安倍想從中收漁人之利，借美國打擊中國來壯大日本而已。美國困於其一統天下的大美國魔咒，已下定決心不惜一切阻礙中國的崛起。日本是中國的宿敵，利用日本可在軍事和經濟發揮壓制中國的作用。只可惜與日有戰爭歷史問題爭議的韓國，在朴槿惠治下與北京甚為親密，不單妨礙了美日韓聯手包圍中國的策略，更削弱了日本對中國的牽制作用。

　　雖然二戰後南韓一直置於美國勢力控制範圍之內，在軍事和經濟上對美國頗有依賴；但韓國人的民族性剛烈，在民族自尊和利益的問題，不會輕易受美國擺弄。再加上一個隨時可能引爆的朝鮮危機，美國最怕韓國與自己越行越遠，那怕只是絲毫的不妥協，也會令美國重返亞洲的大計受到嚴重破壞。

　　相對而言，日本便完全配合白宮的編排。只要回顧歷史便清楚，日本是一個不講道義，好玩弄權術的國家；這回選擇性地向韓國就慰安婦道歉，不過是權宜之計，以謀日後更大的地區戰略利益。亞洲地緣政治局勢並未因日韓協議而有根本性質的改善。

　　美國發功促成日本向韓國道歉，是讓朴槿惠沒有再拒絕與日本結盟的理由，事件本身是一樁亞洲國家的悲劇，再度證明了殖民地時代可能已經過去，但西方大國主宰亞洲的野心仍在，並且確確實實地左右著亞洲國家的獨立自主。

網上記者

    深圳光明新區堆土滑坡造成嚴重人命傷亡，香港一知名媒體網站發佈了其記者報道的視頻新聞，其中有鏡頭看到滾滾泥漿水從斜坡傾倒而下，在兩間幢屋房中間的狹窄街道形成激流，兩名正欲逃生者被洪水沖走，鏡頭外傳來慘烈尖叫的聲音。場面確是讓人驚駭的，但這真的就是光明新區事故現場的畫面嗎？

　　整段長兩分半鐘的視頻報道，畫面大多來自網民發佈在不同社交媒體的視頻，但前述泥水滾滾那一段，明顯與其他畫面有不符合之處。據稱事發時並非下大雨之際，所以才否定了大雨導致山體滑坡的可能，但報道中的洪水又是什麼一回事呢？筆者查證後發現，原來洪水視頻乃今年七月陝西榆林爆發泥石流的情況，遭網站記者張冠李戴而已。

　　在不計算任何陰媒論的情況下，出現如此錯誤其實也不難解釋。今天是資訊爆炸井噴的時代，人們不愁資訊不足，只怕真偽難辨。是次記者出錯，猜想是小記沒有把自己當作是記者，只如一般網民般在網上隨意搜尋，結果找到了這段小記自以為震撼的畫面，便依畫編故事了。

　　過去說有圖有真相，只可惜在互聯網時代，網上所見也不能輕易為實。過去記者最有價值之處是能親臨其境，將眼見的真相向公眾報道。有了光速般的互聯網和海量的資料庫，反而令一些不尊重職業操守的所謂記者，真的以為坐在電腦前便能知天下事。說到底，新聞記者的價值並未因互聯網而變低，反而成為應受保護職業才是。

菲律賓

    應屆環姐選美會鬧出了天大尷尬大笑話。在宣佈誰是環姐冠軍的最後環節，台上只剩下兩名佳麗，分別是哥倫比亞小姐和菲律賓小姐。美國著名電視遊戲節目主持人史提夫大聲讀出新一屆環姐是哥倫比亞小姐，隨之全場掌聲與歡呼聲雷動，哥姐領了后冠和綵帶，熱情地向觀眾揮手致意。就在此刻，司儀再度出場，尷尬地說自己宣佈錯了，冠軍應是菲律賓小姐。

　　菲律賓小姐就是如此戲劇性地失而復得的登上了環姐寶座。聯想起菲律賓近幾年在國際間也算聲音越來越多，如在海牙國際法庭上案要求就所謂南海爭議作出仲裁；以及利用應對中國軍事威脅為由，先後得到日本和美軍送出淘汰軍艦等等。身上帶著華裔血統的現任菲律賓總統阿基諾三世更是多次發言挑釁中國，是大衛挑戰巨人，抑或只是充當大國的馬前卒呢？

　　回顧一下現代菲律賓的歷史，對當前菲律賓政府的舉措便不難理解。菲律賓這名字是十六世紀西班牙殖民地侵略者所起的，以紀念西班牙的皇室貴族。在此之前當地各島嶼上有著不同部落各族群社會，後來全歸西班牙統治了。直至十九世紀末西班牙戰敗於美國手上，將菲律賓以兩千萬美元轉讓予美國。其時菲律賓人正醞釀獨立，要成立第一個菲律賓共和國。但美軍接管菲律賓後，即實行軍事鎮壓，由美國戰爭部下屬部門成立新政府管治菲律賓。

　　幾十年一眼晃過去了，日軍撗掃整個亞洲，菲律賓淪入日軍之手，鎮守菲律賓的美國名將密克阿瑟將軍被逼撤離時留下壯語：「我會回來的」。將軍諾言果然實踐了，美軍重奪菲律賓，並於戰後批准其獨立。

　　今天奧巴馬要利用菲律賓作為其圍堵中國的其中一隻棋子，菲律賓便乖乖的遵命。這也許不能怪阿基諾，羅馬不是一日建成的，更何況菲律賓所經歷的過去呢！

一誤了得

　　美國B52戰略轟炸機關入中國南海島礁領空，中國即時警告驅離，並加上外交抗議。而美方則表示轟炸機當日並沒有意圖飛進該處上空，亦並非在執行所謂的南海自由航行任務。雖然用詞婉轉，但歸納出來的意思是「誤入」而已。

　　不久前美國曾誤炸無國際醫生的醫院，多年前也誤炸過中國駐南斯拉夫大使館，在伊戰時也誤炸過半島電視台大樓。這回誤闖了中國南海，與前些時的「誤」是同一樣的「誤」嗎？

　　美國以其超級大國的強勢地位，一個「誤」字就如免死金牌般好用。「唔小心啫！唔好意思啦！」對於這些後果極其嚴重的「誤」，美國向來只承認是「誤」，然後就一點責任都沒有似的，彷彿道理還在他一方。

　　當年中國南斯拉夫大使館被「誤」炸，中國政府雖然極其憤怒，但也真的沒法因此而與美國翻臉。不過，如果美國政府認為可以繼續用「誤」招來挑釁中國，可要好好想清楚後果了。中國面對外國挑戰的態度近年有了根本性的改變，不再迴避或刻意低調，而是選擇直接面對。

　　這並不是中國變得驕傲了，而是自身發展階段的使然。中國要持續發展，便必須佔居應有的世界地位。一個十三多億人口的大國，沒可能按照他國的意願的而生存。今天中國面對四方八面而來的挑戰，有的甚為兇險，早已

沒有軟下來的空間了。

文化力量

    網上看到一則有趣新聞，報道烏克蘭總統波羅申科主持高官重要會議，其間內務部長與一名州長發生嚴重口角，並且互相以粗口問候對方母親，總統勸阻無效，唯有腰斬會議。新聞有趣的地方不是烏政府高層一團糟，而是這兩名爆粗的高員和總統都是以俄語發言；而自革命以後，烏新政府是明令禁止學校說俄語的。

　　烏俄本來在歷史和文化上就有悠久的淵源，革命前俄語在烏克蘭本來就是官方語言之一，但革命後新政府一面倒親西方，刻意打壓俄語，並與俄裔烏克蘭人聚居的城市爆發內戰。本來一個完整的國家，變得四分五裂及充滿仇恨。而諷刺的是，烏新政權雖然粗暴排斥俄裔和俄文化，但官員自身開會時卻說起俄語來。也許連他們也不自覺吧。

　　這讓我想起台獨和港獨們，他們口口聲聲說自己不是中國人，卻說著和寫著中文，生活文化裡縱使如何洋化或東洋化，也沒法完全洗去身上中國文化的印記。反倒是美國這片土地特別，本來的土著被登陸的歐洲白人實施種族滅絕，所餘無幾。鵲巢鳩占後的歐洲移民，又因財與祖國割席另起爐灶。新國家雖然源於英國等歐洲系文化，說著英語，但自家特色文化日漸成形。英國人棄用的英製度量行，美國不理會全世界如何轉變，依然固我的使用著，所謂英製實已成美製。

　　不過，早有美國社會學家指出，因為移民文化的衝擊，美國越來越保存其團結性，當白人變成少數後，何謂美國人？將是廿一世紀的大問題。文化的黏連度遠比政治意識要強得多，無論政治如何發展，最終讓人們取得身份認同的還是自身傳承的文化。西藏和新疆之所以那麼難處理，主因還是文化差異。所以獨台獨要成氣候，便先要看他們能培養出真正獨立的文化成份來。有港獨人士以耻笑簡體字，誇耀自己使用繁體正字，以此來與大陸劃清界線，這是多麼無知，令人噴飯的笑話。

被嚇倒了

　　洛杉磯和紐約校區昨日分別接到炸彈襲擊恐嚇電郵，洛市官員在研究後決定所有公校停課一天，並請警察巡查各校搜尋可疑物品。而紐約校區則認定恐嚇電郵是惡作劇，於是一切如常。對於洛市校區的大動作反應，輿論並沒有太大的苛責，畢竟都是出於為學生安全著想；少數評論則譏笑洛市官員不專業，未能識破惡作劇。

　　從事件中比較東西岸校區官員的智商是沒意義的，最關鍵或有指標性意義的一點，是洛市的反應暴露了人心的某種虛怯。嚴重如九一一，小布殊領導下美國政府展現出一貫的大美國精神，遇強越強，不向惡勢力低頭。在恐襲後白宮向民眾發出的呼籲是繼續消費，如常上班及玩樂，並認為這才是對恐怖分子最大的嘲笑。

　　九一一後，美國國民一面倒，甚至是無條件地支持政府推出的任何反恐政策，因為國人都深信唯有團結支持政府，才能徹底打擊恐怖分子。美國人不在乎阿富汗和伊拉克被炸成廢墟，只要這能換回正常的美國生活。事實也彷彿如此，十餘年來美國本土並未再受恐襲，共和黨政客都在領功，害慘百姓的反而是華爾街於零八年一手製造的金融海嘯。

　　然而，當南加緊接巴黎大屠後發生由伊斯蘭國支持者發動的血腥襲擊，國人的安全感頓時受到挑戰，特朗普隨即搶佔機會呼籲全面禁止穆斯林入境。慣性思維的政客和傳媒名嘴都在轟他大嘴巴，希拉莉更是放聲大笑。可是，特朗普的民意支持度不低反升，已經超過四成二。在昨晚的電視辯論中，布殊直指特朗普沒有資格當總統，特朗普回擊說：「我有４２，你只有３」，指的是民意支持度。

　　這些數字並不代表特朗普有多可愛，而反確切反映了美國人有多麼怕。我不怪責洛市校區和下令全市停課的官員，只是覺得無奈與傷感。

特朗普背後

    自特朗普禁穆斯林入境的言論之後，兩黨幾乎火力全開對準特朗普，因為這位億萬富翁已成為他們的共同敵人。只可惜，多個最新的民調出來，特朗普仍然領先共和黨總統初選，支持度基本保持，在個別州份如紐約還有所上升。出現這種超乎政治正確常理現象，值得深思深究。

　　解釋特朗普歷久不衰的原因不外乎兩種：１是因為特朗普說出了共和黨選民的聲音、２是其他共和黨參選人太差勁。這兩種因素都成立，而且情勢對特朗普越來越有利，因為雖然備受爭議，但在選舉期間，有新聞總比沒有新聞強得多。

　　真正愛護美國的人士是時候要思考，如果真的由特朗普當上美國總統，這國家，以至整個世界將會變成怎麼樣呢？反過來人們更應認真的想想，到底當白宮主人要有最低資格限制嗎？

　　應聘任何工作都會有應徵者資歷要求的，職位越高則要求也越高。但偏偏美國政府最高級行政長官、三軍統帥，兼世界最具權威的領袖，就沒有任何資歷或智力的要求。只要能走完選舉遊戲程序，最後勝出的便可以登上寶座。所以，在政治歷練膚淺的小布殊和奧巴馬接連出任總統十六年後，整個美國就如飄在汪洋中失去動力的航空母艦，攻擊力仍在，但方向已無從掌握。以目前兩黨總統參選人水平，未來四年，甚至八年也難以有根本性的改變。美國是一個偉大的國家，因此更需要有能力的領導人，可惜目前的選舉制度，只保證了民眾相當程度的參選權，對當選人的品質卻一點都不保證。制度不改，國運便難以長久興隆。

哭泣的收銀員

　　昨日看到網上流行的一段視頻，是一名年約卅餘的女子在講述自己在科羅拉多州一間沃爾瑪排隊付款時的經歷，她提到一名哭泣的男收銀員。

　　視頻說明中自稱為Paire Yore的女子說，她在Pueblo市一間沃爾瑪排隊，時值假日，收銀處排了長長的人龍。在Yore前面的一名女顧客在不停喝罵看來只有十八歲年青男收銀員，因為他動作緩慢外，不是弄錯價錢，就是找不到條碼；好不容易點算好貨品，在刷卡收費時又出狀況，付費不成功。女顧客開始用最尖酸的說話辱罵這小伙子。Yore看不過眼，請女顧客暫且站過一旁，先讓別的客人付費，並說誰不會有倒霉的一天，別再難為這收銀員了。

　　想不到如此一說，小伙子當場在收銀機前哭了出來，並且走到Yore的面前擁抱著她，哭聲變得更大。一時不知所措的Yore唯有安慰小伙子，說任何人都會遇到難處，沒事的。哭過不停的小伙子回應說：「你不明白，我的媽媽今天早上自殺死了，但我還要回來上班。因為我有帳單要付，還要交租，我已經失去媽媽了。」Yore說也許是上天的安排，讓她在此事此刻遇到這位青年，好給他一點安慰。

　　這是一個感人的故事，不過，網民的回應卻不全是同情。有網民批評自拍視頻中Yore的眉劃得太難看；也有人說她的聲線偏粗，肯定是一名變性人。又有評論說網上總有人愛編感人故事來譁眾取寵；也有人替沃爾瑪說話，稱沃爾瑪員工可以請病假，沒有人會逼著他上班的。

　　於是，視頻是一個世界，視頻下的評論又是一個世界，但同樣是無情冷酷的世界。視頻中這位Yore女士講的故事是否屬實，無從核實；但縱使她真的只是在虛構故事，也是一個很不錯的故事，點出了冷暖人間的辛酸，就當作看了一段小品亦無妨。反而是當今天下被捧為權威至上的「網民」，言論更讓人心寒。他們坐在冷冰的屏幕前指點天下，什麼都可以懷疑，什麼都可以刻薄一番。互聯網提供了一個躲在這陰暗角落放冷箭的平台，同時又培養出無真實性情的可悲一代。

講心唔講腦

    共和黨總統初選大熱門朗特普再出驚世之語，他呼籲禁止所有回教信徒入美國境。此言一出即時招引了兩黨和回教社區的同聲譴責，但朗特普也是有備而來的，他表示明知主張並不政治正確，他只是說出應對目前狀況的大實話而已。

　　朗特普雖然向來大嘴巴，選總統也不是第一次了，過去一直予人不正經選舉的感覺，可是這回卻不單純玩票，很可能連他自己也沒法想到竟然能領先其他候選人這麼久。朗特普近來認真多了，因為戲假成真，已經大半隻腳踏入白宮；所以，他必然在乎一言一行對選情的影響。

　　批評者指朗特普禁回教徒入境的呼籲是譁眾取寵，縱然能得到短期的選舉效應，也必不持久。但現實真的會如此嗎？朗特普公然侮辱移民的言論令他從眾多候選人突圍而出，連家有墨裔妻子的布殊三世也沒法匹敵。無他，因為好些選民喜歡朗特普的反移民言論。異曲同工，主張禁止穆斯林入境，相信也能討好一大片選民。

　　由此看來，譴責朗特普言論的人是找錯投訴對象了，因為錯不在他，而是選舉制度。目前美國的普選制度對選民是沒有任何理性要求，只要合符投選舉法例對選民資格的規定，便可以隨心所欲地投票。真的是隨「心」而不是隨「腦」，只講感覺而談理性。哪一位候選人能擊中最大人群的心理，便能取得最多的選票。恐襲是美國民眾心中的巨刺，朗特普以投其所好的手法謀取多幾張選票，批評者大可以問罪，但誰也沒法確說這招沒有效，說不好還能送他入白宮呢。唯一能說的是：「天祐美國」。

什麼是恐襲

    自從南加州發生十四死的大屠殺後，各方都一直在追問到底是否恐怖襲擊。聯邦政府謹慎應對媒體，並沒有急於下結論的意思。由於男槍手是向同事們開火，警方並沒有撇除職場暴力的可能；但當揭露雌雄槍手為中東裔和信奉回教，並且在臉書找女槍手向伊斯蘭國表忠心的貼文後，聯邦調查局便正式宣佈調查沿恐襲方向展開。

　　輿論當中有些觀點很值得思考。有人問聯邦官員認為槍案屬恐襲，是因為犯案者為中東裔的穆斯林嗎？為什麼早前在墮胎診中槍殺三人的白人槍手，就沒有被稱為恐怖分子呢？有證據顯示該名槍手也是基於宗教信仰而對墮胎極度反感。到底恐怖分子的定義是什麼？只有回教穆斯林的暴力才是恐襲？抑或應當以犯案的動機和性質論定的呢？

　　一個對恐怖襲擊的普通定義是：以暴力手段針對非戰鬥人員來達致某種政治目的。如此說，行兇者信奉什麼宗教，以及種族背景並不是定義的因素。所以，南加槍案的定義應看行兇者有沒有政治訴求，目前聯邦調查局是憑臉書上女槍手的貼文來判定她是認同伊斯蘭國，因而相信槍案是與槍手的政治信仰有關。如最後確認是事實，則屬恐襲無疑。但同樣，墮胎診所的血案更是鐵證如山的恐襲，但為何美國主流媒體卻沒有如此定性呢？當中種族偏見不言自明。

　　再到中國境內疆獨和藏獨發起針對平民百姓的暴力事件，為何美國政府和西方媒體一直拒絕稱之為恐襲的呢？反而每每在事件發生後便要求中國政府檢討民族政策？答案也很清楚，因為美國政府或西方好些媒體認同暴力者的政治主張而已。暴力就是暴力，要譴責的便應譴責，如果事必政治先行，又與恐怖分子何異？

槍權與人權

  　都說美國是一個講究人權的國家，但血腥的事實告訴我們，在這個國家，槍權比人權更重要。就在南加發生十四死廿一傷的嚴重槍案翌日，國會參議院卻接連否決了兩項關於管控槍枝的法案。

　　奧巴馬總統說發生死傷眾多的槍案已是美國社會的新常態，在上一次重大槍案發生後，奧巴馬還用責備的語氣指責政客拒絕禁槍，然而在南加槍案後，奧總的發言變得平和多了，沒有多大的情緒，也許他亦已接受現實了吧。

　　到底是什麼樣的嚴格控槍法，會令到國會議員們沒法接受呢？昨日被否決的兩項槍枝管控法分別是：１在互聯網或槍展上購槍同樣要接受背景調查、２在聯邦恐怖分子可疑監察名單上的人士不准購買槍械。上述兩項控槍法過於嚴苛嗎？干犯了國民的擁槍憲法權利嗎？連禁止可疑恐怖分子購槍都不能，真的是愛槍勝於愛命了。

　　也許有人會認為反對進一步控槍是為了維護人民的個人自由，不讓政府干涉個人選擇生活方式的權利。只是社會是共同生活的地方，除了個人權利外，公眾利益也必須受到同等的尊重和保護。任由槍枝氾濫並不是為了自由，最終受惠的只是槍商。

　　看來血案還會不斷出現，而政客們依然會用各種官腔回應控槍的要求。據最新的民調顯示，有超過七成的民眾支持更嚴厲的控槍法，而國會偏要否決相關法案；怪不得國會的民眾支持度僅得百分之十三。不過，美國是一個不會發生顏色革命的地方，就算國民多不信任國會，政客們還是會過得好好的，選舉還是會年年辦的。

誰生於亂世

　　香港反對派近年推出一句針對年青人且極具煽動性的政治宣傳口號──「生於亂世，有種責任」。生於安逸環境下的年青人，很容易便愛上了不必付出代價而唾手可得的浪漫英雄感。於是乎儘管現實生活沒做過任何實事，穿上印有這口號的汗衫後，彷彿立時黃袍加身似的，都成了可以肆意挑戰法紀的鬥士。

　　其實，香港確是有一大批生於亂世的居民，但絕不是什麼八零後、九十後或零零後，而是如今年屆六七十歲以上的長者們。他們才是真真實實生於亂世的一代，只可惜當他們的政治立場與反對派年青人不相同時，年青造成派便會高喊：「未來是屬於我們的，你們班老野讓開」。反對派長期以來用標籤方法貶低長者的政治發言權，貶稱他們為「維園阿伯」（注：自源香港電台在維園錄製《城市論壇》節目時，經常有長者現場觀眾發言反駁反對派。）甚至生於一九五零年的香港政論家周融到名校演講時，也曾遭遇反對派學生當場用上述的歪理喝罵。

　　在剛結束的區議會選舉，有幾名反對派青年軍成功當選，最為注目的是擊敗了長期參政的建制派名議員葛佩帆和鍾樹根。勝選的一方組織多次行動，到敗選的議員辦公室外搞侮辱性的示威集會，類似的「乘勝追擊」做法過去極少發生，大概又是年青氣盛的傑作吧。

　　但到底誰才是貨真價實的經歷過亂世呢？又有誰比他們更明白亂世和痛苦？又有誰比他們更懂得珍惜安定和諧的社會環境？只可惜在反智的時下香港，他們卻沒有發言權。什麼年青票、首投族反而成了政治寵兒。如能用理性去思考，社會政務應信賴曾經亂世的一代，還是不懂世情卻頭腦發熱政治小兵呢？年來香港政治運動一場接一場，最新的是反對派發動的批鬥小三ＴＳＡ評核試，連小學生都被推出到台前發言批判政府了。如此下去，香港立法會都勢必由小學生主持大局了，特首上限年齡也只能設定為大學生了。

背插一刀

　　土耳其擊落一架在敘利亞進行反恐行動的俄國戰機，美國表態支持土國；普京則形容猶如被人背後插一刀，誓言必不善罷甘休。事件令本來已經緊張的中東局勢進一步複雜化，而涉及敘內戰各國的矛盾亦鬧到台面上來。

　　土耳其對俄國出兵援敘利亞阿薩德政府甚為不悅，土耳其是第一個承認反阿薩德武裝是敘利亞合法政府的國家，並且一直軍事上支援與土耳其有血脈關聯的敘北土庫曼族。在俄戰被擊落後，奇妙地適時到場拍攝墜機過程，及槍殺跳傘俄國機師的正是土庫曼戰士，並且還拿著被殺機師穿戴的隨身設備拍照發到互聯網上示威。土耳其總統曾毫不掩飾地指責俄空軍不是在反恐，而是在轟炸土耳其的親人。

　　同樣對俄軍介入敘內戰不滿的美國，這回樂見土耳其出手「教訓」了普京，於是急忙表態支持土國捍衛領空權利。大概白宮忘記了就在不久之前，俄國軍事支援烏克蘭俄羅斯裔對抗基輔政權時，美國曾作出強烈譴責並發動了國際制裁。大國的雙重標準簡是就是翻雲覆雨，一點也不面紅。

　　土耳其這股盲目的民族情緒，對中東以至中國新疆的恐怖主義活動是一大危機。奧巴馬任期最後一年，在國際外交上屢犯嚴重錯誤，不論在烏克蘭、南海或是中東，奧巴馬極其不智的政策，非但沒法維護美國利益，反而埋下深深的禍根。

精英去了哪裡

    有錢任性的富豪的朗特普又再口出狂言，說一旦當選總統，不單會重新採用已被禁止的水刑，還會批准更多刑求手段。這位完全不理會政治正確的朗特普已經成為共和黨高層的眼中釘，欲除之而後快，卻又苦無速戰速決的良策。朗特普能長時期在共和黨黨內初選中領先，讓人費解，難道共和黨已經沒有精英更適合參選總統嗎？

　　不是嗎？連國會議長這麼有權有勢的職位，共和黨也險些交不出人選來。客觀情況也確是如此，另一位在總統初選中冒出頭的是卡遜醫生，竟然為了出風頭而謊稱自己曾被西點軍校錄取。與朗特普一樣，都是一些個人事業成功，閒來想玩一下政治的好名之輩。

　　由小布殊至奧巴馬，以至目前角逐兩黨提名的諸公，一蟹不如一蟹，曝露出來的問題是美國的精英都不在政界。試看這二十年間美國的職場變化，唸法律的越來越少，好些名校法學院都收生不足；兩大吸引尖子的熱門科目是電腦信息工程類別和金融財經。高科技業和金融是美國經濟的兩大支柱，這些跨國大企財雄勢大，能為員工提高超高薪酬回報外，更有創造了非一般打工仔能享受的新職場文化。大如谷歌蘋果等，簡直就是自成一國，單是用來接送員工的車隊，比不少城市的公交車規模還要大。

　　美國奉行商業財團治國，就如朗特普自己說的，他深諳如何令政客為自己服務之道；美國的政客早已成為財團的服務生，再加上年青精英被培養成特殊尊貴工薪階級，在貧富懸殊兩極化的轉變中，精英們都附和到上層去了，逐漸失去了反思社會問題的能力。於是便出現目前美國政壇的死水現象，沒有反思，沒有反省；不是笑臉與財閥打交道者，便是權貴本人粉墨登場；在在都說明美式民主選舉失效日漸明顯。

有校長如此

　　香港中文大學校長沈祖堯一再公開為討好學生而指鹿為馬，表面上贏得學生的歡心，實質是在毒害他們。作為師長本應有責任指正學生的錯誤，好引導他們走向正途；可是沈祖堯卻一而再，再而三地歌頌公眾行為惡劣與價值觀念扭曲的學生。中大有如此校長，只能再說一次，這是中大之大不幸！

　　筆者身為校友，眼見中大由這樣一名沒風骨、沒是非的校長主政，甚感難過。過去在本欄也曾評論過沈祖堯為校長的類似作為，舊事就不重提了，就說在剛結束的畢業禮上，沈說儘管社會上有人認為年輕人不懂禮節、不思進取，他卻不認為中大畢業生是如此。

　　沈此番話並非護短那麼簡單，就在沈表示不認為中大學生沒有禮節的前一天，約五六百名中大學生在校內露天收看中國國家隊與香港隊的世界杯外圍賽比賽實況。在開場前奏中國國歌環節，有幾位內地生站起來跟唱國歌，卻遭到現場的幾百名同學大聲喝倒采，直至噓聲掩蓋了他們的歌聲。香港球迷因為噓中國國歌已遭國際足協處罰過，但仍然不改劣行。如今中大學生有樣學樣，並且針對內地生噓聲，還加添了集體霸凌的成份。

　　身為中大校長，對於有學生受到同學的欺凌而視若無睹，還在畢業禮上為犯事學生塗脂抹粉。沈校長個人自然會更受頑劣同學歡迎，但這跟推學生進火坑有何分別。自由如美國也不會有學校出現公然侮辱國歌事件，這是作為公民的底線。除非沈校長也支持港獨，則另作別論。

生於安樂

　　恐怖分子在巴黎發動血腥大屠殺，遭到全球所有國家的一致譴責，因為它挑戰了人類道德的最低底線，就算是政見如何不同，也沒法公然支持濫殺平民。可是，一百廿餘鮮活生命的無辜犧牲，應該喚醒更深層次的思考才是。

　　巴黎恐襲的最大震撼是它發生在繁華浪漫的歐洲大都市中，所有生活在安逸現代城市的人們都會不由自主地擔心起來：恐怖分子也會襲擊我所居住的城市嗎？畢竟，活在平安國度的人們可以沉迷玩戰爭電子遊戲，看戰爭電影；但戰場式的殺戮確是只可以遠觀，而沒人願意親歷。

　　巴黎一夜間一百廿餘人被殘酷殺害，如果只帶來以暴易暴，則恐怕所謂文明世界裡的從政者還是沒有想通。讀者們可有印象今年夏也曾發生過一宗殺死了一百廿多人的恐怖襲擊。該事件發生後沒有國際領袖的高調齊譴責，也沒有全球媒體連續多日舖天蓋地式的報道。事情就在今年的七月，在炎夏的伊拉克，恐怖分子利用賣冰車作為掩飾，引爆藏在冰塊下的炸藥，當場炸死百多名前來買冰的平民，另有一百八十多人受傷。

　　伊拉克冰車爆炸沒有如巴黎恐襲般的世界性震撼感，是因為伊拉克幾乎天天都有爆炸或平民死傷事件，彷彿在這些地方發生大爆炸已是家常便飯。去年六月單一個月，伊拉克便有超過四千名平民死於不同的暴力事件中；而今年截至目前，此數字已達一萬三千六百廿五人。

　　如果我們真的堅信生命的價值，便應一視同人。伊拉克、敘利亞、阿富汗或利比亞、巴黎並沒有兩樣，所有人都應享有一個安全的生活環境，這才是最基本的人權。

選舉後事

　　被不少人稱之為緬甸民主女神的昂山素姬日前接受傳媒訪問時說，自己是執政黨領袖，應該領導政府，而未來選出的總統並沒有權力，必須跟從全民盟決定。此霸氣十足的宣示讓公眾也為之譁然。據昂山素姬自己的解釋，她所領導的全民盟在大國會大選中取得壓倒性的勝利，全民盟組成的內閣不會成為極權政府，因為他們是得到人民選票授權，力量來自人民，人民支持的政府不會實行極權統治。

　　經歷緬甸軍政府長期軟禁的昂山素姬，一直被視作為緬甸民主運動的標誌性人物，卻在緬甸恢復民主選舉後，新總統還未選出之前，便高調聲稱自己擁有高於未來總統的權力，甚至說新總統沒有任何權力，但昂山素姬本人的官方身份只是國會議員。

　　按昂山素姬自己的理論，國會多數黨領袖便同時擁有國家的統治權。可是，緬甸總統是由國會上下議院及軍方在議會的代表團各推薦一總統候選人，然後由全體國會議員共同投票選出的。最高票者為總統，另兩人則為副總統。緬甸總統是實權職位，是國家行政機構的最高負責人，並不是象徵性元首。昂山素姬之所以說未來的總統沒有任何權力，是因為她本人不具備緬甸憲法規定的總統候選人資格，否則，她是多數黨的領袖，如能參選便有極大機會當選總統。所以昂山素姬稱聲擁有高乎總統的權力，本質是在挑戰憲法，一項在她眼裡專門針對她的條文（緬憲法規定總統不能有直屬親人或配偶擁有外國國籍）。

　　按目前緬甸的憲法，昂山素姬要參選總統便得先修憲，她的政黨已經取得國會壓倒性多數，修憲並不是沒有可能的。不過昂山素姬並不想等待漫長及有變數的修憲，而是直接的廢憲，自我宣佈擁有總統的全部權力。而這一切都理論基礎全來自民主選舉中的勝利。民主與獨裁一時間變得二而為一，難以分辨。

就是不敢說

就是不敢說

　　菲律賓真的是一個很奇怪的國家，雖然其國內經濟以華裔商人為支柱，連現任總統阿基諾也有華人血統，但近年來對中國卻擺出極其不友善的態度，在南海問題上公然向中國叫板，還到國際法庭提告去。可是，習近平即將到馬尼拉出席亞太經合會議之際，菲方官員竟然先表明會熱情接待習大大，並且不會在會議上提出南海問題。若果真如此，不是太奇怪了嗎？

　　上一回阿基諾到訪中國之時，受到中方的相當禮遇，並安排他回鄉祭祖。可是，這位投機政客回國後便在南海替美國興風作浪。不單多次扣押在南海作業的中國漁船，又加固在仁愛礁上的擱淺廢戰艦。在國際層面，菲多次要求東盟討論中國南海島礁，最後還到聯合國去立案投訴。凡此種種，已煽動起菲國內一股反華浪潮。

　　按表面上看，菲國力雖弱，但挑戰中國的力度來得一點都不弱，在分別接受美日的軍援後，大大擴充了海軍實力，似乎有在海上與中國硬碰的準備。可是，當中國國家主席要來訪了，菲律賓政府便客氣起來，說不會當面提出南海問題。若然，正是千年道行一朝喪。之前諸多所謂強硬姿態，原來沒有半點底氣。學一學美國吧，奧巴馬在習近平抵步前，還不斷放狠話；人走後，戰艦立即便到南海了。

　　果真是弱國無外交，菲律賓之所以挑戰中國，無非是替美國效犬馬之勞。充份反映了菲國領導人的平庸，腰板沒法挺直。國家雖然獨立了，然而離開真正的獨立還是有一定距離。

何謂新聞

　　習馬會世紀一握，全世界都在看。周日在家中也想再跟進台灣方面的後續反應，於是打開台灣某電視新聞台的晨早整點新聞報道，原以為正點的頭條必然與習馬會的相關吧，結果看了放在最前頭的幾則新聞，讓我也迷茫了，什麼才是新聞呢？

　　這幾則都是社會新聞，放在頭條的是一宗小型車禍，然後就是一間餐廳的「生日半價優惠」遭投訴事件。一對情侶光顧該餐廳，生日的女生點了最貴的牛扒，而男友則點了便宜的燒春雞。本以為按優惠牛扒可半價，怎料結帳時店方以女客吃的是雞為由，把節扣歸了春雞，牛扒要付原價。電視台於是替不服氣的客人到餐廳了解狀況，店方解釋是下單時有清楚注明誰點了什麼，當日女客確是的點了燒春雞。

　　餐廳糾紛後便是超級市場新聞，有客人在超市花卉部發現了一隻老鼠；下一則同是超市類，是提醒在肉類海鮮部買菜時要注要衛生，提防沾染細菌。想起大概兩天前，看過同一新聞台另一則令筆者難忘的報道，就是某瓶裝水公司推出了一種軍用水壺型的礦泉水，記者先是一翻背景介紹以及現場手感說明，然後認真地採訪了多名民眾對不同形狀瓶裝飲料的感覺和偏好。

　　不論是老鼠、超市衛生或礦泉水樽，記者和主播都是認真地嚴肅報道，絕不是搞笑或娛樂版本。這些放在要聞段落的新聞，信必是編輯或主編認為觀眾最關心，或最能引起觀眾關注的新聞了。若以此而窺探台灣社會的輿情，民進黨和國民黨鬥過你死我活必不是民眾最關注的，了解習馬會意義也不是必然或必要的。新聞機構有引導輿情的作用，假如牛扒有沒有半價、超市發現老鼠，都比所有政治新聞都重要，如此社會想必是祥和樂土。

歷史一刻

　　兩岸領導人首次會面，成為了世界關注的焦點，它的歷史意義實在非比尋常。準時在美西時間昨晚十一時，習近平和馬英九在新加坡作出歷史性的握手，這一握花了六十六年。而在兩人的開場講話裡，最為筆者感動的一句是馬英九在提出五點主張時說：兩岸同屬中華民族，要為振興中華而共同努力。沒想到馬英九在這歷史性會面中，敢於為兩岸未來的統一定調。

　　雖然在台灣馬英九仍然重申其不獨不統不武的主張，但當前台灣去中國化成為潮流，台獨氣勢高漲的情勢下，連國民黨內部如朱立倫與王金平等都向獨派暗通款曲之時，馬英九講出一句兩岸同屬中華民族，是需要相當的政治勇氣的。說來可悲，但這確是事實。今日台灣的政治環境彷彿只能談獨而不能提統，馬以行動抗拒民粹，盡了最大的努力維護未來兩岸統一的希望。

　　在馬英九的八年總統任內，其內政被批評為一無是處，連國民黨主席朱立倫也加入批馬行列。姑且不論馬在內政上如何，但在兩岸關係上，馬英九的歷史功績已在，並且將永久載入史冊。蔡英文批馬會見習近平是私心作祟，要框定台灣的未來。私心也好，為公也罷，馬已實實在在的為未來兩岸關係發展設定了新的高度，恐是民進黨不能逾越的了。

吃飯與飛彈

　　橫空出現的習馬會將台灣大選節奏全打亂了，本來躺著選的蔡英文頓時不知所措，從洪秀柱搶走參選權的朱立倫也忽然變了陪襯，而早已被大眾忘記的馬英九卻竟然強勢回歸，再度成為台灣政治的焦點人物。這一切的急劇局勢變化，全因為習近平將要會見馬英九了，沒有協議也沒有聯合宣言，單憑短暫會面和一頓飯，便足以撥亂風雲，這是過去沒法想像的。

　　還記者李登輝時代嗎？北京何曾不想對台灣政局發揮一點影響力，但當年所能出的招數除了嘴巴聲明外，便是試射導彈。其時中南海智囊團大概是認為只要顯示不放武力統一的意志，便可以讓台北當局知所進退。結果當然是事與願違。　　沒有導彈滿天飛，也沒有惡言雙向，本周六將上演的習馬會卻能達到從未有過的影響力，究其原因，是兩岸絕對力量的此消彼長。

　　於台灣政府而言，沒有什麼議題比兩岸關係更重要的。蔡英文希望可以矇混過關，沒想到習近平如此出招，民進黨就兩岸政策急忙表態，已經顯得有些前言不對後語。儘管習馬會不可能有什麼具體的會談成果，但已達到先聲奪人的效應。民進黨就算是明年全面執政，恐怕再難迴避直接與北京交往，這於民進黨而言是極難掌握的。如為討好支持者，則要擺出強硬的姿態；只可是真的能硬起來嗎？若是如馬英九時代般繼續維持兩岸交流，則民進黨還是民進黨嗎？

　　所以，飯是在新加坡吃的，但買單的人卻是下一屆的台灣領導人。

敘國求生

  　周末休息打開久違了的免費電視頻道，公共電視台ＰＢＳ正在播出一輯關於敘利亞的深入報道。節目已經播放了大概過半，但由於都是記者深入敘利亞現場拍攝的，半路看也極為吸引。節目結束後筆者心裡浮現出最強烈的感覺是：求生！人類最基本也是最謙卑的要求，可是在敘利亞卻是如此的奢侈。

　　報道內容都是新近拍攝的，記者結束採訪之時正好是俄國出兵敘利亞，可見報道反映的應都是很及時的敘國現況。採訪基本上是由阿薩德政府安排的行程，但其間記者也有一定自由度可以訪問反政府武裝及由他們控制的城市。在報道立場上微帶有西方典型的觀點，但在內容上算是做到了公平客觀的陳述。

　　讓筆者印象最深刻的是在一個內戰前線城市，反政府武裝和政府軍在市內作拉鋸戰，據說三分之一的城市已成為廢墟。記者訪問了專門從歐洲回敘到當地出任總督的前商人，他說政府軍已收復了市內大部份地區，並且著手開始重建。他帶記者參觀一個即將完工的度假村。當日敘利亞政府的旅遊部長也前來巡視，向記者說剛在另一個城市舉辦了國際旅遊節，效果相當好云云。記者旁白引用了網上反政府武裝對阿薩德政府推廣敘國旅遊的嘲弄，並配上經戰火摧殘的城市畫面。

　　當下的敘利亞就是這樣一個矛盾的國家，反政武裝控訴政府的暴行，而記者在政府控制地區街頭訪問，盡是痛恨恐怖分子的民眾。其中一位被訪者指責美國要逼阿薩德下台，但敘國人更怕國家如伊拉克和阿富汗一樣，失去了仍然努力為百姓提供服務的政府。記者說原定最後一天採訪是去採訪醫院裡的傷員，但臨時被安排去聽敘利亞交響樂團的演出；畫面所見，全院滿座，報道亦隨著樂聲而收結。

人多好辦事

　　中國開放二胎的消息幾乎成為了全世界的頭條新聞，都在熱議中國一孩政策的前因和後果，以及開放後又將有何利與弊？但商界關注的，並不是西方媒體好炒作的道德角度，而是錢途。

　　新中國成立後，毛主席說「過人多好辦事」。惹得後來被批評導致人口爆炸，拖累經濟發展。在實施計劃生育後，西方國家便一直批評這是違反人權和不人道，而在中國社會也陸續產生相關的各類社會問題。如今全面開放二胎，出現了一個怪現象，西方國家的反應比好些中國老百姓要激烈得多，有的說早知今日何必當初，美國官員則說限二胎也是不道德。

　　筆者跟一些正在生育年齡的國內年青夫婦聊到新政，他們都沒有太興奮的反應，是否生二胎，主要還是要計算經濟上能否負擔得起。

　　生育政策本來就是一個社會經濟議題，只是到了西方社會才把它看成為單純的政治問題。當年要實施一胎政策，是因為社會經濟發展的需要，現在全面開放二胎，也是基於社會經濟的考量。當然，在政策執行其間出現的惡劣問題或個案，也是不能抹殺的事實。只是社會發展過程中，最好的政策也必然會利弊共存的。

　　過去中國預視到沒法承受巨大的人口增加壓力，便以強硬行政手段壓住人口增長速度。踏入廿一世紀，中國社會奔向小康，有了較計劃生育時代更厚的社會力量和資源，適度的人口增長不再是壓力，而是需要。二胎政策一出，消費業如打了強心針一樣，看來刺激內需的力度比過去任何政策都來得有效。生育政策的緊與鬆之間的轉變，不應作刻板的道德審判，審時度世，依時制宜，才是為政之道。

美式思維

　　白宮派遣戰艦到中國南海島礁無事生非的時間是經過刻意選擇的，首先是在習近平國事訪問美國之後，起碼保證了兩國領導的會晤不會因此而生變。而具體時間則是英國最高規格接待習近平之後，中共召開五中全會之時，其惡意挑釁的味道千里以外都能嗅得到。美國媒體對此行動大肆宣傳，而一眾小弟國亦紛紛出來叫好助威，但美國真的得到什麼呢？

　　首先，美國證明了自己敢於正面挑釁中國，其次是在打臉北京後沒有什麼大不了的後果，中國是不敢在南海動武的。白宮期望給北京難堪，便可以顯示自己仍然是世界的唯一霸主，沒有哪個地方是美軍不敢去的。不過，奧巴馬能收到的實質「好處」也只僅僅限於這些虛榮而已。在此過後，中國絕不會停止在南海的建設，也由於美軍的闖入，反而有了更強的理據加強在南海佈防。

　　至於其他經濟和政治層面，表面上美國威風了，但這幾小時的風光就能換來中國在其他領域上向美國讓步嗎？中國就會從此服軟嗎？當然不會，這只會打消了北京對美國可能抱有的一丁點期待而已。

　　白宮幕僚的智力真的不敢恭維。除了美式足球般的本能衝撞外，完全失去體察全局的洞悉力。與中國交手是長期和艱鉅的，特別是中國仍然呈上升之勢，而美國已走入下滑軌道上。美國難道真的要定期在南海巡邏嗎？這無謂軍費能花多久，中國的南海島礁不會因為美艦到來而下沉的。南海本無事，美國自說自話保衛了南海的航道自由，除了幾個附庸小弟，於國際關係上又何影響呢？所以，一言以蔽之：「枉作小人」。

認知錯亂

　　在慶祝台灣光復脫離日本殖民統治的大會上，馬英九又做他一貫的兩面討好角色，說對於日本人在殖民地期間在台灣的「建設」，如水庫等，應予以肯定。馬此番說法是嚴重的認知錯亂，其惡劣程度與李登輝和蔡英文認日本為祖國沒有太大的分別。

　　說到底，馬英九就是不敢徹底否定殖民地統治。也許有些人確是這樣認為，如台北市長柯文哲，他直接說「殖民越久越進步」；一些香港的戀殖人士也有類似的觀點。他們對於施以殖民統治的國家心存感激，所感謝的主要是殖民主義者留下來的社會硬件建設。

　　這是多麼可憐和可悲的感謝，難道馬英九和其他戀殖人士真的不知道日本並沒有為台灣做任何建設，他們過去只是在日本新佔的領土上建設日本人的「新家園」，如果出發點是醜惡的，難道因為客觀成品的實用性，就可以視作為恩賜嗎？雖知道殖民地在當地所搞的任何建議都是為了自己的私利而做的，被奴役和壓逼的人民為何要感謝？家園被匪徒侵佔，原主人被暴力對待及淪為奴僕；匪徒在佔來的居所粉飾，大興土木後被警察趕走了，慘遭凌虐者需要歌頌「前主人」的功德嗎？

　　在國家民族的歷史大原則上絕不能含糊，也不能搞和稀泥。殖民本質就是侵略，就是剝削，是沒有任何正當性和正義性質的。美國自身曾經歷殖民統治，所以就算美國侵佔了別國的土地，也從來不會以殖民稱之的，必美其名為托管地，因為美國人明白「殖民」一詞的大是大非。悲哀的是曾經殖民統治的台灣和香港，竟有一些人被奴化至認知錯亂，直線或曲線讚美施暴者。民族本位沒有站穩，任何慶祝光復或勝利的儀式都是枉然。

帝國復興

  　中國國家主席習近平訪問英國被形容為「超級國事訪問」，因為習受到了英國極高規格的接待，連主持奧運會也板著臉的女皇，亦親自率領皇室成員熱情地款待習主席。若論派場及熱情程度，即時將稍早前的習奧會比下去了。英國到底為何如此重視習近平的來訪呢？箇中自有玄機在。

　　大英帝國曾經是世界一等超級大國，殖民地遍佈全球，有日不落國之稱。除了自身歷史文化底蘊深厚外，亦因為曾統治過歐亞美非澳五大洲上的無數地區，英國政客的世界觀與美國同輩是大不相同的。英國人經歷過橫掃天下的光輝，也嘗過瀕臨亡國的危機，至戰後被逼逐一放棄手上的殖民地，屈從於美國的領導，英國更懂世界格局的變化。

　　而美國就不一樣了。不論是開拓時期，或是獨立戰，以至戰後奠定其世界超級大國地位，美國這兩百多年歷史一直是持續往上發展，最重要是每升一個台階，總是靠著戰爭來完成的。所以，真正信奉槍桿子出政權的是華盛頓。因此，面對中國的崛起，白宮首先想到的是軍力部署。從而至使就算迎接習近平來訪，白宮也不忘擺出針鋒相對的陣仗。

　　英國不需要與美國一樣日夜想著如何保持世界領袖的一哥位置，所以不必把中國作為先天性的對手。無論是加入亞投行，或是接受中國投資核電，英國看到的是如何搭上中國的便車，好讓這老牌帝國也有復興的一日。且看，歐盟成立了，英國人不棄英鎊，現在還鬧著要脫歐；當美國鎖定中國為對手時，倫敦卻張開雙手迎接北京。這在在都說明英國人的政治眼光和謀略之高明，風水輪流轉，大英帝國絕不會為在滑下坡的舊盟友而犧牲自家利益的，說不定還指望哪一天也能超越美國呢。

花蕊夫人

　　日前與灣區名嘴何仁先生一同觀看洪秀洪在臨全會上的慷慨演說，何仁對洪這篇講辭讚嘆不已，說若他能為洪的講稿添上兩句，他會加兩句詩：「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」。

　　此詩是出自後蜀的花蕊夫人，她經歷了趙宋僅以萬餘兵力便逼得後蜀十四萬大軍棄械投降的亡國之痛，雖是一介女流，悲憤之情更勝男兒，於是寫下了此千古流傳的佳句。引此詩來評說洪秀柱的不止何仁，早在洪參加初選之時，便有台灣報章批評國民黨內無一個男兒。只是誰也想不到，沒有最爛的，只有更爛的。無一男兒應戰後，花木蘭出現了，卻又在數月之後，卻被一群男的偷偷使手段拉扯下來。

　　如果沒有看過洪秀柱在臨全會上發言的讀者，一定要上網找出片段細看。細小的身軀，在台上面對一群即將要把她硬拉下台的代表們，所展現出來的是超凡的氣魄，恢宏的氣度；以黨內群雄不能及的視野和高度，力陳國民黨的興衰；能用堅定的語調明志，又以柔軟的心靈迎接欲加之罪。直播的當時，我便為坐在台下前排的國民黨諸公感到汗顏和羞愧。可以說，整個會場都被洪的發言鎮住了，所謂大佬們一子下都變得渺小得毫無重要性了。真的是：「十四萬人齊解甲，更無一個是男兒」。在舉手廢柱時，連戰、馬英九、吳伯雄和郝龍斌都沒有舉手，未知是否也被柱姐感動了。

　　民主的基本精神是平等參與權利，以及共同對規章制度的遵守。假若在真正的民主社會環境，如洪秀柱素質的候選人必定會成炙手可熱的政治明星，但台灣卻有此番遭遇，說明台灣的民主意識建設仍舊十分之不成熟。但不論如何，今天的洪秀柱已不是參選前的洪秀柱，論階段性勝利，洪已大獲全勝。只是這並不代表她的政治前途便從此會更順暢，她要挑戰的是封閉式的政黨政治，以及民粹氾濫的社會，縱洪能堅持初衷到底，成仁為烈士的可能性還是更大些。這又何妨呢？孫中山先生革命不也是屢敗屢戰嗎？

滿洲國

　　上世紀初日本侵略中國佔領東北三省後，為了掩飾其全面侵華的企圖，搬出清廢帝溥儀，在東北成立了「滿洲國」，以此達到實質控制中國領土，在國際輿論上又可以指鹿為馬的效果。至於溥儀為什麼甘於被日本人利用呢？主因是他的皇帝夢未醒，又不懂國際形勢，仍以為可以借日本的力量，保住祖先留給他的江山，雖然只剩下一小片。

　　溥儀那時可能真心的以為可以在滿洲從新出發，說不定那一日能再光復大清。不過，他很快便明白日本並不如先前承諾的助他復國，而是利用他作為傀儡。滿洲國不單要尊奉日本天皇，行政事務更要接受關東軍司令官以天皇代表身分指導。所謂指導，其實就是指揮。

　　日侵華時期，中國國土上除了滿洲國外，還有由原國民黨副總裁汪精衛領導的南京偽政府；一個打著中國國旗，卻完全受日本控制和指揮的偽政權。汪精衛屈服於日本人的理由與溥儀不一樣，溥儀是仍然想做皇帝，汪則說自己是在忍辱負重，曲線救國。世人對溥儀和汪精衛不乏嚴苛的批評，但政治人物縱有造時勢的本事，也不能單槍匹馬便搞出兩個偽政權來，眾多附和者的歷史責任一點也不比他們兩人輕。

　　目前兩岸分治的局面，一直是美國插手中國事務的有力支點。無論在兩蔣時代，還是李登輝陳水扁或馬英九，美國始終視台灣為其放在中國門口的一隻棋子，收放自如。台灣在涉及中國的重大事務上，均沒法有完全的自主權，沒法不受到美國的左右。昔日蔣介石欲趁朝鮮戰役開打反攻大陸，被美國制止了。卡特總統要跟北京建交，事前竟然沒有跟蔣經國打聲招呼。因為台灣的特殊政治環境，依仗美國的支撐是可以理解的，只是如李登輝和蔡英文之流，認日本為祖國，就完全超出了民族底線了，可是在台灣竟然沒有受到嚴厲的批判。

　　好些人誤以為孫中山先生獻身革命是追求民主政制，其實孫先生面對列強瓜分中國之際，奮起革命是要維護中華民族的獨立自主。已經是廿一世紀了，中國人，不論是此岸還是彼岸，都必須站起來。如果僅為了個人或一黨之榮辱，而甘願被外國利用來對付自己民族，或夢想自己變了祖宗，都只能注定被歷史所唾棄。前車之鑑，希望國、民兩黨政客慎之重之。

民國去哪兒了

　　朱立倫當上國民黨主席不出幾個月，便親手埋葬了這百年大黨的最後一線生機。周六按黨大佬擬定的程序完成換柱之後，在明年的總統選舉程序結束時，國民黨仍會輸掉總統及立法會，唯一能穩住的，就是朱王的政治地盤。大佬們生怕洪的凝聚力日漸壯大，將逼使他們退居二線。黨機器在朱王手上，就算是連戰也只能低聲下氣，身處海外的華人僑胞，絕大多數更只能望洋深嘆。可是，在此殘酷的內鬥塵埃落定之後，國民黨就真的能無官一身輕嗎？

　　當朱立倫吹響倒柱號角之時，便清清楚楚的公告了天下，他要把中國國民黨變為台灣國民黨。不過，有百餘年歷史的中國國民黨就那麼容易被甩掉的嗎？國民黨內的孫中山先生肖像要挪走嗎？今後雙十還要慶祝嗎？抗戰勝利還要紀念嗎？

　　至於那些擺在台面上的所謂理由，什麼民調低拖累立委選情之類，都是障眼法，真正反柱的主要理由是路線之爭，更直白是統獨之一，朱立倫選擇了獨。國民黨當權派要跟隨民進黨的民粹路線搞台獨，並且不是暗獨，而是明刀明槍的要滅絕國民黨內統派的聲音。以所謂「團結」來一招大石擲死蟹，封住眾人之口，在團結的魔咒下，大伙也逐漸跟著黨中央說「不能統一」了。

　　歷史是沒法如此粗暴地被斬斷的，不要說國民黨去中國化，就算是民進黨全面執政，台獨也不能實現。只是，倘若中國國民黨完成本土化和台獨化後，海外黨員和那些一直仍然記掛和擁護民國的僑胞，情何以堪呢？

美國安全了

  　周末奧巴馬總統接受了哥倫比亞廣播公司的專訪，詳談了國內外事務，其中一句讓我印象深刻，更可以說寒心。問題是關於美國的中東政策，記者問總統自他上任來連串涉及中東的舉措，包括從伊拉克和阿富汗撤軍，以及介入敘利亞等地區衝突，是否讓世界變得更安全呢？總統回答說：「美國更安全了」

　　「美國更加安全了」自然是好事情，問題出在總統接續的下一句：「但有些地方就變壞了，如敘利亞」。筆者頓時心裡一沉，美國的安全到底是用什麼換回來的呢？是犧牲了別的國家安全換回來的嗎？美國人都過得挺好的，但因為我們的政策，卻讓無數人活在戰火紛飛的黑暗日子裡，難道這是唯一保護美國國家安全的方法嗎？

　　提到敘利亞目前的危機，美國最新的動作措是空投數以十噸計的彈藥和武器給反政府武裝。曾幾何時，同樣出自奧巴馬的嘴巴，他說敘利亞人民在暴政下生活得水深火熱，美國有義務協助當地百姓對抗暴君，以及保護無辜的生命，於是美國將給予敘利亞反政府武裝支援。那年是2011年。

　　快近五年過去了，敘利亞全國陷入戰亂，難民數以十萬計，路透社在今年初估計敘國內戰已造成廿一萬人死亡，當中一半是平民。戰火仍沒有熄滅的跡象，更從反政府武裝中橫生出一個伊斯蘭國出來。而奧巴馬政府昨日再度為敘利亞開出藥方，就是空投更多的先進軍火給美國支持的武裝。

　　用常理很難理解充滿善心和國際正義感的美國政府，怎麼只會在本來便動盪的地區投下更多彈藥，難道沒看見血淋淋的事實嗎？那沙灘上的嬰屍，彷彿早已被人們忘記得一乾二淨了。而白宮主人關心的，是美國已經更安全了。也許，為了保障這安全能持續，美國將要在更多地方投放軍火。想到習近平前腳剛離開美國，美軍便宣佈要派軍艦進入南海中國島礁水域。試問，除了武力，美國還能付出些什麼？

殺柱自保

　　國民黨搬出幾條自欺欺人的高大空理由便硬要把洪秀柱拉下來，是現代中外民主政治中極罕見的粗暴行為。諸公可以全不顧顏面地毀滅國民黨僅餘的一點公信力，絕不是為了所謂的挽救選情。因為從年初沒有一人願意出來參選總統，便可知今天跳出來「殺柱」的所謂大佬們，早就已經認輸了，所以才會明哲保身，免背敗選之責而污了「清名」。白痴也不會相信如此大動作是為了救所謂的選情，只需用最簡單的常理分析，便可以這批國民黨權貴在籌謀什麼。

　　在無人參選下洪秀柱按程序參選及得到提名日起，便即傳出黨中央要換柱的聲音，可見要阻洪參選是早有預謀的。之所以情願沒有人參選也不要洪秀柱，主因是洪非但不是「自己人」，還口口聲聲說要改革國民黨。洪秀柱在中常會上發表的參選講話，直指國民黨內的弊端，雖然大快民心，卻大大刺激了盤據國民黨內的既得利益者。一旦洪真的贏選，挾其總統的權力和民望，將令到這班舊勢力處於極度被動的位置。就算洪敗了，但勢必凝聚前所未有的泛藍改革力量，讓這位本來在黨內無權無勢的小女人，一下子便擁有諸公望塵莫及的威信。

　　所以，現在的所謂換柱行動，實質是要阻斷洪秀柱在國民黨內繼續冒起，將之一棍打死，好保住諸公的一畝三分地。他們才不理會蔡英文做不做總統，反正只要封殺了高聲喊叫改革的洪秀柱，他們便安全了，勝利了。也可以說，於國民黨大佬們而言，十月底的臨全會才是真正的大選，把洪秀柱搞定了，一切便可以照舊。

　　洪陣營放出消息，倘臨全會通過換柱，洪願意繼續輔選。未知此說是否洪本人意願，只嘆有強權無民主的選舉，只能算是一宗政治交易罷了。經合法程序選出的候選都可以隨意推翻，至於選民，於這班政客來說，想連個屁都不是。

黨不黨

　　剛與一位國際知名經濟學教授談到國民黨主席朱立倫正逼退洪秀柱一事，教授立時說不可思議，感嘆國民黨怎能做出此等自我毀滅的事情來，他個人支持洪秀柱參選到底。教授的反應也是筆者接觸到的朋友的普遍反應，都不能接受一個曾經帶領中國人推翻帝制，建立民主共和政體的政黨，竟會作出如此匪夷所思的荒謬行為。

　　洪秀柱依足國民黨黨內程序參選，在每一環節都能通過，在參選民調中更是高空飛過門檻，並且是在經由朱立倫本人主持的全體黨代表大會上，獲代表們推舉代表國民黨參選的。那麼朱立倫和其他所謂大佬們，憑什麼可以幾個人私相授受，就提出更換候選人呢？其中朱立倫更是不知所謂。當日宣讀洪秀柱通過提名，授與黨旗的是你本人，現在要撕毀程序讓自己取而代之，又是你朱立倫。先不要說黨規，單論個人品德，便醜陋無比了。

　　人無信而不立，作為一個政黨，誠信更是靈魂。洪秀柱的參選最意外的結果，竟然是在幾個月間，便讓國民黨的腐敗勢力自曝其醜。國民黨在九合一選舉中大敗，現在看來全是必然。由這樣一批不講信義，終日只搞小圈子利益，口是心非的人主政黨，國民黨還能有什麼感染力。國民黨現今的主事者為一己之私，親自動手拆毀這百年老黨的招牌，其出手之狠，比李登輝還甚。

　　單論個人素質，洪秀柱可以輕鬆地把蔡英文比下去；但論所屬政黨，國民黨比民進黨爛得多了。有說法是因為黨內懼怕洪秀柱的急統傾向，所以不惜毀掉國民黨的信譽也要阻止洪參選，以保本土派台獨意識。如此說法屬實，則國民黨原來早已名存實亡了，快點正名改名為民進黨Ｂ隊吧。孫中山先生在中國瀕臨列強瓜分的惡劣情勢下，為挽救中華民族而創立國民黨，為民族生存而奮戰。怎麼都了今天，國民黨竟然把心思變得如此狹隘，連本宗本族都不敢承認了。難道真的要追隨李登輝和蔡英文，認日本為祖國嗎？

偷樑換柱

  　消息傳出中國國民黨將逼退已獲得黨提名的總統候選人洪秀柱，改為由黨主席朱立倫出戰。如果消息最後落實，只證明了國民黨以至整個台灣選舉文化已敗壞至無藥可救地步。民主選舉的核心是由選民理性地選出他們心目中最接受的候選人，國民黨大佬卻暗室操作，台面台下大搞口是心非，剝奪了選民的選舉權利，極大地污辱了民主政治。一個連自己制定的黨規章程都不尊重的政黨，還怎能夠指望它尊重百姓嗎？有說洪秀柱一直選情低迷，所以才頻有換柱的聲音；但熟因熟果呢？是因為國民黨大佬沒有團結支持洪秀柱在先，才拖住洪的後腳罷。

　　選舉對於絕大多數政客來說只是獲得權位的途經，權勢所帶來的利益才是他們參選的最終目的。所以，不論是台灣還是美國，選戰越來越不擇手段；政客都聚焦如何得到勝選的票數數目，於是千方百計的討好選民，甚至欺騙選民。此等政客眼中全是私利，什麼公務政務都可以因其私利而讓路，說到底，只不過是一群追逐名利之小人而已。

　　從洪秀柱參選以來所發表的言論，以及其八面受敵，黨內黨外圍攻的情況下，那股迎難而上的堅毅不屈精神，敢說她是台灣當前唯一具良心的政治家。國民黨內有聲音要換人，請問誰曾經如洪秀柱般勇敢地指出時弊？誰曾公開反省國民黨的腐敗和矯情政治？論識見、膽量、正義感、道德和擔當，國、民兩黨都沒有一人能及洪秀柱，試問還能換誰呢？果真是一招「偷樑換柱」，連樑柱都沒了，房子能不倒嗎？洪一旦被逼退，國民黨敗局更不可逆轉，也等於提前投降給民進黨了。不過，從來事物都有其必然性，也不必太執著。洪秀柱雖然有一身正氣，敢於激濁揚清，未能化腐朽為神奇，也只是國民黨命該如此罷了。

硬碰硬

    俄國總統普京在紐約出席聯合國大會期間接受美國記者採訪，被問到過去當蘇聯情報人員的經歷對他有何影響。普京說經過特工的訓練自然會留下印記，所以有說法是一日為特工，終身也是特工。

　　普京的對手奧巴馬則有著截然不同的出身和經歷。奧巴馬在夏威夷的貴施私立高中完成中學教育，大學在哈佛攻讀法律；後來競選州議員，以至聯邦參議員，都是在沒有強大對手情況下平步青雲的。闖白宮一關是奧巴馬從政以來首場硬仗，但卻有民主黨超級元老甘迺迪家族的全力護航。仕途順風順水的奧巴馬，沒有當過一天兵便當上了全球最強大軍隊的統帥，在心理素質上，與從小小特工出身，一直往上爬行的普京肯定不兩樣。

　　奧巴馬接掌的是世界唯一超級大國，他要熟習的只是如何運用手中的權力和武力。普京則是從葉利欽手上接過一盤爛攤子，一個崩坍中的貧窮大國。事實證明了他能冷靜地迎難而上，為達到目標敢力排眾議地出手。在出兵敘利亞一事上，再度證明普京敢打硬仗的風格。奧巴馬昨日也措辭異常強硬地回應了俄國戰機空襲反政府民兵，指普京將深陷浮泥而不自知。

　　一個是被訓練要用謀略，一個是靠嘴巴上位，兩人在中東火藥庫相遇，到底鹿死誰手，且看日後分解吧。

奧總的無奈

    距離加州不遠，一處只有兩萬五千人口，取名玫瑰堡的俄勒岡州平靜小鎮，讓奧巴馬深深地搖頭嘆息，感概身為最有權勢的總統，竟然沒法阻止悲劇在小鎮重演。玫瑰堡一所社區大學昨日發生屠殺式槍擊慘案，奧巴馬用最直接和淺白的語言指出，社會對這類槍支暴力大案已經麻木了；政客如是、民眾如是，連記者也駕輕就熟地報道，彷彿一切都習以為常，沒有什麼大不了。

　　奧巴馬發自內心的質問，有哪一個文明大國如美國般經常發生嚴重槍擊案？為什麼別的國家在同類事件後能亡羊補牢，而美國就全無作為，任由無辜的生命被殘害呢？他認為包括他自己在內的政客，以及眼睜睜看著槍支氾濫的民眾，同樣負有責任。

　　看到奧巴馬的無奈讓人更加無奈，因為連總統對於管控槍支亦束手無策，只能出來發發牢騷，我們這個國家真的病了。每次發生嚴重槍案，控槍爭議總會熱炒一陣，而槍店生意卻只會更火紅，因為人們生怕日後沒那麼容易買槍，都搶著去買。軍火商之所以能牢牢地控制國會，並不全是因為政治獻金，而是美國民眾對槍支問題的分歧，不少人都成為槍械的信徒。

　　此外，接二連三的案沒有引起大規模的群眾反槍運動，再度反映了美國民眾過慣了安穩日子，除了自己的小圈圈的小資生活外，對社會政治改革早已沒有了激情，所以社會運動是怎麼也搞不起來的。有人曾經問到底還要死多少人，才能喚醒美國立法者好好地管制槍械？也許沒有答案，因為如總統所說，大家都習慣了，明天醒來一切還是依舊。

新三國演義

  　國際舞台上大國角力的戲碼越來越精彩，美國在克林頓時期享有的「無敵」地位已一去不返了，而小布殊在聯合國大會上發號施令，叫全世界不要阻礙美國出兵的霸氣也難以復現。在這幾天的聯合國大會上，不再只是幾個不服氣的小國在向美國叫板，除了廣受歡迎的中國國家主席習近平，連普京也來了，並且是有備而來。

　　先說習近平訪問美國，當下中美關係是全球最重要的雙邊關係，對於習首度國事訪問美，白宮在歡迎禮節上似乎是規格極高，但有心人仍然看出不少問題。首先是在習近平抵步前，教宗先到了華盛頓，並且受到白宮元首式的熱列歡迎，還被安排在國會演講，而習只是與國會兩黨領袖禮節性會面。教宗與習近平同時在美國國土，美媒卻一直以教宗的新聞作為頭條，習近平次之。

　　有一說法是有關方面不希望在美國出現什麼習旋風。如果此說法成立，則最配合演出便是國會議長博納。他選在奧巴馬在白宮與習近平進行正式會談之際，宣佈自己下月辭職。很顯然在時間點上博納是藏了心眼的，目的也達到了，是日美國媒體的頭條不是奧習會，而是博納辭職，連奧習聯合記者會上的問題也轉移到博納話題上。假若美國政客真的在習奧會上搞了動作，那只能是反而反映了中國的份量加重了。

　　至於普京，他已多年沒有出現在聯合國了，這次也是有備而來，在其身後的是一群在敘利亞境內的俄國戰機。普京在聯大發言就敘利亞問題的立場與美國針鋒相對，雖然俄空軍並未參戰，但已足夠讓奧巴馬坐立不安。俄軍在烏克蘭邊境的軍事集結引來西方的制裁，諷刺的是俄軍進駐了敘利亞反而讓美國找不到反對的空隙，只能表示關注，因為俄軍是打著反恐大旗而來的。聯大發言後，美國元首同桌午餐，兩人中間坐著聯合國秘書長潘基文，頭枱找不到習近平，因為他在演講後便回國了，似乎是把舞台留給遲來的普京。

　　美國同時挑戰中俄的戰略是藝高人膽大所為，且看這新三國如何發展下去吧。

老外治港

　　司法自主權是國家獨立主權的最重要構成部份，任何一個真正獨立的國家都不會容許由外國人操控司法終審權。誰會想像美國聯邦最高法院的大法官可以由法國公民、伊朗公民或別的國家公民來擔任。可是，香港特區前終審法院大法官李國能卻公然宣稱委任海外法官應在香港永久施行。李觀點完完全全反映未去殖民地化在香港造成的問題是何等的嚴重。

　　李國能說特區終審法院委任海外法官並無違反中國主權和香港自治，反而是主權的行使和自治的體現，可擴闊法院的經驗和視野，獲得香港市和國際社會的信任，有助維護司法獨立。李又認為委任海外法官與一國兩制，同樣是獨特的概念。李此番話直顯殖民地奴才本質，香港司法一日由此等人掌控，便一日沒法達致真正的治權回歸。

　　自鴉片戰爭西方列強武力侵略中國起，這些殖民地主義大國便要求在中國享有特殊司法權利，稱之為領事裁判權。此外，殖民地侵略國同時又霸佔了中國海關的執法權和稅務權。自始，外國人在中國便不受到中國法律的約束，滿清的司法權利蕩然無存。

　　李國能的說法並非單單是他個人的主張，而是香港司法界的主流。司法權是國家最高權力的所在，特別是終審權。李認為只有永久讓外籍公民加入特區終審庭才取信於國際，等同說中國人永遠不能承擔自我管治，必須要由外國人共管。請問李法官，難道你以為現在還是滿清時代嗎？中國就必須受外國法官管才是夠獨立嗎？李所說的獨立實質只是指獨立於中國之外，李國能等盤據特區司法上層的人，正在利用手上的司法權，搞司法上的港獨。

　　香港是中國的一個特別行政區，永久讓外籍人士出任特區法官，等同接受中國司法存在一處任由外國人控制的缺口，除了殖民地或被強行侵佔的國家外，這地球上沒有一個主權國家會接受。奧巴馬與伊拉克政府就美軍留駐談不攏，原因就是伊不同意給予美軍免被起訴權。連伊拉克在司法主權上都能夠向美國說不，為什麼李國能等可以有面目要求中國永久接受外籍法官。陳佐洱說香港未去殖，李國能便是活生生的例子。

哭泣的議長

　　在任內辭職的美國國會議長有的是，被黨內同志逼宮的也大不乏人，所以眾議院議長博納將為後人所惦記的，不是他提前下台，而是他那雙汪汪的淚眼。都說男兒有淚不輕彈，但這位居國家權力第三把交椅的博納，卻從不計較在公眾面前拭淚。

　　還記得當年博納從民主黨的普洛西手上接過法槌當了議長後，各大媒體刊出的照片並不是意氣風發，或是開懷大笑的博納，而是特寫新科議長眼角的一串淚珠。說實在，畫面是十分感人的。從餐館打雜和清潔工出身，至成為小商人及成功從政，時人也似乎能理解博納坐上權力的頂層後，因何感懷身世而激動落淚。

　　只可惜，其後大家也都發現了，原來博納有一顆異常敏感甚至脆弱的心，而且毫不避忌，想哭便哭。做電視訪問會哭，發表演講時會哭，出席追悼會自然也得哭，上周見到教宗時更是哭泣不止。議長的眼淚不再感人了，並且被時評人稱之為「嚴重的愛哭毛病」。一個政治評論網站曾統計過，博納上任前兩年便公開哭過至少十五次。

　　美國文化從來就是崇尚英雄的，鐵漢可以柔情，但不能用淚水當武器。所謂高處不勝寒，議長之位本來就不好坐，並且不適合真性情流露。美國政治圈本來就充滿計算，看過《紙牌屋》的都會感慨政治鬥爭的殘酷。博納柔軟的心靈，似乎為國會增添多了幾分有真情實感的人性，但畢竟政治鬥爭是無情，多情議長絕不能靠眼淚來贏得尊重和支持。打從博納上任起，便一直沒法擺平共和黨內的不同派系，就算他多麼想槍口一致向外指著民主黨，黨內總有人認為他對白宮太軟弱了。回過頭來看，真可能是他的眼淚出了問題。

臉書長說中文

    臉書創辦人扎克伯格在臉書上貼文，興奮地講述他在西雅圖與習近平會面的經過。原文是如此：「今天在西雅圖召開的中美第八屆互聯網論壇上，我見到了中國國家主席習近平。在這個論壇上，科技公司老總們得以與中美雙方的政府官員會面，並討論互聯網產業未來的一些共同問題……

　　從個人層面來說，這是自己第一次完全用一門外語與外國元首交談。我認為，這是一次意義重大的人生裡程碑。能夠與習主席以及其他一些領導人見面是我的榮幸。」

　　從現場視頻所見，加上以上一段文字，足見這個影響力遍及全球的臉書主人是何等高興能以中文直接與中國國家主席面對面交談。扎克伯格的中文並不是一般老外：「你好嗎？」、「謝謝」之類，他曾經痛下苦功習學中文，年前到北京清華大學與學生座談時，亦是全程使用中文。

　　於私方面，扎克伯格的太太是一名華裔，他曾說學習中文是要與岳母更好溝通。而在公方面，臉書仍然被屏閉在世界第二大經濟體的門外，學好中文對於臉書進軍中國，縱未能有很實質作用，但起碼展示誠意，與中國官員打交道也多幾分親切感。

　　互聯網是一門靠腦力而不是勞力的事業，扎克伯格看到了學習中文的價值，也看到臉書的未來缺不了中國。想起在臉書上看到香港一間專賣日本產品的商店，港人店主公告不搞十一黃金周特賣，以示不歡迎內地遊客，而店內也不會用簡體字。兩者相比，高下立判。港台好些人以去中國化為樂為榮，殊不知只不過是自絕於世界進步大潮流而已。

認識還是想當然

　　中國國家主席習近平來訪美國，成為美國媒體的熱點關注，從一些媒體報道的標題反映，好些美媒仍是在報道他們心目中的中國，而不是客觀的中國。

　　最新鮮的例子是華爾街日報在習主席抵步當日發表了早前的一篇書面採訪，於華爾街日報而言，雖然沒有取得面對面的單獨專訪，但一篇趕及新聞熱點的書面採訪也算很是不錯的了，暫勝其他媒對手一局。美國有線電視新聞網ＣＮＮ對華爾街日報的專訪作了二次報道，但角度則轉換為「習近平接受外媒採訪，中國人民卻看不到，因為採訪內容都經過審查和刪剪」。

　　事實真的如此嗎？ＣＮＮ報道的根據是華爾街日報在中國境內的網站是受中國政府審查的。這點沒錯，境外媒體真的受到審查，但這並不代表中國百姓便看不到這篇專訪，因為另一個中國新聞網站：《觀察者》當天便把整篇訪問全文翻譯刊載了。以為中國百姓都生活在信息封閉下的社會，是西方媒體的一處認知誤區。

　　ＣＮＮ的報道角度也許是出於酸葡萄心態，也許是懶惰及慣性地順手抹黑中國。另一些媒體所用的標題則具挑釁性，如《中國百姓是喜歡還是懼怕習近平呢？》《中國夢是中華大帝國嗎？》等等。媒體採取批判角度報道本是無可厚非，只是到了中國題材，西方媒體在知識面上的缺憾便曝光得更為明顯。再加上向來擁有絕對話語權，好些西方媒體大有「我說啥就是啥」的味道。

　　中國題材將是今後世界媒體最重要的報道內容，要做好中國報道，單憑印象和翻出固有意識形態，只會流於淺薄和老生常談，西方媒體在這方面還需猛力下苦功才是。

去殖民化

　　全國港澳研究會會長陳佐洱周日在演講中指出香港回歸後未去殖民地化，反而去中國化。有泛民議員對號入座，反擊陳的說法。其中立法會議員毛孟靜更玩弄文字遊戲，說自己只是主張「去大陸化」，而不是「去中國化」。

　　連台灣已經光復七十年，仍然受到未去殖的困擾，更不要說香港才回歸十餘年了。誰會想到，怎會有九零後的台灣學生，說擔心教科書明言台灣曾被殖民，會激恐日本。由此可見，殖民地政權雖然已經撤離，但殖民地奴化教育卻仍世代相傳，春風吹又生。

　　殖民地本質就是暴力侵略另一國家或民族的罪證，侵略國在國際道德上完全沒法站得住腳，連那些昔日殖民地大國也羞於啟齒，而現實中就有這麼一群人甘於被殖民統治。簡單來說，這都是出於對自家本族的徹底否定和不認同。中華民族上下五千年，為什麼中國人會仇視自己的民族呢？中國過去曾多次被外族大規模入侵，完全亡國的有元清兩朝。元朝統治不長，被漢人推翻了。滿清雖然初期是殖民模式，但久而久之反而被漢族文化所同化了。

　　所以，至今天有一部份人淪落至以當奴才為榮，其根源是晚清國力與西方侵略者的災難性落後，國人的民族自尊被打跨了。今天在崇拜西方或日本，鄙視和仇恨本族的戀殖者，是中國悲慘歷史的畸形產物，但反過來也是重拾中華民族自尊的最響亮提醒。

泥餅充飢

　　偶然在網上看到一段視頻，講述海地的窮人吃泥餅充飢，比俗語常說的畫餅充飢淒慘多了。生產泥餅的主要是當地窮家婦女，用以幫補家計。訪問中一些製作泥餅的婦女說她們環境不好之時，泥餅也是「食糧」之一。

　　泥餅的主要材料是泥，再加入一些糖或鹽，開水後經過幾層布的過濾，把泥漿變得異常幼滑。然後在露天空地上，將泥漿擠壓成一片又一片的小圓塊，曬乾後便成泥餅，再運到市集去出售。紀錄片拍攝了一群小朋友邊笑邊啃著泥餅。

　　海地是美國前佔領地，現時人口約一千萬人，人均生產總值為八百美元一年。對於海地的長期赤貧原因，有不同的分析。有的指是因為海地沒有一個健全運作的政府，地方政治腐敗，雖然海地行的是普選民主政制。也有指是因為國民教育水平低，經濟發展不起來；也有說是因為不懂得環保，以林木為主要燃料，結果造成嚴重生態災難。而更直接的原因是天災，２０１０年的地震所造成的破壞，至今仍未恢復。

　　這地球上掙扎在生死邊緣的窮人不單是海地人，只是想到海地曾幾何時也是富庶的海島，又與超級大國美國有過那一段短短幾十年的藩屬關係，為何淪落到今天的可悲景況呢？美國總統即將要接待中國來的貴客，相信也必然會表示關注中國南海上的各個島礁；可是就在美國墨西哥灣以南的海地，強大如美國，就沒法參扶她一把嗎？

中美關係前景

　　中國國家主席習近平下周將訪問美國，各方都在觀望此次國事訪問將對中美關帶來什麼樣的轉變。其實中美關係前景十分之清晰，一點都不含糊。

　　美國不單是目前地球上唯一的超級大國，她更是二次世界大戰後國際新秩序的創制者，擁有金融經貿、軍事和政治制度以及倫理的強勢話語權，甚至可以說是絕對話語權。美國自稱這是領導世界的天命道德責任，不論是奧巴馬還是日後的白宮主人，維護此領導地位將是他們的首要任務。因為在美國看來，這世界秩序是美國人浴血奮戰換回來，一旦放棄，將形同叛國。

　　為了這世界超然一哥的位置，美國自戰後一直未曾鬆懈過，七十年來持續軍事擴張，更發動了無數大小規模的有形和無形戰役。中國的全方位崛起，於美國來說是直接的威脅。並不是說中國有意挑釁美國，而是美國的條件反射及自身缺乏安全感。美國政治哲學相信的是實力，而不是表面宣揚的道德理念。所以就算中國領導人如何信誓旦旦的說中國不會挑戰美國領導地位，美國今後的領導人也只會繼續建築阻擋中國前進的防預工事。

有點冷

    民間團體發起在三藩市公園豎立慰安婦紀念碑一事，受到來自日本官方的強力阻撓，昨日一名韓國前慰安婦特地前來親來三藩市支持立碑，但大阪市市長則發出公開長信表示反對。據悉日本政府連月來不斷遊說市議會，企圖透過各種方式和渠道令慰安婦紀念碑計劃落空。

　　日軍侵略亞洲時期在各佔領地設立慰安所，強懲當地婦女作為性奴，如此滅絕人性的戰爭暴行，理應受到歷史的譴責。立碑既可永誌史實，亦同時告慰那些慘遭殘害的亞洲婦女。豎立慰安婦紀念碑於史、於理、於情都是高度正當該做之事。日本政府出於國家面子，試圖繼續欺騙世人，自然不願意立碑成功；可是，本地華人能答應嗎？

　　立紀念碑之事本周將在市參事會闖第一關，之後還要等待全體市參事通過；然後還有其他市政委員會也要審核，可謂之難關重重。面對日本政府的干預，本地華人的聲音相形便顯得薄弱。難道中國人真的是一盤散沙嗎？台灣有政客鼓吹慰安婦是自願的，也有學生相信了，馬英九政府也屈服不敢堅持修改相關教科書內容了。中國人真的可悲！日本可以為歪理而大張旗鼓，為含冤者伸訴就如此舉步艱難。抗戰勝利七十周年後的華埠，真的有點冷！

生於亂世

  　香港街頭反政府示威者中流行一款印有「生於亂世有種責任」的汗衫，而且頗受年青人青睞。也曾見過有年青夫婦手拉著約四五歲的小兒子，一家三口同時穿上此款汗衫開開心心的參加遊行。在香港穿上這款標語衫，不單是潮，又可以顯示自己是「進步派」，還帶有滿滿的浪漫。

　　在太平盛世的香港，反政府幾乎零成本，警察與公務員亦任罵不還口，幻想自己在此「亂世」街頭搞抗爭，既平安，又英雄、兼浪漫。難怪這句口號得到如此受歡迎。

　　假如真的在亂世中仍然能捨己忘我，肩負起國家社稷的重擔，那真的可敬可佩的。但稱香港為亂世，不是無可願諒的無知，便是無恥地矯情。亂世離香港其實也沒有多遠，在中東的敘利亞、利比亞、阿富汗和伊拉克，數以百萬計的難民流離失所，多少冒投奔怒海，只為能逃離亂世。倘真想經歷亂世，大可前往這些國家體驗一下。

　　那些在享受「亂世光環」的香港人，在道德上其實是對不起曾經亂世的人民。更過份的是早前中國紀念抗日戰爭勝利七十周年之際，網上和港媒出現不少唱反調，不是在嘲笑抗戰，便是要在抗日歷史上抹上一層又一層的灰土。筆者孤陋寡聞，不清楚還有哪一個民族會如此自貶自殘。月來中國股市波動厲害，但這絕不足以阻礙中華民族的復興，能拖中國後腿的，主要還是那種奴才心態。正是此風不可長，如前港府高官王永平主張在港的國際體育活動中，以所謂「香港歌」代替國歌之舉，便應受到最嚴厲的指責。

床位一千八

　　灣區本地五號電視台派出臥底記者暗訪了三藩市最貴租的單位，僅一格床位便月租$1800元。這令人咋舌的超高水平租金，令人望而生畏，甚至難以相信。三藩市真的到了如此寸金尺土的地步了嗎？

　　平心而論，該床位公寓的裝修還算可以的，可以說是中間偏上的水平，但無論如何也不值得這價錢吧。到底誰會花一千八百元，與另外三名陌生人同居一室？而且全屋租客又竟然多達三十人之眾。三藩市租公昂貴早已天下聞名，但能拿得出如價值，應還是有很多選擇的。那麼，這些甘願蝸居斗室的又是什麼人呢？

　　且別急於跟一般散房租客相比，據五號電視台的記者介紹，租客以年青人為主，當中部份是初到此境，也有專業人士。他們選擇此貴租，有的是因為離工作地點近，有的是因為臨時找不到其他住處；也有是因為喜歡這租集體住宿的方式。大抵剛從大學畢業不久的年青人，仍然習慣大學時期的宿舍和合租生活。一群年齡相若的人，萍水相逢，在陌生的城市打拚，也算是建立人脈關係的起步點吧。

　　付貴租住蝸居看來不全然是生活所逼，而是時尚都市生活方式的一種選擇。想起香港那些還未畢業的大學生便高聲抱怨房價太貴，批評政府沒有為他們置業創造條件，美國的年青人似乎相對來說更能隨遇而安。這也跟整個社會大環境有關係，美國文化偏向個人主義濃，反而不容易怨天尤人，也不會事事指望政府的幫助。一些港青上街求獨立，但在生活上，他們又能比美國年青人更獨立嗎？

無影腳

    電影中的廣東武術英雄黃飛鴻有一絕招叫做「無影腳」，顧名思義，因出腳快且準，被擊倒者還未看清來勢便中招了。而好些現世代記者，也是無影腳的高手。

　　匈牙利一名女攝影記者在拍攝湧入境的敘利亞難民時，突施無影腳絆倒一名手抱兒童的男難民。而另一段視頻中更拍到同一名記者使出無影腳，接連踢向逃亡中的多名少年難民。視頻被公佈後女記者被公司開除了，但卻同時曝光她是為一間有反移民傾向的保守媒體工作，是日女記的行為，充份反映了她對難民的厭惡。

　　記者是一項道德要求極其嚴格的職業，他們是真相的追尋者和報道者。他們要克服主觀的好惡，用科學手段搜集和辦析事實材料，經整理後向公眾發佈。可是，如今越來越多人利用媒體作為指定意識形態的宣傳工具，特別是在互聯網發達的今天，大眾傳播的成本大幅降低，當記者太容易了。

　　於是，各路媒體便充斥著一大群為特定理念做宣傳的所謂「記者」，他們非但不再客觀，更是擺明車馬的宣傳打手。於是乎報道可以偏頗，也可以充滿著記者的個人情緒。這些有既定立場的報道隱藏無數如匈牙利女記者的無影腳，四處踢他們不認同的人和事。香港記者在無影腳外還加上交叉手，在反國教之年，不少香港記者集體拍攝交叉手勢的相片放上網，以示自己反對推行國民教育。這其實是荒天下之大謬的，也是對自身職業的侮辱，只不過在民粹當道的社會，不正常是才新常態。

反省與承擔

    洪秀柱不愧為女中豪傑，環顧當今世界政治圈，能有她一般的真誠和勇氣者，恐沒有第二人。希拉莉以私家郵箱處理公務事件，拖拉數月後，直至選情向下滑，昨日才公開道歉。狡詐和善變是現代政客的代名詞，為了選票，政客可以講出任何有利選情的話。只有洪秀柱在劣勢情況下，仍然直接挑戰連王金平和馬英九都不敢面對的民粹狂潮，單憑這一點，洪便足夠資格當台灣領導人，更是香港特首應效法的好榜樣。

　　眼下台灣和香港的政治局面何其相似，兩地政客表面上都尊崇民主，實質是民粹。洪秀柱在閉關三天後發了一篇題為《反省與承擔》的感言，其中寫道：「我們的國家真的病了，『病因不在政策，而在政治，更在我們這些從事政治的人』。很多人都說，那些創造了台灣經濟奇蹟的重要官員，比如孫運璿、李國鼎等前輩，如果在今天的政壇，他們也一樣束手無策，因為他們就算再會擬定政策，也沒有政治空間可以讓他們揮灑。所以我們是病在政治，政治上有太多人不擇手段，視不真誠與反覆為能幹，視能捲起風潮以謀取政治利益為本事，上可以背叛國家，下當然就可以黨同伐異，上行下效的結果，國事也就不堪聞問了。」
　
「如果說這個病還只是一些個別的人的不擇手段，也許還好。但是我很清楚地看到，它已經發展為一種「民粹政治」的結構，一個最簡單的例子，就是可以因為一個部隊管教不當的事件而把軍法整個給廢掉了，這是一種成比例的理性決策嗎？可是民粹政治已經成為一頭怪獸，只要發動，就沒有人可以抵擋得住，它以摧枯拉朽之勢，成為國家最重要的決策方式。」
　
「而且很不幸的，這個民粹政治的發動力量，主要掌握在綠營人士以及部分所謂的名嘴與媒體手裡，他們擁有定義敵我的權力，於是民粹的刀鋒所指，對象就很快被輾成碎粉。」

　　已形成力量的民粹勢力真的如洪水猛獸，洪秀柱敢於向民粹宣戰，寄望的是沉默大多數的理性和良知。但這沉默大多數又是否可靠呢？洪稱這次選舉是「理性與民粹」的抉擇，可是民眾也許會認為在自己的小安樂窩內活得也挺好的，對何謂大是大非，大可以視作事不關己。洪秀柱自然也明白做出頭鳥的風險，但她仍然鼓起勇氣直斥其非，無論選舉結果如何，她都是值得敬佩和尊重的。

媚日不抗日

  　韓國與台灣同樣曾經歷過日本的殘酷殖民統治，韓國總統朴槿惠可以不理會美國的施壓，堅持到中國出席紀念抗日戰爭勝利閱兵；而台灣前副總統連戰以私人身份參加同一活動，則被國民黨、民進黨和其他台獨政團的圍攻，其中連戰曾出任主席的國民黨更要討論是否要黨紀處分。而此前，李登輝到日本說釣魚台是日本的，回來後又向日媒說台灣人的祖國是日本，台灣人沒有抗戰，當年是為日本祖國而戰，卻竟然受到保護。

　　韓國人對於日本人的戰爭罪行始終沒有忘記，對於日本政府抵賴戰爭責任的言論，韓國民眾必會強烈的反擊。而在台灣，具社會影響力的獨派名嘴，竟然公開說要停止紀念抗日戰爭勝利，因為他爸是日本兵。台韓同受日本軍國主義的殘害，為什麼韓國人會憤怒，而台灣則會出現感激之情。李登輝認日本為祖國，可能出任下屆總統的蔡英文請大家要包容，連戰到北京參加紀念抗日的活動，綠營就提告，這究是為日軍抱不平，還是替日本政府提告呢？

　　抗日戰爭期間，在中國戰場上的漢奸兵（偽軍）竟然比侵華日軍還要多，這民族恥辱應永記。爭論誰是抗戰主力，比應對美日對中華民族當下及明確的威脅更重要嗎？日本侵華時期，中國所有正規武裝都屬於國民政府治下，共產黨是一支企圖建立新政權的新興民間武裝力量，前後兩者的實力懸殊；面對日軍全面侵華，那一支武裝承擔更主要的抗敵責任，還要爭拗嗎？面對日本重新的威脅，國人如仍在爭論七八十年前誰是抗日主導，就不怕把日本右翼政客都笑死了嗎？

　　義勇軍進行曲的歌詞可謂歷久彌新，起句是在呼喚不願做奴隸的人們站起來，作詞者當年必然沒法想像到，戰爭勝利後，願意作奴隸的人還不少，並且當漢奸還變得越來越理直氣壯。再不講究民族精神和節氣，中國人再能憑什麼力量來應付逐漸逼在眉睫的挑釁呢？

病無能

　　《論語。憲問篇》，子曰：「君子病無能焉，不病人之不己知也」。意思是君子只會擔憂自己的能力不足，而不會憂慮是否被人賞識。按人性常理，誰不希望受到他人欣賞呢？孔子的意思不是要求學生都做隱士去，而是提醒門徒在期盼受重用和賞識之前，先要有相稱的個人才能。

　　《論語。里仁篇》裡也有類似的說法，子曰：「不患無位，患所以立；不患莫己知，求為可知也」意思是不怕沒有官位，只擔心沒有足以應付的能力；不怕沒人賞識，但求有讓人欣賞的自我價值。

　　提及此兩則論語是因為自從老師領授了聖人教誨之後，便一直以此作為工作上的座右銘。至今一生沒有鑽營機會或攀附謀職，卻時常惶恐能力不足，跟不上時代和社會的需要。自從加入媒體工作後，更覺學海無涯，所知甚是鄙陋不堪。

　　可是，時下進入社會工作的年青一代，他們的職場和做人倫理與孔聖人那套可謂南轅北轍。互聯網世代的年青人是反其道而行，會認為如果待遇或職位不符理想，便理所當然的不必努力工作，應酬敷衍已經是夠盡責的了。鍛鍊職場本事並不再是首要的，不斷謀劃下一個更高職位才是第一優先。腳踏實地，一步一腳印地累積能耐的青年日漸珍稀。

　　也許是時代變化速度太快了，特別是在電腦屏幕前長大的一代，把一些關鍵的人生次序都顛倒了。最極端的例子是走上街頭搞政治的港台政治學生，還未踏足社會一天，便目空一切，自負有改革和管治政府的能耐；大學學位未拿到，便自以為擁有遴選校長等高層大學行政人員的本事。

　　每當思考到底問題出自哪裡時，便會想到另一句聖人言：「生於憂患，死於安樂」，誠然！

爛鬥爛

  　當前美國總統初選的狀況，可用三個字來形容：「爛鬥爛」。人們應好好思考為什麼這天下間最具權勢的職位，就沒法出現真正的精英新血加入角逐呢？目前在台面上的，不是老油條政客，便是傲慢任性的富豪。美國總統候選人的素質每下愈況，將對美國和世界有什麼影響呢？

　　參選人缺乏領袖魅力外，選民越來越刁鑽的反傳統的要求，也令到大選變了一種味道。歧視少數族裔、侮辱女性、兼且可以當席驅趕記者的億萬富豪候選人朗特普在共和黨初選民調中連月來一直領先，有分析認為是因為選民喜歡政治圈外的候選人，他的出格作風正合他們的胃口。

　　選民期待一名華盛頓圈外人當總統並不是這兩三年的事情了，準確地說「圈外人」已成為政壇新人自我標榜的標籤。多少候選人在競選人信誓旦旦的說自己是圈外人，當選後將為政壇帶來新鮮空氣云云。就算是奧巴馬，當年何嘗不是打著清理華盛頓的口號進軍白宮，但當選後又有哪一位不是成為徹頭徹尾的圈內人。

　　所以，選民對於政客自稱圈外新鮮人逐漸也麻木了，他們要追求行為舉止都不正規的非常候選人。於是乎柯Ｐ會當選，特朗普也在民調一路領先。選民不要有政治的老手，並不一定等於真心的相信有野心但沒經驗的新丁，這現象只反映出民眾對現有政治體制嚴重缺乏信心，政客於他們來說都是天下烏鴉，寧可找一個什麼都不像的人來試試。只不過不論素質地盲目追捧另類，到頭來吃虧還是選民自己。

社媒暴力

　　現代人同時活在兩個世界中，一個是現實世界，另一個是以社交媒體為主體的虛擬世界。這兩個世界相互交集，不但讓現代人的生活空間變大了，更令事情的變化加速至有時難以適應的地步。游走於這兩個世界之間，會讓人不經意地認為自我能力無限上升了；而由於變速之快，更令到思考的時間也壓縮至幾等於零。

　　溫州一家火鍋店最近發生服務員與顧客爭執事件，結果服務員情緒激動下取出一盆熱水潑向客人，還推倒傷者在地上再加以拳腳攻擊，導致女客人身體超過四成皮膚受炙傷。釀成如此嚴重後果，都由一則微博而起。

　　事緣女客人不滿服務員遲遲不替她的火鍋加湯，於是即場向火鍋店家發了一則投訴微博，而客服效率奇高的店方看到微博，馬上通知經理把服務員教育一番。可是此舉反而引起服務員的更大反感，跑到女客人面前又是一番爭吵，言語衝突升級。被徹底觸怒的服務員於是返回廚房取出一盆熱水向客人施以報復。

　　出手傷人的服務員已被追究刑事責任，就算遇到多難伺候的客人，動手傷人都是無可辯解的。換一角度從社交媒體的社會影響分析，此事卻揭示了社交媒體的暴力成份。用者會自以為在虛擬的世界裡，真身受到保護，於是更放膽和放鬆了，往往會造成網絡欺凌。不滿服務的客人發微博宣洩一番，於現代食客而言是家常便飯。只是當虛實兩個世界交錯在一起，原以為只會停留在網絡上的怨氣，忽然都到眼前來，並且因為經過網絡的放大，小事也變成大事了。

　　社交媒體正在以強大的力量改變著現代人的生活和思維方式，也帶來許多意想不到的後果，其中有好也有壞。社媒就如無韁的野馬，能否被馴服，恐不是那麼容易。

不是說你

    共和黨總統參選人布殊上周在電台訪問中使用了「錨嬰兒」（Anchor Baby）一詞來形容借生孩子取得移民美國機會的人士，引起西語裔社區群起攻之。其實這詞也不是他發明的，只是一個通俗的說法，不過，西語裔認為此語含歧視成份。最初態度強硬的布殊拒絕承認有歧視之意，並挑戰質疑者找出更貼切的替代詞，如有，他很願意今後改用新詞云云。

　　可能由於抨擊之聲沒有因為他的堅持而平靜，過了兩天，布殊改口稱「錨嬰兒」是指那些有組織及帶欺詐性質來美產子的亞裔人。顯然布殊所針對的就是中國孕婦。亞太裔國會議員抗議了，但拉美裔社區平靜了，因為原來布殊說的不是自己。

　　這種以中國或中國人作為攻擊對象的選舉文化在美國一天比一天旺盛，布殊失言，只需補充說明自己針對的是中國人，彷彿便沒事了，因為中國已成為美國政客的共同「敵人」。也許不一定他們內裡都對中國有什麼血海深仇，全因在選舉中一般都需要一個讓選民仇視的對象，將中國妖魔化成本最低，而且勝在美國國內的華裔選民反抗力薄弱，幾乎可以完全忽視。

　　所以，在功利和實用主義原則下，美國政客拿中國開刀並不為奇；只是如果候選人都只管把精力放在抨擊和諉過於中國，而沒有勇氣直面美國當前面對的深層問題，這樣素質的領袖將沒可能帶領美國迎接新世紀的挑戰。因為中國的崛起並不美國的威脅，真正的威脅是一個缺乏反思和改革能力的社會。

穩定壓倒一切

    全球股市大幅下挫，美國股市亦沒法獨善其身，杜指繼上周總計下跌千點後，昨日亦大幅波動，以跌近六百點收市。遭遇如此重大的衝擊，相信一般投資者都會感到不安甚至恐慌。可是，在美國主流媒體上卻充斥著「維穩」信息，不約而同的主調是呼籲民眾冷靜和理性，切勿作恐慌性拋售。

　　香港政治掛帥的傳媒協會，總是標榜傳媒要反政府和唱反調，彷彿只是報憂才是記者的天職。而另有些人仍然認為媒體要以「驚嚇」作為吸引讀者和觀眾的手段，所以在不斷追求什聳動的標題和賣點。美國主流媒體雖然十分商業化，大多數也有鮮明的政治立場，但在處理對社會有重大影響的特殊事故之時，一般均能保持以公眾及國家利益先行的操守，絕不會趁機炒作。

　　例如，在重大災難發生後，主流傳媒除了報道災情外，例必會用相當篇幅報道事件中的英雄故事。九一一發生後，愛國與團結是所有報道的自然統一口徑。而遇到股市大跌，不論是受訪的財經專家，或是財經記者和主播，都會以穩定股民心情為優先。昨日聽了一整天的英文電台財經新聞，總結主題離不開：「不必恐慌，股市跌了也必會回升」之類。

　　記得初入行之時，閱讀了一份美國某主流媒體向記者發出的操守要求，其中讓筆者較深刻的一條是：「絕不製造公眾恐慌」。看來美國媒體始終能堅持這「行規」。反觀華人地區的媒體，譁眾取寵的比比皆是外，為恐天下不亂的也多不勝數。一個社會的進步與否，從突發事故的應對可見一斑。也許這就是很多人感受到的美國安全感，一種以大局為重的成熟思維。所以，別以為家國觀念是什麼中國老古董，也許美國社會更能實踐其中精神。

優步餐

　　影響力遍及全球的網的公司Uber（中譯優步）把三藩市業務再往前推一步，除了送客外還送餐，並且保證客人在手機下單後，十分鐘內便可把餐送達。此服務目前只限金融區和南市場街區，優步說日後可能擴展至其他社區。

　　這種手機點菜，足不出戶便可享美食的服務，其實也不是什麼新鮮發明。筆者小時最期待的美食便是數年才有機會享受一次的外賣到府雲吞麵。六十年代的香港外賣沒有什麼一次性用完即棄的餐具器皿，外賣郎送來雲吞麵都是用普通飯碗盛載，只是湯則分開放在金屬茶壺，上門見到客人才斟入碗內。且別小看這分湯另上的小環節，除了免卻運送期間湯汁溢出的意外，更重要是保持麵質。廣東人吃雲吞麵最講究麵質的爽口度，長時間浸泡過的麵，確是倒胃口的。吃完麵把碗放在門外，明日自有人前來收取。於如今標準看來，還是挺周到的。

　　說回優步，網的經營模式是新世代的產品，而且因為符合社會供求需要，一時大行其道。有了強大的社會基礎後，優步便思索利用其網絡資源染指其他行業，但其形式與香港外賣雲吞麵頗有不同。過去是小店為求多些生意而請人送外賣，現在是大集團包攬了。

　　優步不擁有一輛屬於自己公司的營業車，卻天天在全球接載數以百萬計的乘客；如今同樣沒有廚房的優步，能連你的胃也照顧到了，將來還會想出什麼點子呢？新科技讓人們的生活更加便捷舒適，但同樣也令商業模式發生根本性的改變。總體而言，社會財富繼續朝高度集中方向發展。是好是壞，一時難以定論。

編裡編外

    在天津港大爆炸發生　一兩天之間，網絡和媒體即傳出有大量消防員殉職，並且由於是「編外」消防員，官方發佈的死傷數字都沒有把他們包括進去。由此引爆了輿論的一片抨擊，有的指責政府任由訓練不足的編外消防員衝到最前線、有的批評政府「隱瞞」編外消防員死傷數字，是歧視弱勢、也有人開始要求編外編內撫恤應一視同仁，彷彿他們已經受到偏頗對待。

　　經網絡的強力發酵，「編外」一詞成為天津大爆炸的關鍵詞，「編外」消防員成了無能政府的「罪證」似的。而專好挑剔中國政府不是的香港記者也緊咬「編外」一事不放，在總理李克強拜祭完殉職消防員時，香港記者便追上前直接向總理提問「編外」消防員問題。這裡反映了一種常見現象，就是一旦出現重大事故，總有一批人急急忙忙的要抓政府的小辮子。遇事追究政府是人民的權利，只是問責也需講理，不能盲目為追究而追究，因為這反而會模糊了應問責的焦點。

　　以所謂「編外」為例，這只是一種非正式說法，很容易讓人誤解編內編外是正規與臨時的不對等待遇。其實只需花小量時間在網上搜尋一下中國消防隊制度，便知中國的消防力量分成多種，有武警消防官兵，有地方政府組建的消防隊，也有如港口等特殊區域內因需要而由企業組建的消防力量。各支隊伍所屬領導不同，但編制之別不是因為待遇等級，而是依地區的消防安全需要。天津爆炸以港務局屬下的消防隊員犧牲最大，客觀原因是他們是專職維護天津港的消防隊，所以也是最快到達現場，因而在爆炸中首當其衝，而不是如個別評論說被推去送死。

　　也許不是很多人留意到，美國消防隊伍也不是單一的，有聯邦和政方政府的，有因地理性質而編建的，如森林消防；也有私人消防隊。並且，依2007年的數據，美國一百一十五萬消防員中，72%是志願性質，職業受薪消防員只佔28%；加州政府甚至分配囚犯負責山火撲救工作，每天象徵性的發給一元報酬。

　　說回那位香港記者對總理的提問，李克強的回答把炒作了多天的「編外」話題下了休止符，總理說：英雄是沒有編外的，榮譽與撫恤亦一視同仁。

可惡安倍

　　日本首相安倍晉三發表了戰後七十年談話，內容令人失望，甚至憤怒。失望並不全因為安倍沒有正面就侵略戰爭作出道歉，而是安倍公然藉日本戰敗七十周年之際，美化日本的侵略和殖民行為，試圖將日本塑造成為西方強權政治下的迷途羔羊。

　　安倍講話一開首便顛倒黑白，竟然將軍國主義時期的日本描繪為對抗西方殖民統治英雄，而完全不提日本當年在亞洲發動殘酷的殖民戰爭。還可惡地將發動侵略戰爭的原因諉過於歐美，安倍說：「在世界經濟危機發生後，歐美各國以捲入殖民地經濟來推動區域經濟集團化，從而日本經濟受到重大打擊。此間，日本的孤立感加深，試圖依靠實力解決外交和經濟上的困境。」

　　此外，每當提到侵略戰爭時，安倍總是委婉的說「那場戰爭」，多麼的輕描淡寫。同樣，在講話裡安倍具體提到三百多萬日本人死於戰爭中，但對於慘死於日軍手下的亞洲人民，只用「不計其數」和「許多」來形容。這種刻意淡化的用語，無非是想繼續掩飾日軍戰爭罪行。

　　至於慰安婦問題，安倍完全沒有提到慰安婦三字，談話中僅一句涉及，也是含糊地說：「我們也不能忘記，在戰場背後被嚴重傷害名譽與尊嚴的女性們的存在。」

　　雖然安倍講話中也多次提到反省或不重複歷史之類的說法，仍沒法遮掩其不願直接面對侵略罪行的真實想法。安倍除了不正面道歉外，還想以他這篇講話來宣告日本今後將不必再道歉了，他說：「我們不能讓與戰爭毫無關係的子孫後代擔負起繼續道歉的宿命。」

　　如果安倍認為出生於戰後的日本人不必為父輩的罪行道歉，是否也期望被侵略國家的戰後一代，也要徹底忘記上一代所受過的苦難呢？施害者自然想輕輕鬆鬆把犯罪歷史洗擦得一乾二淨，但要求受傷害者同樣忘記過去，不再追究誓不認錯的加害人，試問這符合人類起碼的良知嗎？

批評唔怕多

　　昨日在中文電台節目上有聽眾朋友說，對於天津大爆炸附近的居民來說，再多的批評也是合理的，因為他們是直接利益相關者。此話說得沒錯，與危險品倉庫為鄰，居民有百分百的權利要求政府保障他們的安全。不過，這與每逢中國出現事故便湧現的網絡謠言是兩碼子事。

　　幾年前到到天津，也曾路經出事區域。天津給我的感覺是亂，城市管理不善，當時心裡自然浮起一疑問：這麼亂的城市，難道那些市政領導們完全沒有察覺嗎？抑或是他們都不關心這些，各自有別的忙碌呢？所以，當天津港出現危險倉大爆炸，而有批評指市府對港口管理不善，筆者一點也不覺得奇怪。只是，在具體追究政府或企業各種疏失之時，有必要也來一個「反中套餐」嗎？

　　何謂「反中套餐」？就是每逢中國出現各類型的事故，管他是自然災害、意外事故、惡性罪案或金融波動，例必即時炮製「禍因政治體制不民主」為主菜，而調味配料則是：壓制媒體、掩飾真相、官員冷血、應對失誤和不科學等等。看多了這類言論，真的以為都是經過同一本手冊訓練指導的。

　　這些反中套餐又出現在天津大爆炸事件上，而地方政府和官方媒體也似乎適應了類似衝擊，處理和回應一次比一次進步。誠然，批評不怕多，不論是善意還是惡意，都會從不同的角度推動著社會進步。套餐吃怕了，便會培養出新口味來。例如ＣＮＮ記者以醫院大門作為現場報道的背景，遭到傷者家屬阻止一事。最初有網民指這是壓制外國報道，企圖封鎖新聞云云；但後來連ＣＮＮ也要自我澄清只是受到家屬的阻撓。從中可以總結兩點：１做人不能太ＣＮＮ已深入民心；２連ＣＮＮ也學乖了，不敢借勢抹黑。

美版柯P

    友人談起共和黨總統參選人億萬富豪特朗普，稱他為美版柯Ｐ，這形容也頗為生動貼切。他們兩人都是非職業政客，嚴重缺乏政務經驗，但卻固執地同樣我行我素的大嘴巴。民眾只好各安天命，自求多福。兩人不同的是柯Ｐ權力只限於一市，如特朗普當選，他將是世界上最有權力之人。權力越大，破壞力也越大。

　　相信不少人已經心裡在問，美國真的會出現如特朗普般的總統嗎？中國古語說；「國之將亡，必有妖孽」，這其實是常理，因為如有英明的領袖，國家又怎會走向衰敗呢？

　　回顧美國歷史，其最輝煌時期始於二次大戰結束後，直至蘇聯解體，國力達到了頂峰。克林頓時代是虛擬經濟取代實體經濟的轉捩點，卻又是盛世的末期。借鑑中國歷史走過的路，每逢出現征戰無道的皇帝，往往是皇朝走向下坡的開始。這也是簡單的經濟規律，國庫無法支付龐大的軍費，必然損害民生，動搖國家根本。

　　小布殊年年征戰，導致國債急升；而奧巴馬只是嘴巴甜，但執行能力弱，政治勇氣和眼光都平平。如是奧總八年過去，美國在下滑道上沒有根本方向性的調整。觀乎目前民主共和兩黨的候選人，沒有那一位明顯超越奧巴馬，比之更差的卻大有人在。唯一較有盼頭的布殊三世，可惜他的競運動受兄長所累，至今仍未見什麼作為。說英雄造時勢，但人也是時代產物，等待超人，可能還需耐心一點。

富豪遊戲

    當上美國總統便自然地成為世界領袖，指揮著全球最強大的軍隊，並掌控無孔不入全球監控系統。如此重要的公職選舉，卻竟然淪落為富豪的遊戲，能不讓人擔憂美國的前途嗎？

　　目前在民調中仍然在共和黨眾多參選者中領先的億萬富豪特朗普，在首場候選人辯論會前擺出一貫我行我素的作風，說不會為辯論作任何預演。有評論認為他嘴吧上滿不在乎，其實也是策略，只不過是先降低公眾的期望，好讓臨場發揮帶來驚喜。而據現場表現看來，特朗普確是沒有為辯論做功課或修飾，依舊開口便嗆，自由發揮。

　　也許特朗普有策略，也許根本沒有。而他之所以能領先眾多專業政客跑到最前，普遍是認為選民喜歡他率直的作風，敢講政治不正確的話。但畢竟當美國總統與做時事脫口秀是不能混為一談的，做節目為求效果可以個性張揚，譁眾取寵；但當總統就得講分吋，政治正確不能不講究，甚至還要極力維護。

　　對於如美國總統這麼重要的職位，竟然用一種沒有理性與智慧保障的制度來定奪，冒險成份十足。就以特朗普為例，他不止一次用帶有不屑的語調說自己過去如何收買政客，只要用錢就能利用政客為他或他的商業伙伴取得好處。這樣一名公開炫耀腐如何敗政治制度的商人，就真的能這樣大模大樣的華麗轉身成為守法憲法的領導人嗎？

　　也許有會認為因為特朗普自己有錢，又曾是金權交易的能手，由他來當總統應沒有什麼人可以收買他了。這表面上說得通，又最怕白宮變成了特朗普在拉斯維加斯賭場內的辦公室，在那裡他是必贏的大莊家。

新亡國奴

　　香港和台灣的政治運動已成合流之態，不論是操作議題的手法，還是背後政治價值觀都十分之類似。而其中最令人悲哀的是被推到政治鬥爭前線的青少年學生，他們的國家、民族和歷史觀都異常的扭曲，真的擔心他們往後如何面對生活。

　　台灣一名反課綱微調的學生接受媒體訪問時說：「如果說這件事(台灣課綱微調)傳到國外去，被日本政府知道(寫日本殖民台灣)，他們會不會憤怒？會不會覺得不公平？」

　　這位衝上街頭示威的中學生，反對歷史課本將「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」，理由是怕日本人知道會不高興，甚至感到不公和憤怒。同學說因為畢竟日本是依條約統治台灣，是合法的。同學似乎不知道所有國際侵略戰爭行為都是非法的，不平等條約在戰後都全廢止了。

　　該如何形容以上這位學生呢？是沒有國家民族觀念？還是歷史常識不足？是受日本文化洗腦了？還是單純的幼稚呢？不論如何，這名學生再過幾年便會是大學校園的學運生力軍，再過十來年很可能便成為台獨政黨的明日之星了。

　　反課綱政黨和學生堅持的另一鬥爭理據，就是聲稱沒有證據顯示所有在日軍慰安所的婦女都是被逼的。也因此，他們反對新課綱指慰安婦都是被逼的。這些動輒激動得要流淚和自殘的反課綱學生，原來就是要維護日軍殘害戰區婦女的合法性，算是為皇軍爭回「正義」嗎？

　　以上這類政客和學生可說是超正常的新生人類，是自動獻身的新亡國奴。