不動如山

　中國國務院周一就香港當前局勢舉辦了記者，在此之前流言四起，傳得最盛的是特首將換人，「林鄭將因病辭職，由政務司長長暫代」。甚至有些社交群組的所謂「爆料」，繪聲繪影地詳述特區高官們和建制派如何逼宮。也有流言說中央會宣告香港進入緊急狀態，讓特首可以解散立法會云云。結果，這一切都沒有出現，可能讓好些人失望，包括一些藍營人士也會感到不爽，因為沒有看到中央對港有大動作。

　　香港局勢發展至今，多方面都在等所謂的「中央出手」，反對派是要逼中央犯錯，好抓著中央鎮壓香港人的口實；而另一方眼見特區政府措手無策，焦慮地盼望中央出招救港。可是，各方期待的國新辦記者會，沒有高層級官員出席主持，也沒有宣佈任命新特首，記者的尖銳提問被發言人兩三下便打發了。反對派說中央錯判形態，親中朋友則說記者會了無新意。

　　在香港街頭騷亂方興未艾之時，國務院高調召開的記者會，真的如此不值一提嗎？當然不是，重點在一些細節裡，而且不一定都是言語上。

　　不少輿論都指香港亂象已對北京造成一定壓力，但中央首個專門為香港局勢而召開的記者會，卻只是由港澳辦新聞發言人主持，層級普通，與一般例行發佈沒有兩樣。這很有意思，記者會是高調召開的，大家都來聽；但主持人卻是一般發言人，發出信息是：中央沒有你們想像那麼焦急，那麼受壓力，穩得很。

　　其次，發佈會內容強調支持特首林鄭和表揚警隊，即是說現特區政府管治班子得中央支持，香港事繼續由特區自行解決，中央不會直接干預。至此，想拖中央落水的圖謀失敗了。而且也讓期待中央救港的一方人士調整思維，港人治港才是正路。如果香港自身沒法形成有力的穩定社會力量，誰也救不了香港。

　　中央政府不動如山，反對派只剩下一條路可走，就是繼續加碼，他們也許相信只要再加點勁，特區政府必然崩潰，屆時北京明知是陷阱也只能跳下去了。所以，預期未來一段日子反對派會有更多激烈的動作，而這將是特區政府自力更生，以及全港市民理性選擇的關鍵考驗。

刀口下求饒

　　香港政務司司長周五公開就警方在七月廿一日處理元朗事件情況向公眾道歉；警察員佐級協會隨即發表聲明，認為政務司司長張建宗的道歉言論不負責任，抹煞警務人員在這件政治事件上的努力、付出、委屈及犧牲。

　　張建宗的道歉對化解目前香港的困局完全沒有一點正面作用，反倒是證明了「庸官禍港已久，於今尤烈」。有說張的言論是港府高層討論後的結果，如果消息屬實，更足證整個治港班子完全徹底錯判眼前局，竟妄想在刀口下求饒。求饒息事不始於今屆，從廿三條、國民教育，到逃犯條例，那一次退讓不是更坐大了反對勢力呢？

　　從港府高官的表現和表態，顯然他們不知道當前政治鬥爭的本質，就是要最終癱瘓，甚至推翻特區政府；好逼使中央出手接管香港，讓國際反華力量有突破口介入，然後鋪天蓋地式的制裁中國。野心力量更妄想，可進而壓制中國持續發展的空間。此招是要讓中國人打中國人，不必動己一兵，流的是中國人的血，毀的是中國的香港。

　　所以，特區政府目前面對的是一場管治權生死存亡之戰，而在陣前竟然有高官懵然不知局勢之危急，還做那與虎謀皮的大蠢事。特區政府高官從港英時期過渡而來，只是殖民地式的技術官僚；此次進退失據完全反映，他們的政治識見和敏感度極低，更遑論政治智慧。特區政府如今比任何時期更需要一支強而有力的警隊，以維護法紀，保障社會穩定和市民平安。而此時此刻，高官們卻順應對手，無差別式的打擊警隊，豈不是自毀城池嗎？ 大概跟自殺沒有多大分別。

　　香港局勢急轉直下，是特區官員和中央駐港官員的長期缺乏危機意識，以至在教育、警政司法等多領域長期被腐蝕的結果。今天看到的街頭景象，並不是憑空而生的，是廿多年培植部署的結果。面對國際級政治的老手操作，港府就好比幼稚園生，境況真的可憐。

　　而同樣可憐的是目前佔盡上風的黑衣幫（包括衝在最前的青年，與在他們背後推波助瀾的中老年），他們離推倒特區政府只一步之遙，但在這不幸發生之後，他們也將隨著對手墜下深淵，萬劫不復。從來狡兔死，走狗烹，美國對ＩＳ也能過橋抽板，別說香港那些黑衣幫了吧，能被照顧撤離的能幾人呢？當然，中國政府在必要關頭是不會回避為香港托底的責任，到其時，現在耀武揚威的勝利者不但將受到整治；整治過程中於民生經濟上，香港也許會受累倒退，禍連的更將是全港市民。

　　如果高官們看到這裡仍惶惶然不知所措，請上網查找關鍵詞「向我開炮」，看看中國抗美援朝戰士于樹昌是如何以死保護陣地，在敵人四方八面湧上來時，他隻身堅守陣地。通訊兵于樹昌利用無線通話機指揮後方炮火阻截來犯的美軍。于樹昌發出的最後通話是：「祖國萬歲，向我開炮」，然後便同時拉響手榴彈與敵人同歸於盡。為了香港，為了你們就任時所發的誓言，請高官們拿出擔當與勇氣。百姓需要的不是軟弱的淚水、不是無是非的道歉；而是有能力保障他們家園的有為政府。

送警入虎口

    自六月份以來，香港發生了連串的暴力示威和衝擊政府機關事件，最新一宗是上周日，警察與暴徒在沙田發生激烈衝突，多名警員受傷，其中一名警員更被撕（一說咬）斷一節手指。從當日衝突的現場視頻所見，沙田騷亂的暴力程度要比過去都嚴重。

　　有這樣一段駭人的視頻，在沙田新城市廣場內，一名落單的警員手持盾牌在商場電動樓梯中段戒備，一名暴徒從其後奮起全力一腳向警員背部，警員因而失足跌倒在樓梯下；此時數十名手持雨遮和其他武器的暴徒如螞蟻搶食般一擁而上，瘋狂向這倒地的警員施襲。鋼遮四面八方的又打又刺，再施以拳腳交加。視頻從上而下拍攝，只見到一團密麻麻異常亢奮的暴徒在圍毆傷者，根本就看不到被他們壓在地上的遇襲警員。直至ＴＶＢ電視台的一名攝影記者衝前說：打死人啦。暴徒才四散。

　　看到這畫面，不少人都會問，到底香港發生了什麼事？先不說大道理，只集中談沙田一役。筆者周六晚通宵全過程看沙田暴力示威的網上直播，暴徒行為自然令人髮指，但警隊高層的部署同樣是罄竹難書。

　　不論反對派政客和其支持者如何美化，沙田暴亂就是一場經過精心設計，有細緻組織和分工的暴動，而暴徒針對的目標，並不是某政府建築（如先前的立法會和警署），很明顯暴徒此役是為「打警察」而來的。暴徒向警方的挑釁是毫不掩飾的， 為什麼警隊高層還要送警入虎口呢？

　　下午當所為的和平遊行結束後，暴徒便開始行動。先是佔領和集結在選定的十字路口，然後開始佈陣和運輸物資。由拆鐵欄紥成三角形的鐵馬，配以竹支作為與防暴警對峙的鐵陣。鐵陣後的暴徒分為前線衝擊隊和後勤運輸隊，後勤隊把頭盔，鋼遮等如螞蟻搬家式的向前線暴徒輸送。此時畫面所見已有過千暴徒在集結，但一百米外的防暴警才幾十人。

　　當時不少看直播的網民留言說警方可能另有打算，幾十名警察只是虛招，是敵不動我不動，一旦暴徒進攻，警察便收隊，讓他們失去攻擊目標。很多網民都在勸告或期待防暴警收隊。可是，往後看到的是警方增援，而作為暴徒先頭步隊的政客和議員，便開始走到警察防線前叫罵挑釁，看似是故意激化場面。而一大批所謂記者依慣例在防暴警前列陣，鏡頭一致對準警員。

　　就是這樣，現場警隊指揮官給予暴徒充份時間做好部署，陣勢武器都到位後，在人數懸殊下，警官竟然發令主動前進意圖驅散在鐵馬陣後，全副裝備的大批暴徒。聽到走在最前的警官說：請傳媒朋友小心後退，給我們一些空間。

　　我的天啊！其時現場形勢極度不利警方，未衝到鐵馬陣，便先要禮貌地通過記者陣。再者，警隊高層應是有了新指示，警員手持那幼細的小警掍和防衛性質的盾牌，試問怎與一倍長度的雨傘和竹支鐵支對抗。胡椒噴霧根本是在開玩笑，在對手良好保護下，根本毫無作用。

　　裝備不濟、人數單薄、全無戰術，再加上綁手綁腳的指令，試問警員如何在所謂記者重重監視和阻礙下完成清場呢？這不就是送羊入虎口嗎？警察是用來除暴安良的，不應怕受傷，但必須先得到最佳的支持和正確的領導。警員受傷暴徒有刑責，但警隊高層也難辭其咎。

　　

林鄭又錯了

　　真的很偶然下看到油管（youtube）在直播香港行政長官林鄭月娥昨日的記者會，她宣佈犯逃條例修訂案死亡，一再致歉；並說沒有將示威定性為暴動。林鄭又長篇的論述政府如何跟民眾溝通不足，提出了若干改進措施。筆者沒有看完記者會，因為沒有必要。林鄭這番言論，再次證明特區政府沒有政治領袖；林鄭本人更是全無政治智慧及應對政治困局的能力。不過，她不必下台，因為換了誰上台都會一樣。

　　林鄭把目前香港亂局歸咎於修例的溝通不足，不知她是否真心相信，還是掩耳盜鈴呢？稍清醒的人都應看出，香港反對派精密發動的連串大規模街頭運動，目的是要癱瘓特區政府，衝擊的是中央政府，與所謂「溝通」完全半丁點關係。面對此局，特首卻說要做好溝通，那不等於肚瀉還去吃瀉藥嗎？

　　依目前的狀況發展下去，香港社會未來只會更動盪。因為不論是逃犯條例、一地兩檢或其他過去的，未來的所謂政治爭拗議題，都只不過是政治鬥爭工具，用來推倒特區政府的工具而已。香港目前最缺乏的是理性兼講常理的響亮聲音，「亂」必須要「撥」才能「反正」，遷就屈從只會令親者痛仇者快。

　　林鄭不敢，或不懂如何撥亂反正，不能全怪她，因為連整個建制派也沒有誰能做得到。只能相信世事都有其規律，花開花謝，既然香港人集體選擇了，或被綁架上了這條路，也就只能咬緊牙關走完它吧。情況再一次見證了西方野心家的狠，非洲最富強的利比亞、中東教育基建最好的伊拉克，如今安在哉！香港這東方之珠，已被放在圍攻中國的大棋盤上了，又怎能期望沒有政治歷練的林鄭能怎麼樣呢？這盤棋在香港沒有一人能下得了，黎明前的曙光，還得遙望神州。

怎麼不鬧了

 　香港反對派示威者近幾年多次衝擊立法會，昨晚終於如願以償了，一眾以武力成功攻佔立法會，在議事廳大肆破壞，在主席台掛上了港英殖民地旗幟。此情此境與台灣太陽花很類似，所不同者是港青沒幾小時便放棄陣地走人了。

　　為什麼這批年青暴徒會這麼容易放棄呢？是擔心警察反攻？抑或本來沒有什麼大志，胡亂塗鴉破壞後，便心滿意足地回家休息了？又或是得到指令撤退呢？從網上視頻看到，一名頭戴工地帽的男青年在立法會議事大廳慷慨激昂地鼓動在場人士要留守繼續佔領，說這是一生人只能有一次的機會。可是，結果沒有人聽從呼籲，這批被反對派議員稱為「義士」的示威者，似是到了「無敵是最寂寞」的至高境界，無無聊聊地逐一退場。為什麼？

　　佔領立法會到底有什麼意義？在佔領期間，畫面所見會場內除了在塗鴉搞破壞的少數外，大半疑似是記者，幾位外籍人士坐在議員位置上輕鬆聊天，三倆名泛民議員在看手機，一片散漫。會場內的氣氛一點不像登頂奪得城堡那種興奮，反而像是有點惶惶然不知所措。

　　這是一齣徹頭徹尾的「鬧劇」，本來沒有什麼崇高的理想，更沒有什麼經得起認真思考的論述，暴力衝擊「過程」變成了「目的」；所以當暴力失去了進一步施展的空間和舞台後，鬧劇也就結束了。

　　再者，這群衝進立法會掛殖民地旗的暴徒能有什麼有值價的思想呢？攻擊和污衊自己的國家，極其量也只可以硬拗為獨立批判；但主動求被殖民，自賤為他國奴之時，已不是民族認同問題，是人格和自我價值認知壞了，歪了。一面喊叫口號說要爭自由做主子，另一面卻無厘頭地要當洋人奴才，這不是精神分裂，就是認知紊亂。

　　整個香港社會就是這樣被一幫沒思想深度，沒理性能力的烏合之眾綁架嗎？非也，他們只不過是棋子而已。他們衝進議會後的失落，也許反映了幕後指揮者也失算了，沒準備到警察會避其鋒芒，「成功」來得太容易，反而心生警惕，不如且戰且走。立法會只是戰場，戰爭目標是催毀特區政府，野心家能否成功，就要看沉默的香港人什麼時候能清醒過來。

港府還能管治多久

    香港周五發生了只有特色一國兩制才會發生的事情，香港警察總部被一大批以青少年為主的示威者全面封鎖。所有出口不是被鐵馬雜物綁成的障礙物堵死，後門大閘遭鐵鍊鎖住。警總內的警察出不了去，民眾要報警也進不去。入夜後，示威者更在一片喝采聲中抬起鐵馬作勢衝向已下了大閘的警總大門。這一切都在媒體直播下進行，所謂的警總頓成了孤島；有片段看到一小隊警員在大樓外遭示威者投擲東西，完全沒有還手。

　　筆者深夜看這驚人的直播畫面時，心生出許多個疑問。假設這場景搬到三藩市警察總部，三藩市警察也會全退回警署內，任由示威者全面封鎖各出入口嗎？非法禁錮是嚴重刑事罪行，集體禁錮警察又該當何罪呢？又，港警為何不作出更積極的反封鎖行動，反而是等示威者回家休息後，才出動拆障礙物和清理現場垃圾呢？

　　香港特首在警總被完全封鎖包圍期間發出過指示嗎？若有，是什麼？若沒有，為何沒有？連維護全港治安，人民生命財產的香港警察總部都能被封鎖和癱瘓，而警隊卻消極迴避，政府還存在嗎？俗語說退一步海闊天空，但在該場景，警察應退能退嗎？

　　為什麼那群有組織的示威者要選擇包圍和羞辱香港警察呢？這是目的還是手段，最終想指向什麼呢？警察總部象徵著政府的管治權威，如果警隊被廢了，親者不信，仇者朝不起；將來香港再沒有可以維持社會秩序的力量了，無政府狀態便自然形成；那就離徹底推翻特區政府不遠矣。港府一旦陷落，激進勢力如委內瑞拉一樣自行宣佈為治港新領導人，七八百萬人仍能依舊吃完早餐上班，周末合家歡飲茶嗎？

　　更令人寒心的，好些香港人對警總遭封十分之冷漠。我在香港朋友群組上貼出警總被圍的消息和圖片，被朋友譏諷，說什麼冷靜Ｄ之類的話。竟然有好些港人認為這事與他們無關，或以為這只是讓港府沒面子，打擊一下林鄭的小事一宗而已。溫水煮蛙，港人是否在一場又一場的示威暴亂裡已經習以為常，喪失了危機感和是非心。

　　退可以得一時的安寧，卻喪失了公信力；馬英九拱手把服貿交給了太陽花暴民踐踏，將修改課綱交給中學生，於是慰安婦都成自願的了；如今香港政府也要把管治權交給剛從監獄裡出來的街頭小混混嗎？難怪油管（youtube）一則就警總事件呼籲中央政府結束一國兩制的視頻，在短短幾小時便得到七千個讚了。

都在演戲

    所謂的中美兩美女主播大辯論落幕後，不少人都感到失望，抱怨沒有看到真正的火爆交鋒。雖然如此，但在這十分鐘左右的「文明對話」中，仍是有不少有價值的觀察點。

　　首先是霍氏的女主播列根，好些美國網民和中國網民都認為在氣勢上列根贏了，話語間埋下不少地雷，讓劉欣未上場便先被醜化了。無可否認，列根是牙尖嘴利，不過其實她才是輸家。別誤會筆者是民族感情用事，大家可有看過主播列根姐過去在節目裡大罵中國的樣子和語氣，其潑辣程度可以達五顆星的爆燈級，那七情上面，眼瞪得大大的列根，彷彿要從電視機裡衝出來似的。

　　可是，到了與劉欣同場，列根小姐變得溫柔和斯文多了，雖然嘴角仍在偷偷地嘲笑共產黨，但整個人都收歛了，主打聰聰可愛模樣。而且在用語上，過去的狠話全沒了，還細聲碎語地扮感嘆地說：「沒有人希望有貿易戰」。

　　劉欣主持新聞節目是冷靜和理性型，列根是激動火爆型。劉欣在言詞交鋒上可能不及列根，但她卻令到列根要變了個臉來應戰，這便是最大的勝利。對手因你而變了，而且還是跟你的風格來轉變。

　　為什麼列根要改換形象出場呢？因為她所謂的財經新聞主播，說實在的就是演員，利用身體語言和一張嘴去討好特定的觀眾群。極右保守派最愛霍氏電視台，於是列根自然要依觀眾的喜好習慣來演。可是劉欣加入了，她很明白會多了一大批非霍氏熟客的新觀眾，於是乎不但演出劇本要改，角色也要調整演出；從狹窄的極右移到較為中間一些。

　　列根成功了，演得相當出色。美國新聞娛樂化可謂已經有相當時日了，演員與主播早已二為一體。有傳統大台有主播淪落為演員；與此同時，娛樂節目裡的喜劇演員卻又化成主播在講新聞，並且不少比常規主播更有公信力。這就是美國傳媒的可悲怪現象。

中華有為

    總統特朗普對中國科技龍頭華為頻施重手，先是下達禁令不許美國公司與華為做買賣，試圖摧毀華為的零件供應鍊。當華為表態有自備芯片可用，不怕抵制後；谷歌便應美政府要求，宣佈停止對華為產品繼續提供安卓軟件的支援。翌日，華為的消費者業務總裁余承東則公佈，華為自行研發的操作系統將於今秋面市，不但可以全完代替安卓，還兼容安卓的應用（ＡＰＰ）及提升其效能高達六成。

　　昨日中午跟同事們吃午飯時也聊到華為遭美國全面抵制的事情，席中有特朗普的忠實粉絲，讚賞總統有作為，重振了美國的威名。與此同時，這位特粉也認為華為受美抵制後，其手機的海外市場將可宣告死亡，因為華為手機今後將用不了谷歌電郵，看不了油管（youtube）。也有同事對於華為說自有芯心可用也表示懷疑，不相信中國目前便能做到芯片自給自足。

　　這些同事的評說相信與普遍輿論是較一致的。中興是如何一夜間遭受華府重壓而休克，其淒情慘景，歷歷在目；華為雖然遠比中興體量大，但在一般人眼中華為的盲點與中興無異，本質只不過是一間欠缺自主研發能力的「山寨」科技公司，核心技術都是靠美國的，一旦白宮宣告斷供，便只能乖乖就範。

　　華為始創人任正非２１日在其深圳總部的公開記者會上，道出了華為不為人熟知的另一面。原來早在２０００年初，華為曾經險些以１００億美元的身價賣給美國一家公司，當年華為的想法是華為改戴一頂牛仔帽，讓這支華人團隊在國際領域上再拚博一番。可是，交易後來遇到阻礙，團隊高層決定不再出售，轉而自闖高峰，並預見終有一天會在山頂上遇到美國。

　　所以，從那時候開始，華為便開始為與美國爭通訊界一日之長短做好準備。於２００２年成立了海思，專門從事芯片研發；此外，七年前便在歐洲招兵買馬，研發華為自己的ＯＳ操作系統。

　　這些努力今天都派上用場了，任正非說不需要白宮提出的九十日豁免期限，華為可以自行解決芯片供應問題，因為高端及涉及５Ｇ系統的芯片都是華為自有的，只是低端產品的芯片才受影響。加上余承東介紹的華為操作系統，同事們說的谷歌和油管問題都不是問題了。華為與特朗普之戰將如何繼續，有待分解，只可以說，華為接招出手相當不錯。

鐵軌上的根

     剛從猶他州的鹽湖城回到灣區，有點彷如隔世的感覺，而且是足足隔了一個半世紀。

　　與五十多名灣區星島讀者一同參加了上周五的美國橫貫鐵路完工１５０周年慶會，會場是「金釘國家歷史紀念公園」。據公園管理人員介紹，這條連接東西岸的鐵路就在這裡對接，１５０年前鐵軌對接的那一刻，舉行了盛大的慶祝儀式。因為受到國家公園法的保護，今天人們可以站在同一地點，看著同一樣的山嶺，重演１５０年前一樣的慶祝儀式。

　　多麼奇妙的時空，忽然間，我們跟歷史接上了軌。因為是１５０年這超級整數，今年前來參加接軌慶會的民眾特別多，據公園方估計有多達兩萬八千人。於十九世紀來說，這條州際鐵路是劃時代的偉大基建成就，也是美國經濟起飛的大動脈。所以，前來慶會的民眾都是滿懷喜悅和自豪，有的甚至穿上十九世紀的「古服」，以美國為榮。

　　今年前來參與盛會的華裔民眾也是破紀錄的，據說，在一百周年慶祝之時，還是只有幾名華人出席，但上周五目測算應以千計。可是，相信在場華裔民眾是別有一番滋味在心頭的。因為我們不單是來慶祝國家的偉大基建工程，更主要是紀念曾為這條鐵路付出血汗與生命的萬餘至兩萬名華工。橫貫鐵路西段工程九成的工人是來自中國的。他們領取以比其他工人更低的待遇，每天工作六天，每天十二小時，開山劈石，由平原到高高的雪山，讓不可能的工程變成可能。但工程結束之日，也是他們被解散開除之時，在前頭等著他們的不是火車，是排華法案。

　　一個世紀以來，他們的功勞沒有被紀念，然而，在１５０周年的慶祝大會上，鐵路華工一再受到肯定和感謝，雖遲但也總算能告慰亡靈。先輩華工能忍異鄉勞役之苦，因為他們心懷對家鄉的思念與愛。踏在鐵軌上的我們不是圍觀者，而是看到自己的根，美國華人共同的根源，那烙在冰硬鐵軌的華人移民印記。

不太明的聲明

　　高雄市長韓國瑜在千萬人期待的目光下發表了關於是否參加國民黨總統提名初選的五點聲明，可是結果卻令不少人極度失望，網絡上及政論節目上負評不少。批評聲音主要不滿是韓並沒有直截了當的說選與不選，所以五點聲明非但沒有把狀況說清似的，還有親痛仇快之感。不過，於筆者看來，選與不選卻不是這五點聲明真正重點。

　　名嘴董智森嚴厲批評韓有失男人大丈夫的氣度。韓其實已表明態度了，而且十分的清晰和有力度，他明確在挑戰目前國民黨黨中央高層以及他們所代表的政黨文化。韓心裡渴求的並不是總統大位，而是「革命」，推倒他不屑一顧的迂腐國民黨政治文化。

　　打自從北農總經理位置被逼退下來後，韓國瑜便開始重返政壇，第一步是競選國民黨黨主席。看官可以在網上搜尋他作為黨主席候選人的講話，當時他已經毫不掩飾地痛批國民黨，那些所謂黨大老更被批得體無完膚。在被指派競選深綠地區高雄市長之時，因為黨完全不調撥資源，韓單身匹馬到台北登記選市長，逼使黨主席吳敦義回應，著名的「一碗滷肉飯選戰」便是出自於此的。在高雄市長之戰打得火熱之時，最重要的選前最後一夜造勢大會，韓竟然拒絕了邀請黨內大老站台，在此之前更點名批評吳敦義發言不當。

　　無論在市長之戰的選前和選後，所謂「一人救全黨」和「韓國瑜大過國民黨」等說法成為了流行語，對於這股無視黨中央元老地位的韓流，相信各大老們是又忌又恨。及至黨內似乎只有韓能打敗柯文哲，韓對黨的批評更是直接，在美國訪問時反覆批評包括馬英九在內的三任總統都是在鬼混，把台灣經濟搞殘廢了。

　　韓此話一出便招來猛烈抨擊，可是韓沒有閃躲，還一再作出同樣表述。可見韓國瑜對國民黨舊派政治是何等心惡痛絕。在其五點簡短聲明中，他點出的庶民與政治權貴之爭。有評論說他是炮打中央，事實何止於此，韓是在鬧革命。韓之所以能如此直接的挑戰黨中央，是因為他自認為沒有欠國民黨這些權貴什麼，他把自己定位為百姓的代言人與黨權貴對立。也就是他所說的，「韓流」只不過是民意與民怨。

　　在政壇上經歷過幾許浮沉韓國瑜，如果是一心求大位，怎可能不知道如何與黨的當權派合作。韓選擇當弱勢百姓的戰將，但他能戰勝沉重而有力的黨機器和頑固的政黨習氣嗎？並不樂觀。這仗若敗了，「韓流」也許會載入史冊，但韓的個人政治生命，相信再難以攀上另一高峰了。

韓流倒思

    韓流自去年高雄市長選舉一役形成後，至今非但沒有消退，反而是越來越洶湧，甚至橫掃美國華人社會，來勢相當猛烈。首站在波士頓與昨天抵達洛杉磯，韓國瑜均受到僑胞們的熱烈包圍，其激烈程度一點不比島內遜色。從被民進黨驅逐出北農，至今天成為全台最有影響力的政治人物，韓國瑜只用了兩年多的時間，便完成了世間罕有的政治飛躍。這到底是時勢造英雄，還是英雄造時勢呢？

　　曾經少年得意，早早便當上市議員和立委的韓國瑜，後來被國民黨閒置一旁，離開了立委職務，也斷絕了與政治圈的往來。由擁有權力的立委，變成為無人問津的平民百姓。好不容易當上了北農的總經理，卻又遇到政黨輪替，總經理的位置被民進黨看上了，欲安插自己人替代之。為求逼韓早日下台，民進黨更發動黨機器對韓公開百般羞辱。

　　正當韓受到民進黨四面圍攻之時，國民黨竟無一人拔刀相助。過了廿載平淡生活的韓在經歷了國及民兩黨冷暖後，重燃起了他參政的熱情，一發不可收拾。先是競選國民黨黨主席，後競選高雄市長，一股韓流自此形成。

　　但縱是如此，在民進黨全面執政下，個人在國民黨內又沒有派系和大佬支撐的韓國瑜，如何能做到今天的政壇奇蹟呢？有說是因為他夠直白，語言活潑。這其實也是表面，還是韓本人分析得最透徹。不論在台灣媒體前，或在哈佛演講，他都指出所謂韓流其實就是民意與民怨。

　　韓之所以成功，是因為他緊緊掌握住民心所向，明白百姓所需，講平民能聽得懂的語言。不論是台灣還是美國，政客都成了另一個民族，講著與百姓不一樣的方言；他們高高在上享受權力，玩弄政治來追逐私利。所謂百姓和選票，只不過是他們奪得權勢的工具而已。人們對傳統政客的厭棄，造就了今日的韓流，也揭示了現行所謂民主制度的腐敗。韓流出現，是對這敗壞政治制度的最無情嘲諷。

非常台肯

    台灣深綠政論節目主持彭文正最近自創新詞惹來網上熱議，彭所創的新詞語計有：「今古台外」及「台肯」。如看官一時不明白，只需把「台」字改為「中」字，便可以明白一切。原來為貫徹拒中政治立場，彭主持把帶「中」字的詞都改為「台」，似乎在展示其心裡只有「台」沒有「中」的堅定意志。

　　如果是作為一種信仰，任何人都應該有自由，彭主持要去「中」，這完全是他的自由。可是，彭真的是一位貨真價實的拒中分子嗎？看來不是，並且假得很厲害。

　　將「今古中外」改為「今古台外」，勉強可以說是以「台」為本位；但「中肯」改為「台肯」，就顯然是語文水平低的問題。「中肯」的中字與中國完全沒有關係，此處的「中」字是動詞，準確的意思；肯是骨肉相連之處，這詞語典故出自《莊子。養生主》。把「中肯」換成「台肯」在語法上是大笑話；在政治上則暴露了彭的虛情假意。用廣東俗語說是「擦鞋擦上襪」。

　　因為假使彭是真心的去中拒中分子，又怎能滿足於換字這小把戲呢？他應該徹底棄用中文才是，從今以後用非中文的語言做節目。千萬別以為改用「台語」便可過關，所謂的台語只不過是閩南語，改說「台語」也難逃與中國藕斷絲連的事實。唯有徹底改用非漢語體系語言，才算得上是真正的去中好漢。

　　除了語言上，若要表中心，建議彭從基因改造著手。基因改造不是什麼高科技，只要再找一位完全沒有華裔血統的太太，開枝散葉，然後指令下一代下二代下三代，世世代代堅持與非華裔混血婚姻，若干代之後，相信其後代的華裔基因總可以稀釋到彭先生稱心的程度吧。

強國是怎樣煉成的

    不單是美國總統和議員們公開說不能讓中國變得更強大，就是連好些華人也愛嘲笑中國為「強國」，語氣中帶來嚴重的蔑視。這等人不論中外，基本論調就是中國有今天的成就，都是從不正當途徑得來的，勝之不武，絕非名正言順的強國。果真如此嗎？

　　昨日聽一位有豐富中國商貿經驗的朋友說起一個真實故事。一家美國知名家居裝飾用品連鎖店的買手告訴他，在其店內以每個零售價$9.99美元出售的竹製早餐盤，全是從中國農村訂製的。原本種地的農夫放下農具，爭相到鄉村工廠替他們編織這些早餐盤，連鎖店僅付出每打$2美元收購。一打即十二件，平均每件$0.17。

　　中國經過改革開放四十年，真的變強大了，有多達七億以上的人脫離了貧窮線。可是，從上面的例子看，實實在在的強國應是美國無疑。而中國人現在所積累的一點國力，是從那無數個17仙累積起來的，這可笑嗎？

　　今天，拿了$9.82元的譴責只收了$0.17的，說他們是騙子，是盜賊；更埋怨自己國內工人失業，都是被那收入才$0.17所害的。這不是惡人先告嗎？更可悲的是那些口口聲聲稱同胞為「強國人」的華人，你們為中國的建設付出過嗎？中國的成就是國人與土地付出沉重代價換回來的，你們配說半句譏諷的話嗎？

　　因此，不論從哪一角度，都別再稱中國為強國了，中國只是變好了，相信還會越來越好。只有那佔了便宜還賣乖的，才有資格稱為強國，因為它擁有指鹿為馬的本事，這可是如假包換強國的專利。

商人與政客

    近日台灣新熱門新聞話題是郭台銘會否參選２０２０，來年的大選本已夠亂的，再加一位郭台銘，恐只會亂上加亂。這亂並不單純指選舉局勢，更多是台灣的前途。民進黨搞半份台獨，國民黨要一中各表，柯文哲要佔兩邊便宜，郭台銘要什麼呢？誰知道？

　　郭董被看成為熱門可能候選人，全因其在商界的驕人成就，並且備受大陸和美國的青睞。縱使郭個人事業超成功，但能等同他就可以當好政治領導這份工作嗎？再者，台灣領導人這位置比美國總統還具挑戰性，經得起折騰嗎？作為商人的郭董受大陸和美國領導人禮遇，一旦成為政治人物，關係還能依舊嗎？

　　成功企業家被看好轉線出任政治領袖，其邏輯不外是看重其治理企業的能力，認為可以轉化成為政府治理績效，這是多麼美好的願望！可是現實一再證明這只是選民的一廂情願。商而優則仕的有紐約前市長彭博，以及加州州長阿諾；但比他們名氣更大的商人特朗普當上總統後，可謂全球差評如潮。只可以說，都是個人素質問題，與商場經歷沒有必然關係。

　　普遍認為２０２０台灣大選的決戰議題是堅持拒中的政治意識形態，還是走民生優先的拚經濟路線。也有人會認為這次選舉是統獨之爭，這說法有點粗，因為包括韓國瑜在內的可能候選人，沒有一位是如假包換的統派。所以，２０２０勉強只能稱之為親中與反中之爭。但不論是親中派還是反中派，均將面對大陸越來越強烈的促統要求。誰將是最利民的台灣新領導人，重要驗證點還是應對大陸統一訴求的能力。郭台銘有這能力嗎？他在台灣前途問題上的立場到底是什麼？

　　台北市議員王世堅說得好，明年是台灣選民在國家認同上的一次表態。如果介入一位偶像級的企業家，會令選民更理性投票，還是把最重要的議題焦點都模糊了呢？

統獨之爭

　　上周六的台灣四席立委補選，民進黨鐵票票倉的兩席守住了，賴清德於是乘勝追擊，隔日即宣佈挑戰蔡英文，領了表角逐2020總統大選的民進黨黨內提名。賴在補選戰打出恐中和哀兵牌，聲稱民進黨只剩一口氣，若掛了，台灣便會被大陸吞併。再加上選前好幾個突發因素，這恐中和哀兵牌似乎湊效了，讓賴清德得以「救台英雄」姿態參選總統。

　　扼要言之，賴的競選主張是「護主權，反併吞，拒一國兩制」，他更舉出香港和西藏作為例子，一而再的說不能讓台灣成為第二個香港和西藏。將西藏和香港相提並論雖然不倫不類，賴這故意極端化的比喻，顯然就是為了製造恐懼。不少人都說台獨是死胡同，以為自韓流出現後，台灣民眾更認同經濟一百分和政治零分；可是，筆者認為賴十分聰明地選對了議題，而且是一道強而有力的選舉策略。因為環顧藍陣中，就兩岸問題的論述，誰比賴這套更清晰易明及有煽動力。

　　民主選舉的最大特質是情緒化，候選人越懂得煽情和操弄選民情緒，勝算機會便越大。民進黨政績不佳，全台經濟乏善可陳，於是只能走回打意識形態的老路。習近平提出思考一國兩制台灣模式後，某程度上正合民進黨之意，煽動反中恐中於綠營而言可謂駕輕就熟，口號都是背誦如流的。而且，在三角競逐的情況下，只要緊抓住深綠基本盤，以及民族認同模糊的年青人，便勝選在望了。這就是為什麼台南一戰，深綠守住了能讓賴士氣大振的原因。

　　也許有人還認為韓流的經濟牌將會更得民心，可是賴的台獨抗中主題，正刺中韓國瑜的軟肋。他與其他國民黨太陽的死穴正是兩岸論述；反獨但又不敢統，只能模稜兩可，讓民眾無所適從。賴在領表日便向韓直接叫陣，是看準了韓沒法有效地回應統獨。須知不論賴或蔡參選，以民進黨的龐大資源和宣傳機器，絕不要低估其煽動恐慌與仇中情緒的能耐。

這一代下一代

    台灣政治評論員邱毅對於韓國瑜說「兩岸統一留給下一代解決」的說法不以為然，認為這與馬英九版的「不統不獨不武」無異，是沒有擔當。邱毅不相信下一代台灣人便能更有辦法面對統一議題，因為在現今的台獨教科書教育下，下一代台灣人只會更支持台獨，而不是韓國瑜所說的有更高智慧解決問題。遇到棘手的政治難題，政治人物選擇由下一代處理，到底是高招還是沒承擔呢？

　　這難以一概而論，在中日釣魚島爭議上，鄧小平提出擱置爭議，留待下一代再處理。鄧之所以這樣說，是基於現實環境中國當時沒法與日本爭奪釣魚島。百廢待舉之際，中日關係還是應以經濟先行。所以，留待下一代解決是務實和量力而為的做法。到了習近平執政，中國海軍己有足夠的實力，能直接到釣島海域定時巡邏，就再也沒有提什麼下一代解決了。

　　至於兩岸統一問題，過去兩蔣說反攻大陸，北京說要解放台灣，現實卻是誰也沒法統一誰，只能維持現狀。直到了李登輝，嘴巴說要在「自由、民主、均富」下完成統一，這六字綱領重點在最後二字。當時台灣比大陸富強多了，搞暗獨的李登輝認準了大陸經濟遠不如台灣，故意借「均富」來壓北京，以示不是台灣不想統一，只是大陸太窮而已。

　　到了陳水扁和馬英九，大陸綜合力量已經逐步超過台灣，於陳馬都說「維持現狀」；以至蔡英文上任後雖仍說維持現狀，但所謂的「現狀」早已不復存在了。好些人認為是蔡搞台獨所以令兩岸關係質變，其實不盡然，這質變是兩岸力量的變化使然。所以，習近平可以提出統一不必再等下一代，是因為北京自信已充份具備解決統一問題的力量和方案；而韓卻說要留待下一代，說白了就是不想統一，因為這等於政治自殺；但又沒有力量抗統，只能借一個美好的遠景，權宜緩解眼前的壓力而已。

韓沒什麼本事

　　整個台灣都被韓國瑜徹底翻轉了，他不但一舉拿下民進黨的大本營高雄市，韓流助選的威力更直逼阿扁的故鄉台南，令民進黨神級人物賴清德悲情地喊出一句：「民進黨只剩一口氣了」。在藍營裡頭，幾顆太陽本以為可以踏著韓扶起的青雲梯，順勢登上總統大位；卻沒想到韓國瑜在民眾中的聲望之高，把太陽們變成了月亮，甚至小星星。現在台灣拱韓出來競逐總統的聲音一天比一天響亮，是許許多多人過去沒法想像的。到底韓國瑜有什麼特質和本領？竟然能把台灣政治版塊都全打亂呢？

　　韓國瑜沒有顯赫的政治背景，2017年韓被逼辭去北農總經理一職後參選國民黨主席，得票率才5.84%。但一年之後，他竟能大勝陳其邁十五萬票當選高雄市長。好些評論認為韓之所以受歡迎是因為他的真性情，講話接地氣，又敢指出真實的社會民生問題。而在其就任後，韓那股埋頭苦幹的認真工作態度，讓他的人氣非但沒有因選後而冷卻，反而不斷升溫。

　　可是，說實在的，韓國瑜真的並沒有什麼特別本事。待人親切、接地氣、講話真誠和工作勤奮，這算是那門的本事？不就是一位正常人好嗎！但為什麼韓就能擊倒台灣政壇的眾神、女皇和太陽呢？應反過來說，政客圈中，正常人太罕有了吧。彷彿當了政客便非再是正常人了，政治嚴重扭曲了政客的人性。他們從此不懂過正常人的生活，心中日夜思念的權勢，顧全只是政治假面孔。

　　看官可以翻查韓國瑜競選國民黨主席時的言論，發現他毫不保留地批判藍綠政客，他對台面上的政治人物都厭惡極了。而受政客愚弄，搞到生活七上八下的民眾，見到韓國瑜便如獲至寶，皆因韓是一名凡人，說著與百姓同一樣的語言，想凡人所想。

　　所以，韓流是不可擋的，因為要去擋他人都脫不了政客那張令人討厭的嘴臉；他們還不明白並非韓國瑜特別可愛，而是自己已被人民唾棄了。

滅韓風起

　　台灣紙媒最近公佈總統選舉民調，顯示朱立倫可以贏過柯文哲。於是忽然間拱韓出來選總統的風向變了，藍營名嘴和政客們開始說有了朱便可以不必要韓。他們的邏輯是國民黨勝選最大的障礙是柯文哲，而先前只有韓國瑜才能擊敗柯，所以必須要拱韓參選。可是，現在連朱立倫都可以超越柯文哲了，韓參選便沒有正當性。一旦滅韓運動成功，笑得嘴都合不上的應是蔡英文和柯文哲，而將讓煮熟了鴨子飛走的恐怕將是國民黨。

　　首先，九合一大選舉結果顯示台灣民眾大幅度轉向支持實幹親民的非傳統政客；放眼目前台灣的各黨派中有知名度的政治人物，只有韓國瑜一人符合這標準。試想想，在韓流出現之前，另類且親民的柯文哲，雖沒有政績可言，但也一度成為全台支持度最高的政治人物，可見民心是多麼厭惡傳統政客。

　　那麼，努力韓化和學扮網紅的朱立倫，就真的能如速食麵般，一泡即熟嗎？看到本質冷冰沒溫度的朱立倫，生硬地要在鏡頭前擺出另一個我的樣子，實在替他難受。不論是朱如何努力，因本性的差異，頂多就只能算是粗糙山寨版的韓國瑜。一旦韓國瑜宣佈不參選，少了來自韓的壓力，死朱自然就會露出先前不討好的原形來，屆時朱能否繼續勝柯是一個大疑問。再者，失去韓粉的國民黨，與可能發生棄保效應的柯蔡相爭，極可能重演丁守忠的悲劇。不要忘記，韓粉是挺土包子，並不等同支持國民黨。

　　因此，不論何種原因，一旦大位角逐中沒有韓的一份，立馬便成了傳統選戰。沒有韓，柯將參選到底，而朱因先天沒有爆發力，本質屬於老油條型，面對柯Ｐ朱的戰鬥力極有限。況且，絕對不能忽視大黑馬蔡英文。當朱柯大戰之時，漁人得利的將是蔡英文。在三角競爭情勢下，蔡離連任很可能就只差那幾個百份點而已。

　　一場沒有韓國瑜的總統大選，溫度驟降，中間選民熱情退卻，傳統意識型態便會從新主導選情。如果韓真的不參選，不單是他個人政治生涯的最大損失，也並非台灣百姓之福。

時代必然嗎

　　日前在一場午餐聚會桌上，兩位同桌朋友對鄧小平有著截然不同的評價。年過七十的那位對鄧讚譽有嘉，認為他很厲害，推出改革開放，成就了今天中國的偉大成就。另一位約五十歲上下的朋友，則以鄙視的口吻說鄧小平一點都不厲害，全因為中國當時己窮到見底，改革開放是必然的，鄧只是在其位而已，沒什麼了不起。其言下之意是今天中國的成就是時代的必然，鄧若不幹，也有別人會做同樣的事情。

　　上述兩位朋友，崇鄧的一位是移民已久的老華僑，在美國從基層捱苦白手興家，喜見今天的中國；貶鄧的那位是成長與成功於改革開放年代的中國，活在百年不遇的中國好時代，但卻極其厭惡今天中國的執政黨。

　　這是一種很有思考價值的現象。到底是憶苦思甜，抑或是佔了便宜又賣乖？又或是老一輩知道安樂生活得來不易，年青一代則認為幸福是理所當然的？或者年長感受到大時局下的不容易，年青人更多從個人角度看世界，自我感覺超良好下，對世界反而處處看得不順眼。

　　香港佔中時期網上流傳一張照片，是一名中學生模樣的少年在酒店吃自助餐，身上的黑色Ｔ恤寫著「生於亂世」四個大字。沒嚐過一日苦的少年說民不聊生，這是一種什麼樣的心理呢？這是顯擺，好自命不凡一番。也許更多是無知和不懂感恩，不知道這天下間沒有什麼是必然的，沒有天書注定誰會發財，中國能走出百年的衰敗和政治動亂，絕非時代的必然。

　　於七十年代時期感受到中國經濟狀況很不好的中共領袖並不少，但若沒有鄧在前路未明的情況下，毅然決心要改革，並堅持到底的，中國的改革開放能起步嗎？鄧的一句名言是「摸著石頭過河」，意思是他也不知道中國應如何改革。帶著十億人向漆黑前路衝的勇氣，比摩西過紅海還要厲害。因為摩西相信神會幫忙他，而鄧只能相信的是中國人的集體智慧，先衝向黑夜，再待黎明。鄧原可以選擇因循舊制繼續在中南海享受權力，但他向前衝了，並非為個人的安樂與榮辱，而是為中國百姓，為中華民族謀一活路。假如有人認鄧只是平庸凡人，則筆者誠心向天公祈求，多降這類凡夫俗子給中國吧。

關鍵錯誤

　　台灣政論節目《關鍵時刻》是我每天必看的，主持人劉寶傑也是我所喜歡的政論主持之一，他思路清晰和口才了得，能以事論事，分寸掌握得頗精準。只是在三月四日的節目裡，他和嘉賓主持犯了一個頗令人不安的關鍵錯誤。這倒不是資料陳述的錯誤，而是歷史觀出了問題。

　　該集節目開首主題是推崇韓國瑜帶領高雄衝出去拚經濟，馬不停蹄地出訪東南亞和中國大陸等地城市。可是不知道是主持還是來賓，抑或是幕後制作團隊之過，竟然為這主題選了一個極不恰當的引子。主持人開場白先指出台灣人過去曾掌管滿洲國經濟、司法和教育的大權，以此而證明台灣人本質是有衝出去拚的精神，只是受目前政治氛圍困住了。

　　而財經專家嘉賓主持則以一張黑白舊照片印證此說法，照片中一排人在餐桌前合照，中間是滿洲國皇帝溥儀的弟弟，在他身旁是村島芳子，兩旁據主持介紹是日本關東軍的要員；而在照片左右末端的是當時台灣富商許丙和林家大少爺林熊徵。這位專家還指出多名台灣人在滿洲國政府內任高職，以這證明台灣人的血液裡是有一股往外拚搏的精神。

　　這些台灣人曾在滿洲國身居要職和營商致富，但這並不代表什麼台灣人往外開拓的精神。主持人口中的滿洲國，一般會被稱為「偽滿」，是日本侵佔中國東北三省後，為掩國際耳目，利用退位清帝所成立的傀儡政權。不要說什麼滿洲國大臣，連皇帝溥儀自己都說當時根本沒有任何實權，話事的全是日本軍人。「偽滿」這空殼政府存在目的，是掩護日本軍國主義殘害中國百姓，和作為繼續侵略中國的跳板。

　　在「偽滿」政府任要職並非光榮之事，也絕對不是憑本事，說不好聽的，所靠的就是奴性。為什麼一大批台灣人會替「偽滿」工作和取得經商權利呢？因為當時的台灣是日本殖民地，有血性的中國人不會加入「偽滿」政權的，日本只能從其治下的台灣裡找人。能被日軍信任並委以「偽滿」職位的台灣人又會是什麼人呢？必須條件當然是服從皇軍統治，敬拜天皇。不知道他們是否都取得皇民身份，但嚴肅點說，稱呼他們是漢奸也不為過。

　　台灣人能拚敢拚不假，但拿偽滿時期的皇民來表揚一番，史觀錯亂，令人難以接受。

一國兩制

　　北京提出以「一國兩制」解決台灣問題已有相當年月了，但自習近平上周呼籲台灣各界共議「一國兩制」後，「一國兩制」已成為了台灣2020總統大選的核心議題了。爭取連任的蔡英文指台主流民意是沒法接受一國兩制的，而國民黨主席吳敦義也有同樣的表述。為什麼「一國兩制」在台灣會如此不負面呢？台灣政論名嘴董志森講得好，「一國兩制」並沒有什麼可怕，台灣與中國大陸現在不就是兩制嗎？對了，所以「兩制」並不可怕，不能接受的應是「一國」。

　　回顧歷史，今日兩岸的分治是國共內戰未了造成的，本來就是一國，這沒有爭論的空間。不過，因內戰而造成國家永久分裂，在世界歷史上也曾出現過，所以兩岸會否因此而永遠分裂下去呢？

　　在中國大陸一方，有著強大的意志和全民共識要完成國家統一；但在台灣方面卻因為經歷了長期的去中教育，以及社會族群結構與殖民地情意結等複雜因素，現今並未見強烈的統一意願。

　　習近平是先設定「一國」是不容否定的，剩下來只是談如何「兩制」。可是，在台灣島內能敢公開響應與對岸談「兩制」的，能有誰呢？不錯，好幾位政論節目常客，以及零星的二三線政治人物也敢於公開談統一，但他們的力量與影響力也有限，暫時仍看不到可以掀起風雲的跡象。

　　習近平已宣示要在任內解決台灣問題，但台政客似乎不太相信，眼光仍是緊緊的盯著2020。說不好會如呂秀蓮所言，民進黨是台獨，國民黨是華獨，兩獨取得共識的機會，要比認同一中容易得多。沒有對談的對手，北京就會放棄追求統一嗎？當然不會，但狀況便會很難看。

　　因為在這情況下，美國如何出招便會成了關鍵。如果美國決心要製造另一個烏克蘭，兩岸人民便遭殃了。所以，眼前最逼切的並不是台灣政治人物如何就「一國兩制」的表態，而是摸清華府精英在盤算什麼。

現狀保持不了

    中國國家主席習近平在元旦翌日發表了關於兩岸關係的重要講話，筆者觀察了台灣方面的各種回應，包括藍綠政治人物和政論名嘴，除小部份外，大多仍然沒有搞清楚狀況。兩岸關係因習近平的這篇講話進入了全新階段，北京已起動和平統一的進程，過去藍綠都在利用的所謂「維持現狀」擋箭牌，已經失效了。

　　在九合一選舉國民黨大勝之後，藍營進攻２０２０總統大位看似形勢一片大好，怎料到習近平竟然在年初便丟出震撼彈，而且還炸醒了國民黨重新執政的美夢。因為習近的促統講話，對以操弄兩岸敵對情緒而取得政權的蔡英文而言，彷如天上掉下來的大饀餅，她立馬擺出台灣人民保衛者的姿態，強硬地宣告決不接受九二共識。蔡的網絡支持聲浪也隨之急升。

　

　　而受到忽然驚嚇的國民黨一時答不上話來，前一天才雄心勃勃要競逐再上層樓的幾顆太陽，都忽然低調沉默了。慢了一整天，黨部才發出一份聲明強調「九二共識」並不包括「一國兩制」，以及國民黨堅持反對台獨。顯然國民黨是被殺個措手不及，一怕得罪選民，二怕斷了與北京的對話空間；不表態不行，但又不敢直接回應習的新主張。

　　至於一時興起的所謂白色力量，更是一夜成了灰色。柯文哲自視為白色力量龍頭，只花一句「兩岸一家親」便可以擺平北京。可是當習倡議台灣各界推派代表來談統一大業時，柯敢接招嗎？當然不敢，唯有說兩句不痛不癢的。

　　國民黨與柯文哲可能會不理解為何習近平要在蔡英文必敗的情況下，高調拋出只有利民進黨選情的統獨議題來。是北京不夠聰明嗎？當然不是，更直接和合邏輯的答案是：北京已經看透台灣的選舉和政黨輪替，無論誰執政都不會有利兩岸統一。民進黨要獨，國民黨拒統，白色不談統也不講獨，三者共通處就是「一邊一國」，這與北京的終極統一原則沒有交集。

　　所以，習近平呼籲台灣各政黨和界別人士前來共商統一，是要台灣的政治人物，以至台灣百姓，都不再迴避討論統一議題。習近平說統一問題不能再一代傳一代下去，直白地表明在他任內便要解決台灣問題。2021年是中共建黨一百周年，不少人猜測這很可能就是統一時間表上一個重要的年份。若是如此，2020誰在台灣大選裡當選，其實質意義又該作如何思考呢？當然，這純屬猜測，但如果台灣政治人物仍然以為這回只是兩岸又一場嘴仗而已，並想從中賺些政治利益，便是太低估當前情勢的嚴重性了。

靠的是努力

    台灣青年到大陸讀書和就業的人數近年急增，在網上看到一則深入報道視頻，其中訪問了一位留學北京的台灣高才生，他說入讀大一那年，很努力下在微積分課目中取得八十多分成績，回到宿舍向三位室友報喜，卻發現他們反應很平淡，後來才知道他的這三位大陸室友都是拿一百分的。

　　報道中又提到，北大的一年辦學經費是台大的六倍。今天大陸的大學讓台灣學生趨之若鶩，除了畢業後的事業前景外，大學本身水平素質也是主要原因。在另一則視頻中，一位台灣女留學生講述她在大陸讀書觀察心得，發現大陸和台灣大學生有幾點不一樣。就是大陸學生不會穿拖鞋上學、不會在課堂內吃東西、不會上課趴在桌上睡覺。

　　很是認同新黨副主席李勝峰的分析，他說所謂的西方先進國家都曾經過以殖民掠奪方式來壯大自己；中國有今天的強大，卻是靠的是農民工的妻離子散，靠整個國家的資源支出，靠環境上付出極大的代價。並且，中國今日的成就是參加了世貿組織，依西方的貿易規則發展起來的。美國憑什麼批評中國是藉掠奪式經濟發財的呢？

　　一點也沒錯，今天中國的成就是用血汗換回來的，相對那些從骨子裡要當殖民地奴才的「假華人」，天天在抹黑自己民族的敗類，堂堂正正中國人都應為現代中國感到自豪，這是理所當然的。過去中國人崇洋是因為被打怕了，如今若再崇洋，除了說自甘墮落，還有什麼可解釋的呢。

假新聞之禍

    「假新聞」這政治術語最近有越炒越旺之勢，我們的總統特朗普是主將推手，而台灣的蔡英文也發覺這招好使，但更甚之，竟然發動黨政機關包括立法院，齊齊圍剿所謂的假新聞。

　　「假新聞」確是存在，也可謂由來已久。歷史上不少戰爭都是經由「假新聞」發動的，如越戰的金蘭灣美國炮艇遇襲，以及伊拉克有可攻擊美軍的化學武器等等。選舉中使用「假新聞」攻擊對手在美國和台灣都成了指定動作，沒有「假新聞」才是真新聞。既然如此，蔡英文和民進黨為何大張旗鼓的炒作「假新聞」議題呢？相信連明眼人也看得懂這是賊喊捉賊技倆。

　　本來不同競選陣營相互指責對手出「假新聞」損招已是見怪不怪的了，可是動用到公權力系統，借「假新聞」之名，行壓制政敵之實，那就嚴重超越了選戰可接受的標準了。

　　蔡政府正醞釀要立法對「假新聞」作出懲處，而定義何謂「假新聞」的裁判又竟然是蔡政府自己。這與大興文字獄有何分別呢？如蔡政府剛將新北市藍營候選人侯友宜的一則競選廣告公判定為「假新聞」，侯的民進黨對手蘇貞昌立馬彷彿人贓俱獲似的向侯猛烈抨擊，民進黨立委則配合包圍譴責。這是借打擊假新聞為由，濫用公權力和資源助選的典型例子。

　　在網絡信息爆炸的年代，假新聞如綁上了導彈一樣來襲，殺傷力大，且防不勝。要清理對付嗎？真的沒有什麼特效藥。中國古人說：「謠言止於智者」，只能期等社會大眾的判斷力有所提升，否則愚民與假新聞只會形成牢不可破的惡性循環而已。

中國危機

　　美中的關稅戰再度升級，一如過去幾輪交鋒，特朗普總統在宣佈加關稅的同時，也警告中國不能還手，否則下一招會來得更狠。只是中國除了最初似乎仍存有希望而配合美方的談判外，目前已採取乒乓球的對陣模式，你來我往，使出打持久戰的架勢。

　　反觀美方，特朗普重施在商場上的手段，靠施重壓擊倒對手，然後從中取利。特朗普相信只要力度夠強大，沒理由壓不垮中國。作為當今世上唯一超級大國的元首，手上有又天下第一的政經軍力量，特朗普自信到目中無人的程度是可以理解的。可惜，他卻犯了杜魯門同一錯誤，就是太過輕視，或完全不忽視了新中國的沉穩內力和意志。六十多年前美國沒法戰勝中國，如今又怎能認為單憑經濟手段，便可以逼使中國放棄生存自主權呢？

　　不過，話又說回來，中國人抗壓能力強，可以吃苦，志願軍當年是靠意志戰勝敵人的，當下的中國人民還有那股熱血嗎？還能上下一心回應戰後最大的國際挑釁和挑戰嗎？

　　回顧中華民族自先秦以來，完全亡國的有宋代和明代。表面看宋是亡於軍事戰力不如蒙古，實情是敗在統治核心的短視和自私；而大明則是內政離心，邊帥叛變之故；可以說宋明都是內部動盪招致滅亡的。所以，以稅應稅反擊美國容易，但更大危機在於中國內部，美國政府最出色和成功的國際鬥爭技倆不是戰爭，而是促使敵國動亂至政權瓦解。以中國社會的複雜性，以及各獨派力量的壯大，危機感必須加強，不紮實的民族主義將無補於事。

缺德與缺智

　　關於香港各大學開學季節最為搶眼的新聞，居首的是學生會會長們紛紛表態支持港獨，其次是猥瑣的迎新營。從中反映出香港高等學府的問題，可以用四字來總結，就是：「缺德缺智」。

　　先說缺德，大學迎新營大搞色情猥瑣遊戲已成為了香港高等學府的低俗傳統。雖然公眾輿論也一直有些批評，但大學生們卻樂此不疲，前仆後繼，不但惡習未改，還要屢創新思意，所謂低處未算低。

　　進入大學是青年們一個新階段，用什麼來作為這人生新一頁的開端才合適呢？大學本是追求知識，修身修德之所，也是個人上升為知識份子的第一步，誰又會想到港生們偏好模擬各種性愛猥褻動作，難道搞色情便是他們對大學生活的追求嗎？大學校門沒有令他們肅然起敬，也沒有讓他們更自重；校方對此沒加以約束或批判，反映的是教育制度的集體失敗，為師者的失職。大學生缺德，社會又沒有力量去糾正，真的要眼睜睜讓大學與這一群缺德的所謂學生一起沉淪嗎？

　　至於開學禮上流行宣揚港獨，近幾年來如瘟疫般傳播。對於這種現象，有人嚴詞批判，有的附和，更多是默不作聲。年青人求關注、愛出風頭、標奇立異是常性，誰沒有年青過？學生會代表的所謂港獨言論，與七十年代男青年留長髮、穿緊身襯衣和喇叭褲，在精神本質上是沒有兩樣的，同是追趕時尚。

　　不同者是，衣著打扮或娛樂時尚無傷大雅，但政治時尚卻極可能是性命攸關的。什麼是港獨？港獨就是暴力革命，沒有流血喪命的準備，就別喊什麼港獨。以為港獨是時尚，是出風頭做廉價英雄的玩意，只可以說是智商不夠用，缺智之故。

　　如果缺德缺智者成為了香港大專院校的主流，未來香港還要為他們付出更大的社會代價。

被水沖垮的民主

　在所謂普世價值的長久洗腦下，好些人會認為民主就只等同投票，選舉便是優質政治代名詞，更是人民生活品質的保證。這種誤會並非美麗的誤會這麼簡單，有些時候更可能會是致命的。

　　８月２３日台灣南部發生強降雨，幾乎整個南都都遭遇水淹，而且多日不退。這回水淹雖不是如洪水般急流凶猛，但卻把不少政客從神壇沖了下來。賴清德曾自誇用三年時間治好了別人要花三十年整治的台南水患，陳菊也說她一手把高雄建成為海棉城市，不再怕被水淹了。結果，連日豪雨台南高雄等地災情處處，治水神功變成了笑話。賴還動怒反譏批評者去當上帝好了。

　　這還不是最扯的，蔡英文更坐著裝甲戰車到災區視察，高高坐在戰車上向路旁災民微笑揮手。如斯錯亂的場景，一時讓人分不清蔡是在閱兵巡遊嗎？抑或是競選拉票謝票？又為什麼裝甲車上會備有貼身攝影師在近距離拍攝她外，戰車前方還有一輛滿載記者的軍車，記者們的鏡頭都對來勘災的大官。再加上台方在災情發生五天後才起動中央救災機制，這讓那些長期支持民進黨的災民情何以堪呢？

　　「民主」二字的價值在於實踐，若光是停留在政治口號階段，是完全沒有意義的。「人民當家作主」是一種實踐，讓民之所欲得到了真實的照顧，人民的各種權利得到完整的保護。所以，透過投票動作將公權力交給了心中沒有人民的政客，並不是實在的民主，頂多就是公職分配的一種機制形式而已。因為投票機制對當選者應如何行事是完全沒有約束力的。

　　也許有人會說這也無妨，做不好下次選舉便再換人吧。可是這個換人舉動，真的又是蟻民能做主的嗎？誰上誰下，是選舉操盤手和金主們的遊戲，是他們先選了，再由蟻民來選。就算換了人，也根本沒有解決如何監督當權者的老問題，至少在任期內他們可以任意為之。

　　選舉可以相當程度保障了權力的和平移交，但顯然不是讓人民能作主的機制。如何能讓為政者替百姓做實事，不能靠四年才一次的選舉，因為這是政客們的遊戲，他們玩得太熟練了。落實民主，必須先從如何伸張民權出發，不能被權貴的選舉遊戲騙了。

終有一戰

    這些年來在不同的場合，私下的或在電台節目上，我都重複一個對中美關係的基本看法，就是「中美必有一戰」。這其實也是好些觀察家的看法，因為中美在國家發展軌道上是注定碰撞的。

　　美國自獨立以來，都是一個向外擴張型國家，可以說是沒有一刻停止過對外的兼併，統治精英的眼光也從來都沒有只停留在眼前的兩畝三分地上，總是吃著碗裡，看著鍋裡的。從東岸擴張到西岸，不但脫英獨立，還挑戰當時的殖民地大國法國和西班牙，在他們手上奪走大片北美土地。

　　至一次世界大戰前後，與二次世界大戰之間，美國這新興強國已經緊隨歐洲殖民強權的步伐，在中美洲、南美洲，以至亞洲區開展殖民擴張。直至二次世界大戰結束，美國一舉超越了上一代的殖民強權，透過主宰戰後世界秩序重建，將蘇聯及其盟友以外地區，都納入其勢力範圍內；遇到不服的對手，會毫不猶豫的施以軍事和經濟打擊。到蘇聯解體，在冷戰危機不復存在的情況下，美國仍然推動北約東擴，直逼俄羅斯的大門至烏克蘭。與此同時，對中東不歸順的國家，更是下狠手對付。

　　所以，從這美國沒有改變過國家戰略分析，它又怎能容忍或接受中國的崛起呢？中國可以與美國和平共處，但已滲透美國政治血液的大美國主義，絕對不會同意。所以，克林頓會轟炸中國南斯拉夫大使館、奧巴馬要重返亞洲圍堵中國，而特朗普要以貿易手段扼殺中國發展。就是連中國與中美洲一些國家建交，特朗普政府也按捺不住，破口大罵。

　　中美一戰已經打響，這將是一場持久戰。

似曾相識貿易戰

　　上回本欄談論到自從中美貿易戰打響之後，在華人輿論中不乏指責中國的言論，有的甚至已斷言中國已經敗了。今期筆者想抽離勝負之爭，談談貿易戰本質及其道德含意，如是便會發現貿易戰何等的熟識。

　　要認清貿易戰本質，不一定要懂得什麼現代金融或經濟理論。因為但凡戰爭的爆發，儘管如何包裝，觸發點總是離不開利益。中美貿易戰雖然是發生在當下，但並非什麼新鮮事物；一百多年前歐美殖民地強國來到中國，要求開放經濟市場，並且指責滿清政府不公平貿易政策，製造列強對華的嚴重逆差云云。當時的歐美輿情也是一面倒的醜化和妖魔化中國，把中國商人描繪成貪得無厭的妖商。

　　於是列強的戰艦便在爭取「公平貿易」的大旗彷彿得到了某種正當性，開始向中國沿海城市狂轟濫炸。無力還擊的滿清政府只得逐漸放棄經貿自主權，關稅不再自主沒了，更被逼開放更多港口商埠。最後連土地也掉失了，各國租界林立，國家主權淪喪至殖民地不如。

　　當年中國犯了什麼罪？列強又有何道德資格去侵略中國呢？比強盜還強盜的掠奪全都是假借「公平貿易」之名義來進行。那中國對他們有何不公呢？大清基本上自給自足，對洋貨本來就沒有大需求，就單憑中國不賣洋貨便該被打嗎？

　　誰會想到，廿一世紀上演的中美貿易戰，其基本模樣竟然如此類同。強權大國硬要侵吞中國的經濟成果，不單好處要全拿，還要將你污名化。什麼是公平貿易？明碼實價，你情我願，一個願賣，一個願買，那還不夠公平嗎？反之，美國赤裸裸地壓制中國發展，又是何檔次的道德價值觀呢？

貿易戰打響了

　　美國終於向中國打出了貿易戰的第一槍，我們任性又自大的總統將如何結束這場貿易戰呢？會否也像小布殊出兵伊拉克一樣，心裡只在預支勝利的甜蜜，對可能招引的禍害卻完全沒有準備。是貪勝不知輸嗎？抑或是美國的政經精英從來就沒有想過美國會失敗？大概應是後者吧。

　　因為美國精英們太自信自己的優勢，不論是軍事上還是經濟上，美國當今的實力確是超強，甚至近乎是天下無敵。既然如此，哪還有失敗之理嗎？這得說回中國先賢的智慧：「得民心者得天下」。

　　不錯，伊拉克軍面對美軍全無招架之力，薩達姆也被挖地三尺地抓了出來。可是伊拉克人從此就服了嗎？小布殊用戰機和導彈催毀了的只不過是美國國際信譽。奧巴馬包庇財金集團，對受牽連禍害的環球經濟，沒有一點歉疚之意，更是世人心寒。現任總統特朗普先生也是人中極品，他所採用的國際外交策略，就是黑幫戰術。

　　習近平提倡人類命運共同體，大國與小國平等尊重，共享繁榮。而特朗普政治集團則表現出黑道大佬的霸氣，「順我者生，逆我者亡」，天下間老子的利益最大；不講道義，只講拳頭。過去常說地球村概念，習主席的人類命運共同體其實也是源自地球村認知。美國目前實施的卻是全球唯我獨尊，把世界都當成為自己的後花園，天下間沒有美國得不到的利益。任何國際組織只要不順美國的意，都彷彿再沒有存在的必要。

　　德日當年野心以為單靠軍力便可以鯨吞天下，美國精英們也應當心和反省，稱霸一時可以說是時勢造英雄，但不可將霸權視作為理所當然。君不見，人類歷史中就沒有不倒的霸權嗎？

勝負論

    所謂的「中美貿易戰」正打得激烈，關於誰將最終獲勝的議論更是沸沸揚揚的。其實在這議題上論勝敗真的不好說，因為這牽涉到如何定義勝與敗，而在下這定義之先，必先要搞清楚中美究竟有爭什麼？為何而戰？

　　貿易戰是由美方挑起的，最初理由是要平衡兩國貿易逆差。如果我們相信平衡貿赤是美國發動貿易戰之目的，那麼當中美貿易數字拉近，甚至美國出現順差之時，便可以宣告美國勝利了。只是，幾乎已經沒有人相信平衡貿赤是白宮的單純動機了。

　　目前公論是美國正在施展連串手段，試圖扼殺中國成為高新科技領域製造大國的機會。為什麼華府的精英要這樣做呢？因為高新科技就是未來，攸關全球經濟和人類新代生活的命脈所在。美國至今仍然握有這領域的發言權，如果一旦被中國趕上，也等於美國國家的未來受到嚴重威脅。

　　有說法是美國之強是中國永遠沒法追趕的，所以無論如何中國必敗。可是如果美國的政經精英也是如此自信，就不會猛力發動這波貿易戰了。美國的政治思維敏感度極高，對於任何稍具規模的挑戰都不會放過的；更何況中國長成的速度是創世界紀錄的，華府精英再不敢觀望等待２０２５了。

　　那麼，在這意義上美國的勝利指標是要將中國科技發展空間徹底壓倒，讓中國乖乖的被納入美國模式內。這與習近平六年前提出中國夢的主張是正面對撞的，習號召全中國人共同努力中華民族的偉大復興，面對在美國全面經濟進犯，難以想像中國能放棄發展，甘心做另一個日本小弟。中美之戰是必然的，也沒法可避，不抱任何幻想，也要準備好吃些苦頭。

2025

　　香港有些媒體有一種很深的情意結，就是總愛以嘲笑和抹黑方式來報道中國。昨日看到香港有線電視關於中國國務院一個記者會的報道，會上有港媒提問中美貿易戰下會否影響《中國製造２０２５》大計。報道的焦點不在於官員回應的內容，而是嘲笑中國官方不敢再提２０２５，並且在報道結束前，找來一名所謂內地歷史學者章立凡，將《中國製造２０２５》定義為：「基本上是建立在技術盜竊基礎上」。

　　有報道指中國官方「下令」禁止再提《中國製造２０２５》，與之相關的另一些報道則指出中國有學者提出為了讓國際釋疑，中國應停止吹噓《中國製造２０２５》。綜合以上這類同一論調的說法，彷彿座實了中國遭受美國貿易攻擊是「自招」的，都是《中國製造２０２５》所惹的禍。

　　對於上述這種講法應如何去理解呢？筆者認為這是百分百的殖民奴才思維，如果連中國一些官員都認為少提《中國製造２０２５》可有益於大局，這便更是無知和不自信。

　　君不見特朗普不是天天在叫喊「要讓美國再偉大」嗎？奧巴馬也在英國豪氣地說美國必須繼續領導全世界，因為「美國的領導是人類尊嚴的基本要素」。相對於奧巴馬與特朗普，中國只是提出在2025年達到某程度的工業製造水平，是何等的卑微願望。

　　那麼，為什麼中國人要懼怕說出提升自我的要求？為什麼中國要強大好像很不正當，要愉愉摸摸地進行呢？難道中國就不配有遠大的追求嗎？「自強不息」四字精神到哪裡去了？割地賠款為滿清帶來什麼局面，中國人忘記了嗎？

　　反過來說，中情局也不是吃乾飯的，中國不提出2025目標就不會引起美國提防和壓制了嗎？至於美國指控中國借在美收購和投資竊取高科技，這說法本身是可笑的。商業併購從來就是為了把自身企業做得更大和更強，只有中國是這樣幹嗎？明買明賣怎能說是偷，相反美國一再阻撓中資入股美企，是政治力干預自由貿易。

　　今天的中國已經不能再想著「悶聲發大財」了，不論再提不提什麼發展目標口號，美國的政經精英早已鎖定要封殺中國的了。除非中國放棄發展，放棄追求民族全面復興，否則這一仗是避無可避的。奴才們也別得意，三千年中國歷史告訴我們，中華民族就是有從苦難中再起的能耐。戰勝眼前這一役，是民族精神和心靈復興重要里程碑。

問前路

　我們總統特朗普先生的「美國優先」政策，已經開罪全世界了。總統先生似乎毫不在乎，反正民調看起來不算太差，還有谷底反彈的跡象。可是，這些急進的貿易保護政策，能為美國年青人創造一個怎麼樣的未來呢？

　　真正偉大的領袖應是有前瞻能力，可以為國家的未來，規劃出一條既現實，又切合發展大環境變遷的道路。特朗普屬於這定義下的偉大領袖嗎？答案是否定的。因為所謂的「美國優先」本質只不過是民粹，借煽動民眾的排外情緒來獲得眼前的政治利益，短視得很。

　　因為四年一任的選舉規律，白宮已經很長一段日子沒有為國家作任何長遠規劃。還有幾個月中國便將慶祝改革開放四十周年，而在這幾十年間，美國一直關注著中國的發展，並且逐步視中國為其威脅。很可惜，白宮只是在忌憚中國，卻又沒有認清中國發展將如何從本質上改變全球政治和經濟格局。不論克林頓還是奧巴馬，抑或是小布殊和特朗普，基本上都把焦點放在如何維護美國的霸權地位，而未曾抽離客觀地去認識和評估中國。

　　任你喜歡還是不喜歡，中國的崛起沒法阻擋的，地球也不會永遠只得一個超級大國。重炮轟出關稅可以贏來短暫的鎂光燈，卻無助於培養美國年青一代如何面對快速崛起的中國。美國戰略專家一直都相信「損人必然利己」，這是一種消極和陰暗的思維方式。期待美國能出現更有前瞻能力，更陽光正面的領導人，明白到美國的光明前路不必一定要跟中國對著幹的，何需終日叫喊著「唯我獨尊」呢？

鐵頭與中興

　　剛推出的一齣網絡火紅電影《鐵頭無敵》故事主角是一名從小練就鐵頭功的白髮老翁。他因為晚年生活拮据，萌生了以畢生絕學賺錢的念頭，於是憑藉鐵頭功成了收債公司的頭號猛將。別誤會他是以頭傷人來要債，相反他每次上門要債都自備多個空酒瓶，如老賴不還錢，他便當場以酒樽砸自己的頭，一個、兩個、三個…直至被嚇壞的債仔求饒答應還錢為止。

　　這一場戲讓我聯想到中興的遭遇。因為被指違反了美國的所謂伊朗與朝鮮制裁令，中興被美國重罰，巨額賠款之餘，公司主權也嚴重受美控制。如此屈辱的條件中興還是答應了，不少人都在問：為什麼？

　　中國願意在中興事件上「委曲求全」，想必然是認定了中興的生存價值，比罰款和公司主權都來得重要。所謂生存價值，應包括公司現有業務，以及未來可能創造出來的價值。

    儘管如此，美國在中興事件上得到好處後並沒有片刻的放鬆，特朗普總統翻臉比翻書還要快，說好的關稅休兵，昨日又反口說要徵收了。面對這樣一名不講起碼信用，一口比一口咬得大的對手，中國式的委曲求全能爭取得多少時間和空間呢？

　　不如學一學妹爺的鐵頭功。所謂狹路相逢勇者勝；突發天馬行空的想法：乾脆把中興結束了，來一個壯士斷臂也不接受威脅，又如何呢？也許專家們都說這是完全行不通的，因為中興涉及的利益關係太複雜了。沒錯，可是面對非正常之對手，便應有非常之舉。當年美國就是看準毛澤東不敢也沒能力介入朝鮮半島，結果吃了大虧。當中國變成瓷器之時，是得還是失？又抑或瓷器之身，也要有瓦片之志呢？

台灣大學生

    對不少人來說大學生涯是畢生難忘的經歷，也是剛離開家門與踏入社會前的一段人生蜜月期。昨日看到一群年青大學生在台灣教育部外示威的新聞報道，感慨萬分。

　　這群為數不多的學生是到教育部抗議大學準備加學費，結果當局派出警員粗暴將學生制服壓倒在地上，雙手索上膠帶抬走。號稱最會溝通最謙卑的蔡英文政府，面對幾名手無縛雞之力的學生，竟然不是派出官員來溝通，而是以警力壓制。這畫面讓人即時回想起馬政府時代的太陽花。

　　蔡英文當年發動全民進黨支持學生攻佔立法院和行政院，期間更發生民進黨議員掌摑維安警員事件，也有警員事後憶述，有佔領了立法院的示威者當著他面前小便，以示羞辱在場一片無奈的警員。

　　同樣是大學生示威，太陽花可以完全佔領立法院，倒毀行政院辦公室，成為了蔡英文入主總統府的功臣，悉數獲蔡政府免予起訴。至於日前抗議加學費的學生，卻沒有得到蔡政府的任何優待，淪為階下囚。在野與執政兩種臉孔，莫不掩飾。

　　除了以上這兩類台灣大學生外，還有一類是在台灣看不到前景，排著隊申請到中國升學的台生。據報道今年申請赴陸升大學的台生猛增，如廣州中山大學去年只有六十名台生報名，今年卻急增至三百人。這增長速度令蔡政府感到不安，還派出調查局調查員到高中查問校長，儼然成為了「國安問題」。

你估我唔到

  　我們的總統特朗普一而再，再而三地在世人面前上演變臉絕活，邊演邊說：「你估我唔到嘞」。繼發公開信取消美朝峰會翌日又說如期會面後，說好放過歐盟等友邦不加增關稅，昨日又反口說立馬要開徵了。

　　中國有一句成語：「深不可測」，意思是令人沒法捉摸。這成語是中性的，可褒可貶。特朗普好反口，朝三暮四，其目的明顯是要製造一種老子「深不可測」的形象，好在談判桌上形成一種迷惑對手的煙幕。相信這種飄忽不定的風格過去在生意場上定是為他謀得不少好處，所以才會當了總統後仍故技重施。

　　生意上使詐搞點無賴，所謂在商言商，尚可以勉強理解，但也不會有什麼好的商譽，這也正是特朗普先生在商界的口碑。可是，作為國家元首，並且是霸權影響力遍及全球的唯一超級大國，如果經常性地不守信用，不講國際基本道義，政策朝令夕改，獨是「唯利是圖」則貫徹到底，豈不淪為「流氓政權」嗎？

　　打從老布殊起，引誘薩達姆出兵科威特，後又出兵干預；再由小布殊編造大殺傷力武器謊言滅之；美國的國際聲譽已大打折扣。想不到特朗普更進一步，根本不在乎什麼國際信譽，一句「美國優先」便以為可以橫行霸道，其思維與小布殊沒有兩樣。

　　大國固然有足夠的力量去霸凌小國，但美國還能目空一切多久？未必。因為和平發展、合作共贏才是今天國際間的最大共識。美國反朝流而行的單邊霸權主義，在國內縱可以煽動起民粹的支持，在國際終會引來強力反彈的。

誰更自由

    特朗普前天宣佈取消了與金正恩的會面，有評論指韓國最受傷，因為好不容易得來的兩韓和解局面，又被蒙上陰影了。可是，昨日偉大的特朗普總統又反口了，說得到朝鮮方的好消息，六月十二日的美朝峰會可能又會如期舉行。不論是特朗普見或不見金正恩，事件凸顯了大韓民族的悲哀，特別是南韓。

　　由於南韓在戰後採用西式政治和經濟體制，在經濟發展上遠比朝鮮的社會主義規劃經濟進步，南韓人民的生活不論在物質和自由度上，都比朝鮮領先很多。所以，長期以來每談到朝鮮半島，南韓都是成功的典範，那位好孩子。這也一點都沒錯，南韓經濟富裕、科技進步、軟實力強勁等等，都是現代文明成功國家的榜樣。相對於朝鮮，連吃也不能飽肚，實在是天壤之別。

　　不過，自從金正恩使出積極外交手段後，南韓繁榮自由的背後悲涼實情便逐漸浮現。這裡所指的不是物質生活或人身自由，而是作為一個民族和國家的獨立性。韓國能稱得上是一個獨立的主權國家嗎？這看似無聊的問題，答案讓人傷感。韓國如日本一樣，是一個不完整的主權國家。因為在她們的領土上有揮之不去的美軍基地，在政治上更不能離開美國的直接和間接干預。

　　朝鮮半島上的和平並不是南北韓兩兄弟能談出來的，還必須要看美國的臉色。站在美國的國家利益，美軍是沒可能放棄在韓國駐軍的，為的不是朝鮮，而是針對中國的巨大戰略價值。朝鮮半島的紛爭看似複雜，美國只關心自家的利益，甚至不在乎犧牲半島上無辜的人民。

　　南韓已沒法擺脫美國了，相反朝鮮的獨立性要好一些。雖然必須面對美國，但在國策上還能自主獨立，說一句不。美國是韓國的監國，這事實長久以來被美化為什麼軍事同盟，在南北韓邁向和解之時，便能清楚照見醜惡的現實真相了。

十三億強盜

　　正當眾人都以為中美貿易戰偃旗息鼓之際，反覆無常的美國總統特朗普在會見韓國總統時竟表示對美中貿易談判結果不甚高興，就中興的問題亦尚未達成共識，而他個人則希望對中興施以重罰，款達大約十三億美元。聽到這天文數字，自然會想到中興到底「罪」有多重，特朗普的十三億元開價又是何所本的呢？為何美國如此獅子大開口？

　　先說中興這家中國電子通訊公司在美國犯了什麼罪？美方指控中興違反了美國政府對伊朗和朝鮮的貿易禁令，將產品賣給這兩個受制裁的國家。

　　從美國的法律來看，中興是犯了美法；但我們必須深一層的思考，美國是為了自身的政治利益而對伊朗和朝鮮實施經濟制裁的，定出霸道條款，禁止所有與美國有生意往來的公司同時與伊朝貿易。這制裁行動本質就是強權壓制弱國的專制手腕，強制其他國家企業跟進制裁更是霸道中之霸道。當然，不是隨便一個國家都能霸的，當今天下亦只有美國這唯一的超級大國可以如此橫行無忌。

　　也即是說，美國制裁規條的制訂者，至於制裁本身是否合理並不重要，因為最重的是制訂者是否同時擁有執行制裁的能力。美國有，因為其強大的軍事和政治經濟力量，可以對不遵循其法規的其他國家施以打擊。這回對中興的打擊可以說是斯文的了，沒有使用戰機導彈，只是罰款而已。而罰款的準則也是美國自家說了算的，想拿多少便多少。

　　說到這裡，看官可有什麼聯想，今日中興的遭遇與昔日的滿清大帝國相似嗎？列強來了，說大清皇帝不識好歹，違反了自由貿易原則，竟然禁售鴉片。於是強國的戰艦大炮不留情的強攻，說是對中國的懲罰，結果是割地又賠款。說穿了就是強盜政治，包裝不同，手法類似，但今日的中國又豈能與昔日的滿清相提並論呢？

錯在港警

　　香港某電視台記者在北京被警員按倒在地上拘捕事件仍在持續發酵中，而且事情焦點已被嚴重模糊，港府眾高官更落入極其不智的所謂「政治正確」漩渦中，爭相亂表態。如果要追究整件事錯在誰？誰應負最大責任？相信香港警方應要承擔大部份責任。

　　何解？從港媒及北京警方公佈的視頻所見，肇事電視台一名記者和一名攝記，與後來被稱為維權律師的社會人士，圍著一名北京警察在爭論。該段視頻是有聲音的，但只聽到港記者的高分貝喊話聲，民警的聲音卻細得有點模糊不清。至於爭執內容，是在場警員要求前來採訪的電視台記者出示相關證件，視頻顯示部份是記者以責難式口吻要求警員交回證件，而警員的答話聽得不太清楚。其間警員右手揚出一張卡（應是記者的證件），男攝記立即衝前伸手去搶，警員避開把手收到身後。此時那位所謂維權律師從警員背後搶走了證件遞給了男記者。現場警員是在此刻才出手制服奪去證件的男記者和律師。

　　任何理性和無偏見的人看到以上這段視頻，都不應該得到警員過度武力執法的結論，帶政治目的者除外。因為，任何試圖從正在執法的警員手上搶走任何東西的行為，都會被視作為干預執法，甚至襲警，本質是極其嚴重的。港記者辯稱自己沒有與警員身體接觸，一副賴皮的嘴臉。扒手可以說因沒有接觸受害人身體而免去偷竊罪嗎？搶就是搶，一清二楚的。

　　又試想想，在美國被警員叫停取走駕駛執照，正常人會上前喝令警員交回，並且伸手去搶嗎？大家可以想到美國警察會如何反應的，輕者按在地上鎖上手扣，重者可能拔槍招呼也不意外。

　　香港記者面對執法人員的橫行霸道作風，是誰給他們的教育呢？是什麼讓他們會自以為在法律之上，可以隨意向警員喝罵和動手的呢？教官之一是香港警察，是香港那種警察可以任罵任打的恐怖社會氛圍。不是嗎？發起暴動襲警的暴徒被美化為社會英雄，更有議員吹捧力挺。是香港警察驕慣壞了記者，讓他們以為到了內地仍可以依樣畫葫蘆。

　　當然，除了警風不振外，一眾無政治智慧的港官，跟風「遺憾」的那些人，都是幫兇，是他們沒有膽量是其是，非其非之過。

共管台灣

　一個讓人窒息的社會。一位經台灣最高學府選聘的候任校長，因為其政見不為執政黨所認同，政府便空巢而出對其全方位攻擊，由輿論抹黑到司法恐嚇，無所不用其極，直至最後公然違法否決任命。而與此同時，替政府對這可憐候任校長開刀的教育部長，自身的經濟和道德誠信醜聞卻一大籮筐。

　　而與此同時，一名被判刑和國際聞名的貪污政客，卻可以不清不楚地保外就醫。提前出獄後，這位仍有其他貪污案未審結的所謂前總統，卻四處談笑風生參與政治活動，替兒子站台助選。健康得很的他可以保外就醫，執政黨政客毫不忌諱地說：「大家都知道這是一種禮遇嘛！」

　　名正言順選出來的校長，被政治封殺，身心名譽飽受摧殘；大貪官可以受到「禮遇」，有案在身不必面對，贓款也不必全吐出來，還可以培養兒子做政治接班人。

　　出了這狀況，竟然只有少數人在抗議，社會整體看似基本接受了，習以為常了。專制獨裁可怕？非也！當人民生活在專制獨裁，是非混沌的社會中，日漸變得無知無覺無感，這才可怕。

　　民進黨創黨成員之一的朱高正最近在電視一政論節目上說：只有共產黨能救台灣。這話可能刺耳，但藉得思考。                   

拔管錯在哪

　　台灣蔡英文政府為了在政治上控制台大，可謂使出了洪荒之力來阻止管中閔出任台大校長。這位經台大校長遴選委員會選為下屆校長的管中閔，因為曾在馬英九內閣任職而遭到綠營鋪天蓋地的追殺。近四個月來，對管的各項欲加之罪如雪片飛至，可是因為指控站不穩腳，「卡管」一直辦不下來，期間連教育部長也請辭了。新教育部長吳茂昆上台後，火速落實上方意志，於上周五粗暴「拔管」，駁回管的任命。

　　說到這位拔管的吳部長，也真是民進黨執政集團的奇葩。他為管中閔羅織出什麼「學術誠信」問題，但吳部長自身被爆出涉及誠信的醜聞卻比山還高。過去民進黨被批雙重標準，執政前後兩副嘴臉。從這次政治干預台大事件，民進黨已經不再是雙重標準的問題，而是赤裸裸的獨裁專政。

　　耶穌當年叫法利賽人如自覺無罪便拿石頭擲淫婦吧，結果原先理直氣壯的偽君子們都散去了。可是同一情景如發生在今天的台灣，恐耶穌也要嘆息三聲了，因為真的有人敢拿起石頭。

　　硬把管中閔從台大校長之職拉下來，蔡政府表現出不單是粗暴，更不堪的是愚蠢和自大。看來蔡是以為民進黨的江山已穩如泰山，又以為台灣民眾也麻木得不會反抗了，於是可以為所欲為，一點都不必掩飾。可是，蔡政府難道不相信人心都有一把尺的嗎？一個違背公義的政權，將失去的是百姓的認同，從此也逐漸失去執政的正當性了。蔡政權的崩析，相信不必擔心外力，因為這很可能是發自內裡的。

民族自醒

    朝鮮半島迎來了世紀和平機遇，金正恩與文在寅周五的一整天互動，贏得了半島人民的熱烈鼓掌；美國總統特朗普也趕緊發推特去領「頭功」，並以明讚暗損的方式說中國也有一份功勞云云。美國好些媒體對兩韓歷史性會晤的定調是特朗普強力制裁有功，而且美國將「除惡務盡」，在即將的美朝領導人會談中，強硬要求金正恩徹底銷毀所有核子武器。

　　金文的在鏡頭前的互動十分之感人，一個苦難的民族，百餘年來飽受殖民和戰爭之苦，在數月前還瀕臨戰火邊緣，現在卻奏起了和平之歌。兩位領導人儘管年齡相差了三十年，卻親熱地擁抱，挽著手在三八線上來來回回。這場面讓我們這些非韓人士也深受感動。可是，包括特朗普在內的美國政治權貴卻失落萬分，因為美國在朝鮮半島的地位正受到空前的威脅。

　　美國自戰後一直以世界和平保衛者自居，現實卻是天下間沒有哪個國家最愛戰爭，以及最能製造亂局。朝鮮過去是向中國朝貢的獨立王國，遭受日本侵略後淪為日本殖民地。二戰後美國為建立其在亞洲的勢力據點，硬把應脫殖從新獨立的朝鮮一分為二。金正恩與文在寅來回跨過的三八線，也就是染有無數朝鮮人鮮血的三八線，就是美軍當年一手劃下的。

　　檢視美國的外交政策，維護國家利益是鐵律，為此更不惜犧牲任何國家。如果金文真的從始將三八線模糊掉，等同要把美國的影響逼出朝鮮，白宮能座視不理嗎？金正恩趕在與美國會談之前，先到了中國，然後又與韓國共同簽署和平協議，就是要告訴美國，韓國人的事，韓國人自己能解決。而特朗普已擺出一副你們說了不算的態度，對干預朝鮮事務一點都沒有放鬆。

　　金文會最大的意義是向世界大聲說出，什麼六方、四方、三方會談都是次要，甚至不需要，最重要的只有兩方──南韓和北韓。這是一個百年受盡外族壓逼的民族的覺悟，也是民族復興的體現。和解或統一後的朝鮮半島，將是名副其實的東方之珠。

阿金的兩度回首

　　朝韓領導人進行了歷史性的會晤，金正恩作為首位跨越三八線到韓國訪問的朝鮮領導人，在韓國總統文在寅為他舉行的歡迎儀式上，其一舉一動都備受關注。其中兩次未經事前安排的回頭行動，可以顯示出這位曾經被「公認」為暴烈魯莽的朝鮮年青領導人，其實在應對大場面時的心思倒是十分之細膩的。

　　按是次兩韓領導人的高峰會安排，是金正恩到南韓訪問；所以文在寅依時在三八線韓國一方站立等候金正恩。金緩步到達三八線上的水泥標記停下，在朝界伸手與文握手。兩人稍作寒暄後，文伸手示意請金移步跨界進入韓國，金踏步入韓後，兩人分別向前後兩方向的記者擺姿勢拍照。文在寅在拍照後順勢引道金前行，豈料此時金卻回頭望著背後的水泥三八線，說了幾句之後，挽著文在寅的手雙雙步跨界進入朝鮮一方，全場即時掌聲雷動。這一小步讓本已解凍不少的兩韓關係添加一層溫暖，也表示出金正恩追求兩韓和平的誠意。

　　金正恩在歡迎儀式上的第二度回頭是在相互介紹隨團成員之後，接續應是兩人共同步入會場。但金正恩又停下腳步，領著文在寅回步與朝方兩名穿軍裝的成員又聊了幾句，然後更示意兩位領導人與雙方團員來一張大合照。由於是安排以外的插曲，看到兩方人員一時間都不知道如何排列合照，忙亂了一陣子。這一張由金正恩提出的大合照，是小金另一招親善攻勢，打破外間對他的刻板印象，也展露出與韓方會談的自信。

　　舉手投足之間，金正恩的能耐過去真的被小看了。只是還有一細節則難以探研出內情。從直播鏡頭所見，金在步入會場坐在小書桌前簽留言冊時，呼吸動作不小，有點兒喘氣的跡象。這是激動還是步行運動量過大之故？就不得而知了。

中國模式二

　　朝鮮領導人金正恩繼續給世界帶來驚喜，上周金突然單方面宣佈停止導彈試射，並且會封存核試基地。即將在五月底或六月初與金正恩見面的美國總統特朗立馬推特表示讚揚。於特朗普而言，朝鮮最近的種種邁向和平舉措，都會被解讀為美國嚴厲制裁的功勞。然而，仔細分析，金正恩今天所走的道路，並非向西方經濟制裁屈服，而更像是中國模式的拷貝。

　　回顧一下金正恩自即位以來的日子，並不是如傳媒所說昏庸無度，相反是有板有眼的。先是消除異忌，鞏固政權；接著便以華為師，將新中國花六十多年走過的路，用六年時間來個精華版拷貝。

　　金正恩堅持發展核子武器，就如同當年毛澤東傾全國之力搞兩彈一星一樣。弱國面對大國的軍事威脅，擁核是最佳的保證。在擁有一定的核打擊力之後，金正恩便進入鄧小平模式，也來一招韜光養晦。先是向南韓示好，然後熱情地訪問中國，接續又向白宮伸出橄欖枝。在上周宣佈停止核試及支持朝鮮半島無核化時，金正恩還說今後將全力發展經濟。

　　「韜光養晦搞經濟」應是目前朝鮮的國策，而這之所以能落實，是其背後有核子武器的支撐。金正恩來華時所顯示的興奮是發自內心的，因為他將帶領朝鮮走一條朝化的中國路。至於能否成功，美國的因素還是不能忽視。但試想，如果南北韓結成和平共處的邦聯，與南韓和中國結為經濟發展伙伴，美國的文攻武嚇即時失去了市場，那白宮的主人又將如何自處呢？

　　朝鮮的發展將是今未來數年東亞的焦點，而這次將是正面的。特朗普的沾沾自喜，反映出其政治智慧遠不及他看不起的「火箭人」。中國模式如在朝鮮成功，過去所謂中國模式不能複製的說法，也許可以稍作修正了。

局由芯生

    在以貿易戰作為背景的新一輪中美角力中，美國使出狠招試圖獵殺中興通訊，並且喊出華為和聯想會是下一個被斬的中國電子科技企業。由於中國電子產品高度依賴來自美國的芯片，當美國政府下令禁止美企與中興做生意後，中興立即宣佈進入休克狀態。這種類近即時死亡的效應，很可能讓好些美國政客和官員開懷，但誰會笑到最後？肯定不會是今天裂嘴大笑之輩。

　　在芯片領域上過去中國企業一直依賴美國，甚至有的因為「洋貨總比國貨好」的心態作祟，拒絕採用國產芯片。麻痺敵人是屢試不爽的好招，但不知道是誰的主意，竟然在此時此刻叫醒了對手──中國。只能怪美國自立國以來都慣用強橫手段來奪取所需，在後果計算上向來都不太用心。

　　中興等中國科技巨頭這回真的被叫醒了，慘痛地明白到所謂自由公平貿易是強國的最大專利。可是，美國祭出這看似會一槍斃命的招數後，又如何呢？中國的科技事業自此會一蹶不振嗎？抑或北京為了得到美國芯片會在政治和經濟上作出重大讓步嗎？以目前中國的發展勢頭，上述兩種情況都應不會出現。那麼美國在圖什麼呢？於是，有兩種可能性出現。一是美國認為藉斷絕對華供應芯片等高科技產品，可以擊潰中國於2025年成為製造強國的目標；或是美國明知沒法阻礙中國的發展，斷供只是無招之招。

　　不論是那一種狀況都是下策，因為美國最在意的是自身的國家利益，亦即是全球霸業如何能夠繼續千秋萬世，而選擇此時與中國硬碰硬，對美國的霸業有害而無益。如白宮主人能聰明點，選擇作為中國伙伴，應更能保持美國的全球優勢。相反使勁地要與中國一決勝負，自損元氣外，更怕是自暴其短而已。其實中國政府並非不知道自身的短板的，大力開發科研力量早在多年前已啟動，只是目前的水平仍難與美國相比而已。如今有了一次震盪激勵，相信會加速在科技自主領域上的發展，使壓力變成了動能。兩三年後的中國，於美而言將更難對付。

下台階在哪

　中美貿易大戰驚動了全世界，若說目前兩大經濟體之爭已經到了何種階段？筆者認為應是找下台階的時間了，而有此需要的正是美國總統特朗普。

　　從何見得？特朗普的一名經濟顧問在接受主流電視台訪問時說全世界都與美國站在一起向中國施壓，中國為了面子必將屈服，接受美國在貿易上開出的條件。主播追問這位顧問所提及的世界聯盟具體是哪些國家？位顧問支吾以對，說了日本、歐州和加拿大。主持人糾正說這些國家沒有說支持美國的關稅政策，只是同意透過世貿解決糾紛而已。這位顧問最後被主播逼煩了，竟然老羞成怒說：我根本不想回答你這個問題。

　　發現好些西方和港台的評論對中國當前的政治狀況所知十分之貧乏，經常會認為中國政府為了面子可以不理性地作出任何決定似的。這是一種自以為是，以井底蛙的眼界，去評論獵鷹的眼神不好使的無知。如果中國是虛弱和淺薄得只好面子，能有今天嗎？相反，就是因為中國人務實，幹實事，才有如今的成績。

　　所以，仍然夢想幾下板斧便可以收拾中國的美國精英們，這回可能真的抬起頭來，砸到自己的腳了。而且，他們也許忘記了白宮的大當家才是最好面子之人，為了面子動動就打嘴仗開炮的，還是好好想想如何替總統搭好貿易戰的下台階吧。

克里米亞教訓

    兩岸局勢自蔡英文上台以來發生了質變，儘管英政府嘴吧常說願意維持現狀，行動上卻一改馬英九的兩岸政策，實行全方位的奔向台獨。與此同時，美國政府又似乎在支持蔡英文的台獨路；如特朗普接聽蔡的電話、國會通過支持台美官方高層互訪等等。來自美方的升格對待，讓一些台獨政客雀躍不已，認為有了美國撐腰保證，大陸便沒法拿他們怎麼樣了。可是，別忘記克里米亞教訓。

　　什麼是克里米亞教訓呢？克里米亞本來是俄羅斯的領土，在蘇聯時期撥歸了加盟共和國之一的烏克蘭。因為當時的烏克蘭土地上住了不少俄國人，在蘇聯強盛時期，為了行政便利，俄羅斯把克里米亞撥歸烏國管理，並無覺得有什麼不妥當之處。

　　可是到了２０１４年，烏克蘭發生暴動，政權一夜變天；有指這是美國煽動，甚至就是美中情局一手策劃的。最少俄羅斯也是如此認為，於是便以迅雷不及掩耳的速度，把克里米亞重新收回。美國和親美的烏克蘭新政府反對無效。

　　美國今天積極地打台灣牌，台灣現政府也欣然接受，彷彿對克里米亞的教訓全不上心。當年奧巴馬策動烏克蘭背叛俄國，等同提刀欲直刺普京的要害，俄國就算是再弱，也只能不奮力反抗。現在特朗普又依樣畫葫蘆。鼓動台獨勢力目的在於打亂中國發展的步伐，理論上這有一定道理，但卻嚴重低估了中國對解決台灣問題的能力和決心。情況就如當年的克里米亞一樣，普京嚥不下的氣，難道中國就能嗎？

因投票坐牢

    德州一名年輕母親因為參與2016的總統選舉而被判監禁五年。這可不是什麼網絡標題黨吸引眼球和點擊的技倆，而是千真萬確的新鮮法庭判例。何解？

　　該名母親原職是報稅員，年前因為替客戶在報稅表上做假而被判刑。2016年總統大選之時，她仍是一名假釋犯人，在母親的催促下參與了總統大選的投票，她自以為行盡了公民義務。可是，原來德州法例是禁止假釋犯人投票的，即是她的政治權已被剝奪。因此當局在查出她投了票之後，便以重罪起訴她，最後被法官判刑五年。被告在法庭辯稱從來沒有人告訴她不能投票，連假釋官也沒有提醒她，是不知者不罪。只是法官不為所動，仍是判了重刑。

　　有法必依，這是天經地義的，也是維護社會公平正義的必須。但在此案例中，被告是美國公民，所涉及罪行只是在票站投了一張選票，並不是什麼殺人放火等傷天害理之事，為何必須要將之囚禁五年之久呢？

　　支持定罪的人會認為被告破壞了美國選舉的公正性，所以重刑是合理的。可是，在選舉中隨意散佈不實信息，詐騙選民的候選人，為何又不會被法律追究呢？他們的所作所為不是更破壞選舉的公正性嗎？

　　自上屆總統大選結束後，總統特朗普便不斷投訴選舉不公，認為是大規模的投票詐騙才導致他的普選票低於希拉莉。不排除有支持特朗普的法官故意重判，以示對總統投訴的間接聲援。個案是造成了，但這完全不是什麼普遍狀況，充其量也只是一宗特例。

　　案中這名母親說如果早知道投票會被判監，她一定不會投票，因為這令她再度與子女分離。她會不會再參與投票不得而知，但至少在下一屆總統大選她應不會，因為到時她不是在囚人便是假釋犯，選票於她而言形同罰單而已。