小朋友示威

　　「中國茉莉花」連續三星期未見芳影，香港卻在上周有近七千人走上街頭，借力中東的群眾革命，也來了一次「紫荊花示威」，要求曾蔭權和曾俊華下台。說是仿傚中東，但這示威卻富有香港特色，其中亮點，恐別的地方難以複製。

　　上周末的示威誘因據稱是抗議財政司曾俊華「派錢失當」，原方案向擁有強積金戶口人士一次過存入六千元，遭全城炮轟後財爺改為凡十八歲永久居民都可得現金六千。可能真的是「遠水不能救近火」，反對者仍然發動示威要曾下台。對比全美各地公務員為減薪減福利而示威，又或埃及工人生活困難要求加薪的大罷工，香港這波因政府派錢而引起的示威，可算是「豪華裝」的民生型示威了。

　　示威理由與中東的花式革命雖然不同，卻不乏火藥味。其間部份示威者與警察發生推撞衝突，警員要施以胡椒噴霧驅散人群，一名八歲小童因此眼部不適。小童母親昨日開記者會譴責警方使用暴力，而批評她不應帶兒童參加示威的輿論也不少。究竟誰是誰非呢？這位「示威母親」表示已不是第一次帶兒子上街示威，她認為這是公民教育之一種，還說年前帶兒子走到示威前線，讓兒子觸摸警員的防暴盾牌。

　　近年香港一些示威常客喜歡以激烈手段引起注意，至於示威訴求是什麼已經變得比較次要－－有時可能是怕人數不足，不惜把議題擴闊再擴闊，讓它包羅萬有。而近年的示威如沒有肢體衝突彷彿便成不了戲，連特首也被人撞擊胸口。示威暴力化不再是個別人的行為，已浸漸成為一時「風尚」，並且得到「官方認可」－－衝擊公務機關的人士縱然被捕，往往會得到法庭從輕發落甚至無罪釋放。前高官林煥光近日更指香港的示威衝突只屬小兒科，言下之意是還可以來得更激烈些。香港有這樣的前高官也真有趣。

　　香港的示威除了一批好在鏡頭前衝鋒陷陣的常客外，也帶動了一些年青家長帶著小朋友去參與，並竟然認為讓小童目擊和參與這類激烈抗爭是公民教育。才小學三年級的一個男生，真的明白為甚麼示威，以及示威是甚麼一回事嗎？能分辯對陣兩方誰對誰錯嗎？自小便在家長領引下衝擊警察（執法者），可以學到什麼呢？情緒激昂地叫叫口號、推撞警員，一點也不難學，難在讓小孩成為一個冷靜、理性、講道理的人。摸一下警察的盾牌又有什麼意義呢？
　　示威是嚴肅的公民權，不應淪為家長帶小朋友來玩玩、湊熱鬧的「公民遊戲」。