梁建鋒專欄

　　描繪華裔生活歷史及紀念九一一遇難空姐鄧月薇的三藩市華埠金山壁畫毀於塗鴉，最終初逼永久消失了。無數人為這幅壁畫曾經付出過心血，亦曾為它而歡呼；但僅僅一雙自私和缺德的手，便將這一切都徹底破壞了。但塗鴉者不是最可惡的，最可惡者是容讓犯事人不受任何懲罰的社會。這到底是一個怎麼樣的國度，我們可以當世界警察，將軍隊開往中東又調到亞洲，卻沒能力，甚至沒有意識要制止此類刑事毀壞行為。 　　政府可以對毒品宣戰，又向全球恐怖分子宣戰，為什麼就不能向塗鴉宣戰。美國處處塗鴉，對公共和私人財產遭成無法估計的破壞，而社會卻對塗鴉者百般縱容，有的更直接或間接鼓勵，美化塗鴉是頭街藝術。雖然法例上塗鴉是可懲罰的罪行，但由於犯案者多為青少年，法庭經常會從輕法落，甚至不予理會，因為造成塗鴉零成本的現狀。而地方政府因為資源問題，塗鴉也不是有關部門願意花時間和公錢處理的。於是，政府便想出了解決塗鴉的妙法，就是懲罰受害人，要求牆壁有塗鴉的業主，必須負責清理，否則將受到懲罰。 　　塗鴉在美國猖獗，主要是文化使然；沒有從小教育兒童塗鴉是罪行，所以出問題的不是兒童或青少年，而是成年人社會。而今天的成年人昨日也曾是青少年，塗鴉文化冰凍三尺，問題根源之深，人們對此早而麻痺了。 　　一個連基本的是非對錯都沒法堅持的社會，能算是一個公義的社會嗎？一九九四年一名美國青年在新加坡塗鴉而被判笞刑，總統克林頓竟然為他公開求請及抱不平。小事不忠，大事能成嗎？公車、商鋪房屋外牆沒有塗鴉，這要求過份嗎？學校、家庭是非不分，警察無能為力，法庭又愛理不理，整個社會都向塗鴉投降了，為了一群無良知的破壞分子付出毫無意義的沉重代價。 　　百姓不應再啞忍，政府官員也不能再視若無睹。嚴刑是對付塗鴉的最佳方法，因三振出局法，有偷意大利薄餅而被判終身監禁的，塗鴉者絕不應逍遙法外。有人可能說這與美國自由開放及愛護年青人的文化相違，可是文化也有糟糠的，為何就不能移風易俗，往更完美方向進發！

　　 愛荷華州黨團選舉其中一個看點是保羅的浮沉。保羅得票比預期為低，讓共和黨政治機器和美國主流媒體都鬆了一口氣，因為「美國茉莉花」暫時開不成了。 　　年屆七十六歲的保羅，已經是第三次競選總統，過去一直被當作為閒角，是共和黨的醜小鴨，其他候選人及媒體都沒有把他當作一回事。可是這回卻不一樣，踏進十二月，愛州的多個民調都曾顯示保羅領先，駐地記者也紛紛報道保羅的競選團隊最有熱誠及組織力。冷門忽然變熱門，保羅也開始受到前所未有的待遇，就來自對手及媒體的政治攻擊。 　　候選人之間的相互攻擊是美國選舉的必然，但媒體上對保羅的刻薄和抹黑卻來得十分之突兀。除故意忽略關於保羅新聞外，「霍氏新聞」電視台的新聞主播竟說：「如保羅當選，愛荷華州將自毀聲譽」、廿餘年前保羅作為出版人的刊物上的極右文章也被翻出來遭清算。在保羅民調領先超過七個百分點時，媒體報道角度竟然集中評論保羅為何不適合做總統。俄國媒體「俄國今日」便專題報道了美國媒體如何封殺保羅，以嘲笑美媒的政治偏見。之所以對保羅勝選如此擔憂，是因為保羅非傳統的政治觀眾越來越受歡迎。 　　四年前奧巴馬的競選運動如火燒旺全國以至全球，最大亮點是他吸引了無數從不關心政治的年青人，以及大量的無黨派中間選民，並且成為社交網絡的寵兒。可是，四年後的今天，年青和中間選民不再是奧巴馬的 囊中之物了，保羅成為了他們的新英雄。 　　保羅的政治觀點確是非主流，特別不是共和黨的主流。根據愛荷華州初選票站調查，僅有一成四的共和黨選民投票給保羅。沒有主流黨員的支持下仍能進佔第三位，到底是誰在支持保羅呢？同一調查中有答案，獨立無黨派選民中，四成四支持保羅。參加今屆愛州黨團會議的選民，三成八是第一次出席的，而其中超過三分之一支持保羅，是眾多候選人中的第一位。此外，保羅也得到最多年青選民的支持，四成八的十七至廿九歲的選民，以及三成六的廿九至卅九歲的選民把票投給了保羅。 　　年紀最大的候選人竟然能吸引最年青的選民，原因是保羅的政治理念是眾多候選中最「年青」及 最 富革命性的；同一道理，沒有黨派成見的選民，更相信保羅才能帶來改變。 　　 保羅的主要政見包括：反對美國繼續做世界警察，主張中止海外駐軍；回復美元金本位，結束聯邦儲備局，不再憑空印鈔；取消個人入息稅，關閉教育部、內政部、環保局等五個聯邦大部門；中止愛國者法案，還美國公民自由，以及停止反毒...

　　愛荷華州黨團選舉其中一個看點是保羅的浮沉。保羅得票比預期為低，讓共和黨政治機器和美國主流媒體都鬆了一口氣，因為「美國茉莉花」暫時開不成了。 　　年屆七十六歲的保羅，已經是第三次競選總統，過去一直被當作為閒角，是共和黨的醜小鴨，其他候選人及媒體都沒有把他當作一回事。可是這回卻不一樣，踏進十二月，愛州的多個民調都曾顯示保羅領先，駐地記者也紛紛報道保羅的競選團隊最有熱誠及組織力。冷門忽然變熱門，保羅也開始受到前所未有的待遇，就來自對手及媒體的政治攻擊。 　　候選人之間的相互攻擊是美國選舉的必然，但媒體上對保羅的刻薄和抹黑卻來得十分之突兀。除故意忽略關於保羅新聞外，「霍氏新聞」電視台的新聞主播竟說：「如保羅當選，愛荷華州將自毀聲譽」、廿餘年前保羅作為出版人的刊物上的極右文章也被翻出來遭清算。在保羅民調領先超過七個百分點時，媒體報道角度竟然集中評論保羅為何不適合做總統。俄國媒體「俄國今日」便專題報道了美國媒體如何封殺保羅，以嘲笑美媒的政治偏見。之所以對保羅勝選如此擔憂，是因為保羅非傳統的政治觀眾越來越受歡迎。 　　四年前奧巴馬的競選運動如火燒旺全國以至全球，最大亮點是他吸引了無數從不關心政治的年青人，以及大量的無黨派中間選民，並且成為社交網絡的寵兒。可是，四年後的今天，年青和中間選民不再是奧巴馬的 囊中之物了，保羅成為了他們的新英雄。 　　保羅的政治觀點確是非主流，特別不是共和黨的主流。根據愛荷華州初選票站調查，僅有一成四的共和黨選民投票給保羅。沒有主流黨員的支持下仍能進佔第三位，到底是誰在支持保羅呢？同一調查中有答案，獨立無黨派選民中，四成四支持保羅。參加今屆愛州黨團會議的選民，三成八是第一次出席的，而其中超過三分之一支持保羅，是眾多候選人中的第一位。此外，保羅也得到最多年青選民的支持，四成八的十七至廿九歲的選民，以及三成六的廿九至卅九歲的選民把票投給了保羅。 　　年紀最大的候選人竟然能吸引最年青的選民，原因是保羅的政治理念是眾多候選中最「年青」及 最 富革命性的；同一道理，沒有黨派成見的選民，更相信保羅才能帶來改變。 　　 保羅的主要政見包括：反對美國繼續做世界警察，主張中止海外駐軍；回復美元金本位，結束聯邦儲備局，不再憑空印鈔；取消個人入息稅，關閉教育部、內政部、環保局等五個聯邦大部門；中止愛國者法案，還美國公民自由，以及停止反毒戰...

　　美國陸軍下士傑西．托森 周二晚出現在共和黨總統參選人保羅的政治集會上，並且接受保羅的邀請到台前發表講話。托森 表情興奮的說保羅是他心目中的巨星，他的外交政策是眾多總統參選人中最好的。過了一天，軍部發出消息稱正在研究是否要起訴托森違犯軍法，軍方規定現役軍人不得穿著軍服參加政治活動或支持任何候選人。 　　軍方規定十分之明確，禁止現役軍人穿軍裝參與政治活動，是為了維持軍隊的政治中立。軍隊政治中立是應該的， 托森 是明知故犯，軍部追究他也是理所當然的。在網上也有不少網民指責托森 有辱他身上的軍裝，應該被立即開除。而支持他的人也不少，一名退役軍人的文章更是發人心省。 　　文章提到，如果我們真的那麼重視這套軍服，便更應重視穿著住它的人。他注意到托森 在為保羅站台時所流露出來的自信和肢體語言，明顯他是知道自己在做什麼，也明白自己是犯了軍法。如此，人們更要問，為什麼他會如此看輕自己的軍裝？部隊的光榮於他而言是如此不重要嗎？他的不在乎在反映著什麼呢？作者又指出，美軍在中東爭戰十年，對於歸來的士兵，一句：「感謝您的服務」是不足夠的。他們要面對戰爭的創傷，以及回歸社會遇到的種種困難。軍人也是人，由於戰場上的經歷，他們對政治更有第一身的感受。 　　除了上述反思外，托森 事件不應停留在誰違犯軍服法這層面。保羅是眾多候選人中唯一提出美國要把所有海外駐軍撤回來的，他反對美國以軍隊干預其他國家。保羅稱他從現役軍人中籌得的競選經費比所有候選人都要多，間接證明了保羅代表著他們的心聲。托森 願意冒險替保羅站台，也許透露了士兵對美國頻繁用兵的不滿。 　　可是，美國的軍隊已被視作為國家光榮的工具，彷彿已經沒有個獨立的人格，任何人都不能冒犯軍威。托森 違犯了軍服規定，但媒體報道卻翻出他多年前的偷竊紀錄，詳細報道他曾因此而被判罰款不留案底，後來又因沒有交足罰款而被監禁三天。媒體揭出這段與軍服事件不相關的內容，無非是試圖人格謀殺。看來出了問題的不獨是托森 ，而是美國的尚武文化。

　　 2012 美國總統選舉正式揭開了帷幕，共和黨的首場初選周二在愛荷華州舉行，是次黨團選舉競爭激烈的程度頗為罕見，結果是羅姆內以八票之差擊敗桑托洛姆勝出；而月來人氣急升的保羅未能如民調預測一樣勝出，屈居第三。不過，羅姆內在總得票數上勝出，象徵性質意義大於實質，在美國總統選舉的黨代間接選舉制度中，在全國奪得最多代表票者才會獲得黨提名資格。羅、桑、保三人依得票比例，實質上是各得七張愛州共和黨黨代表票，初選開局三人應是打成平手。再者，贏得首場初選而最終得不到提名者也大有人在，分析愛州初選的意義並不完全在於誰得票最多，而且從中窺探美國選民在目前經濟困局下如何選擇國家新領導人。 　　愛荷華州黨團選舉結果給出最顯著的信息是泛共和黨選民仍沒有找到他們絕對心儀的候選人。以第一高票勝出的羅姆內，其實際得票數目比四年前他首次參選時還要低一些，論得票率也是愛州共和黨黨團選舉歷來最得低的。四年前哈格比以得票百分之三十五點八勝出 , 羅姆內今年僅得百分之廿五。若依選區分析，羅姆內比四年前失去不少「地盤」。對比上一屆選舉，羅姆內原勝出的十個縣被桑托洛姆及保羅均分了，僅靠著在州府都會地區的新增選票才能險勝。 　　再依據美國「有線電視新聞網」的愛荷華州票站民調數據，可以看出羅姆內並不是共和黨核心選民的最愛。參加團黨選舉的共和黨選民首選是桑托洛姆（愛州初選採開放式，非共和黨選民也可以參與共和黨黨團投票），在自稱為福音派基督徒、保守派或茶黨支持者的選民中，桑托洛姆也是他們的第一選擇。 　　桑托洛姆從民調中的個位數支持度爆冷幾乎擊敗財雄勢大的羅姆內，說是意外但也不出奇，因為從共和黨初選打響以來，便如坐摩天輪一樣，各候選人輪番領先，只是都不會太長久。這反映了共和黨選民多少有一種「選無可選」的無奈。共和黨選民需要一名能代表他們保守政治價值觀，即財政預算上要小政府，社會道德觀上卻須保守；此外，這名理想候選人也應是一名虔誠的基督徒、擁有傳統的美滿家庭。對外方面，他們需要一名大美國主義總統，繼續美國在全球的強勢主導地位。在這些因素之外，還需附加擁有擊敗奧巴馬的競選能力。綜觀目前所有共和黨總統參選人中，並沒有這樣一位的「完人」。桑托洛姆得到典型保守派選民的支持，但在關心誰能擊敗奧巴馬的選民中，四成八選擇了羅姆內。 　　有趣是依截至一月三日的最新全國民調，共和黨總統提名戰的前兩名仍是羅姆內與金里奇，第三位...

　　 2012 美國總統選舉正式揭開序幕，共和黨第一場初選昨日在愛荷華州舉行，黨團投票結果是羅姆內以八票之差擊敗桑托洛姆勝出；而老革命保羅雖未能如民調顯示一樣勝出，僅得第三。不過，論實質選舉結果，前三位各得七張代表票，應是都打成平手。然而，這樣的選舉結果可以讓共和黨和美國主流媒體都鬆一口氣，因為保羅得票比預期為低，「美國茉莉花」的第一仗失敗了。 　　年屆七十六歲的保羅，已經是第三次競選總統，過去一直被當作為閒角，其他候選人及媒體都沒有把他當作一回事。可是這回卻不一樣，踏進十二月，愛州的多個民調都顯示保羅領先，駐地記者也紛紛報道保羅的競選團隊最有熱誠及組織力。冷門忽然變熱門，保羅也開始受到前所未有的待遇──來自對手及媒體的政治攻擊。 　　候選人之間的相互攻擊是美國選舉的必然，但媒體上對保羅的抹黑卻來得十分之突兀。除故意忽略和屏蔽保羅的新聞外，霍氏新聞電視的新聞主播竟說：「如保羅當選，愛荷華州將自毀聲譽」、廿餘年前保羅作為出版人的刊物上的極右文章也被翻出來，將畢身捍衛個人自由的保羅形容為種族主義者。最離譜的是當保羅在 CNN 接受完訪問後，另一位女記者帶同攝影師追問保羅關於上述刊物之事，保羅邊回答選拆去原掛在身上的咪高峰；事後報道卻指保羅憤怒地拒絕採訪。隨便在網上搜尋關保羅的新聞，跳出來的標題包括：保羅貫徹始終的立場不一定就對、陰媒論者不適合做總統等等。 　　保羅的政治觀點確是非主流，特別不是共和黨的主流。根據 CNN 在愛州初選所作的票站調查，僅有 14% 的共和黨選民投票給保羅。作為共和黨的參選人，沒有主流黨員的支持下仍能進佔第三位，到底是誰在支持保羅呢？同一調查中有答案，在獨立無黨派的投票人中， 44% 支持保羅。參加今屆的愛州黨團會議的選民， 38% 是第一次出席的，而其中 34% 支持保羅，是眾多候選人中的第一位。此外，保羅也得到年青選民的支持， 48 ％ 17 至 29 歲的選民中，以及 36 ％ 29 至 39 歲的選民把票投給了保羅。即是說，保羅得到最多的年青和獨立選民的支持， 08 年的奧巴馬也不過如此而已。另據保羅競選總部公布的數據，保羅從現役軍人中得到的政治捐款，比其餘所有候選人加起來還要多。 　　年紀最大的候選人竟然能吸引最年青的選民，原因是保羅的政治理念年青及富革命性；同一道理，沒有黨派成見的選民，更相信保羅才能帶來改變。不過，美國目前...

韓寒最近的三篇博文引起熱烈討論，韓寒又再一次成功的把握住中國言論市場的脈搏。在張三李四都可以在網絡大罵政府的年代，韓需要作一次另類轉身以保持市場競爭力，這反映了批政府言論多少有些供過於求。韓講了什麼不是最重要，他如何為自己尋找新的市場定位才是更有趣的話題。