梁建鋒專欄

　　奧巴馬總統昨日第二度就美國出兵利比亞作全國演說，兩次演說的內容要點基本相同。依總統說法，利比亞領袖卡扎菲揚言在戰勝反對武裝力量後會大開殺戒，基於與所有爭取自由的人民站在一起的不變立場，美軍於是出手干預利比亞內戰。總統說，這是一場符合人道和保衛自由的軍事行動。又為了消除國人的憂慮，總統重申美國的介入是有限度的，花費有限。 　　國務卿希拉莉與國防部長蓋茨似乎比奧巴馬更加坦白，總統講話的前一天，他們聯袂接受電視新聞節目訪問，主持人問：「利比亞涉及美國的重大國家利益嗎？」據稱反對軍事干預的防長直接回答說：「沒有。」而據說力主出兵的希拉莉搶著回應，生怕防長的話被「誤解」。 希拉莉說：從石油到移民等等，利比亞對歐洲事務有重大的關涉。十年前美國出兵阿富汗，北約歐洲盟友雖然沒有受到攻擊，卻派軍支援美國。現在利比亞出事，英國、法國、意大利和北約盟友紛紛找我們，這是他們的重大國家利益。按希拉莉的說，美國出兵利比亞純是報答歐洲盟友，維護這些盟友在利比亞的國家利益。希拉莉提到石油，利比亞石油的主要出口地是歐洲，英法意三國佔去近六成利比亞石油；至於美國僅佔百分二至五。 另一與石油有關的發展，利比亞反卡扎菲武裝昨日得到除法國外第二個國家的承認，這就是卡塔爾。據半島電視台報道，為換取卡塔爾承認，反政府武裝委員會答應把手上控制的油田交由卡塔爾經營代銷。 聯軍一再表示要置卡扎菲於死地，不要說屍骨未寒，人還未死，石油利益的輸送已經在戰火中開始了，速度遠比伊戰要快得多。

Thousands march in London in TUC protest against Government cuts - Wales News - News - WalesOnline

　　中國中央電視台在廿五日的新聞報道裡，播出記者關於中國貧困地區學童的營養不良問題，記者到訪雲南山區的「祿勸六合小學」。校長介紹，學生住家離校超過五公里可留校住宿，得到國家的「一補」津貼，包括餐膳。 　　報道說，貧困地區小學生每十人便有三人營養不良。政府今年提高了對一補學生的津貼額，從去年的每人每年五百元，增加至七百五十元。這些錢落實到每名受補助的學生，每餐的經費也只能有一塊半人民幣左右。記者與校長到學校廚房查看學生的午餐，菜式是白飯加土豆煮酸菜，並且是一連已吃了五天。晚餐是白菜，至於肉，每周才能吃到一次肉碎及一次雞蛋。記者問校長學生的早餐吃什麼？校長無奈的說，我們從來沒有吃過早餐。我只能保證學生吃飽，但要學生吃得好，「我無能為力」。 　　報道所見到的校舍尚算乾淨，但設備簡陋，學生連吃飯的餐桌都沒有。小朋友打完飯後，在操場上圍成一圈蹲著吃飯。有些學童會拿出從家裡帶來的鹹菜和辣椒與同學共享。 　　看到這則報道讓我想起前年到四川山區遇到的學生，他們的上學條件就如報道中的。當時所見由於地震校舍被毀，連食堂也沒有，小朋友到街上買一塊炸土豆便當作午飯。這些情況令人看得心酸，央視這則報道播出後，已經引起網絡的一片熱議，也有人提出要如何幫助這些孩子。 　　中國仍在發展中，國家財政可能仍有一定難度，但在先後緩急的順序之下，讓學童吃飽應算是重中之重才對。除了民間熱心人士的捐助外，政府更該加大投入資助，並且設計出一套確保學生餐膳資金有效運用的方案。畢竟，孩子才是國家的未來。都別再議論空談，起來做點實事吧！

　　日本地震災區的庇護所缺水缺物資情況仍然嚴重。昨日讀到一則報道，指日本天皇得知災民自大地震後一直沒有洗過澡，於是下命開放靠近災民的一處行宮，讓災民可以到行宮的職員宿舍洗澡。當局每天安排兩班巴士，每車可接載數十名災民前往沖涼。 　　願意救民於缺水之中，更破天荒的開放行宮員工宿舍，有議論說明這是「皇恩浩蕩」呀！足見天皇多麼的關懷災民。 　　無論如何，讓受災百姓減少一些不舒服，總是好事情。不過，除了感謝天皇外，也應想想為何震後十天仍沒法為庇護所提供足夠的水和電呢？新聞報道沒有說明何處的災民將被安排到行宮沖涼，洗浴一次要化多小時間在旅途上，從地圖上粗略查看，行宮離福島縣市中心約有五小時車程。行宮在風景秀麗的山上，本屬皇室御用，並沒有準備對外開放的，救災還要動用到皇宮，故然可以說皇上愛民若子，但政府官員們又所幹何事？都說日本是世界第二富裕國家，網上哈日的言論都說日本政府救災更勝中國云云，只是每天安排一百幾十人洗澡，就要連皇宮也動用到嗎？ 　　既然不少有心喋喋不休地要比較中日救災，就拿沖涼比一比吧。日本災民十天沒沖涼，因而被安排坐車到皇宮的職員宿舍洗澡。而中國雲南盈江在日本大地震前一天也發生了5.8級地震，筆者在上周已看到電視報道解放軍派出軍用熱水淋浴設施到災區，讓斷水的災民可以沖熱水浴。

今日偶然看到此視頻,是尹光先生2009年在香港的演唱會。看後才知道今天香港大學生的口味。難怪中文大學學生報會用粗口寫支持爭取民主的政論文章、活民主女神的博客也讓粗口飛;更有所謂文化研究學者大力鼓吹粗口文化。

　　日前在本專欄裡談到與一名香港小伙子的對話，該年青人說中國很「恐怖」，因為沒有言論自由。很明顯小伙子不是中國網站的常客。在中國互聯網上的論壇、微博和博客裡，對中國政府一本正經地批評、謾罵、諷刺的言論，可謂如滾滾長江水。在今天的中國，不乏批判或謾罵，缺乏的只是充實的內容和深度，或甚至基本可信的事實。 　　在微博裡有這一位網名：「意薪壹億」的網民寫道：「廢除一黨專政也許會給國家帶來動亂，也許還不如現在富強，但至少民眾會享受到更多的人權，我們會活的很輕鬆、自由。」 　　從「意薪壹億」的言論字裡行間，可見是一位「民主政制」追求者，主張結束中國一黨專政。不過，筆者怎麼也想不明白，活在一個既有動亂又不富強的國家，人民生活又怎會十分之輕鬆自由又有人權呢？ 　　另一位叫「歷史袁老師」的網民寫道：「美國總統去各州履行公務，不但所有的費用都由自己掏腰包，州長還不得出面陪同。因為州長是本州人民選舉產生的，總統升不了他的官也降不了他的官，所以他不會放下本職工作去陪同總統，更不會拿本州納稅人的錢去『盛宴款待』總統。」 　　此貼引來八百多條評論，以讚揚美國政治清明民主，及因而對比貶評中國官員的佔絕大多數。讚賞美國否本屬見仁見智，但若基於袁老師貼子的內容來讚美，則甚是荒誕。首先，美國總統從不會自掏腰包出門公幹的。反之，總統出巡經費可是一門龐大開支，並且絕對保密，地方政府還得支付維安費用。當年三藩市便曾經向白宮追討過總統到訪的警力開支費用，結果當然是不了了之。 　　至於說因為州長是民選所以不用去見總統，這也是不懂一般政府運作才會說的話。見不見總統或能否與總統吃飯，並不是地方官說了算的，一則要看總統是否有興趣，其次要看有沒有政治利益。袁老師和意薪壹億代表著一種頗悲哀的現象──中國一些網民對民主的理解十分膚淺，個別對美國的崇拜並且已經到了宗教性質的迷信程度。

　　在聯合國１７３議案的名義下，西方聯軍向利比亞政府軍連續發動了三天的空襲，其中最觸目的是在第二天的空襲，導彈命中了利比亞強人卡扎菲的住所，明顯是一次斬首行動。聯國議案高舉保護平民的義旗，應是在防止利國平民受傷害的情況下聯軍才能動武的，那麼炸死卡扎菲是否也屬於保護平民的行動之一呢？ 　　１９７３議案背後的主力國是法國和英國，其次才是美國。半島電視台報道，法國官員對於應否以卡扎菲為攻擊目標說法互相矛盾，似乎未能統一口徑。英國明確表示卡扎菲是合理目標，可是美國國防部長和總統一再重申，不應該以卡扎菲本人為攻擊對象。到底該殺與不該殺，為何三大巨頭沒有共識呢？發動如此重大的軍事行動之前，連被襲擊國元首是否列作打擊目標也未能確定，聯盟可靠度成疑。 　　自從二次世界大戰之後，歐洲殖民勢力退出中東和北菲，取而代之的是美國。但美國與歐洲殖民主義國家不同，對外軍事行動更講究名正言順，至少是表面或文字上的，聯合國的議案便成為最便利的工具。不過，此次西方國家出兵（目前僅限於空襲）利比亞，雖然同樣取得了聯合國議案，但主導卻不是老大哥美國，而是法英兩國，其中法國更是急先鋒。 　　法國國內經濟不景氣，失業問題嚴重，明年便要競選連任的總統民望不足四成，又被卡扎菲的兒子追討政治捐款，借一場必勝的仗來提振選情，絕對是可以理解的。而利比亞的石油出口主要是供應歐洲，英法等國急欲擺平卡扎菲，好穩住石油供應，這也是歷史以來慣常手段。