梁建鋒專欄

貨比貨 　　2008是國際領袖大執位之年，俄羅斯、中國、美國及台灣都會有新的領導人。這些政壇新星將開展一個怎麼樣的新世界格局呢？美國環球一哥的地位置會有影響嗎？ 　　俄羅斯的選舉被西方揶揄為受控制的民主，指的是普京為繼續掌權而自編自導出任掌實權的總理。事實也確是如此，俄羅斯人對此自然不會懵然不知，而普京之所以能全盤掌握任滿後的布局，是因為他有政績支持，讓俄羅斯從一個破產窮國，搖身一變恢復了昔日的聲威。普京曾說，給他十年時間，便可以換來一個強大的俄羅斯，他的承諾正在實現當中。 　　在中國，剛結束的兩會選出了新屆國家領導人，重點不在胡溫連任，而是確立了習近平和李克強的接班地位。中國沒有四年一度的直選，但對於國家領導人的安排和選擇，其實是極其嚴緊的。胡溫還有五年的執政期，下屆領導已在副職位置。這一來可以保障政策方向的延續性，同時也以給接班人最好的歷練。從民主精神角度，與歐美不可相提並論，但論領導人的素質，可能更是講究。也可以說，中國政府已為未來十五年的施政做好了領導層的準備。 　　馬英九當選台灣總統，學習了普京的口吻，說要為台灣開創太平盛世。經過八年民進黨一事無成的蕭條，一心要做大有為總統的馬英九，相信必定會全方位的推出新政。馬英九雖然缺乏政治應變的智慧，但他在政府內長期擔任各種要職，論施政能力，有足夠的條件。他在當選後即釋出一中各表，一石二鳥地令中美也安心了。未來台灣能從谷底回升的機會極高。 　　至於我們，機會較大成為下屆美國總統的是共和黨的麥凱因，這位老人家與布殊一樣頑固十足，竟然堅持要繼續七成國人都認為錯誤的伊拉克政策。奧巴馬月來讓人有黔驢技窮之感，如他當選，相信要花不少時間及學習做總統。至於希拉莉，本應是較理想的選擇，但她勝出的機會已很渺茫，就算能在民主黨出線，恐也難服眾。 　　俗語說，最怕貨比貨。於領導人而言，也是如此。

不再沉默 　　奧運聖火到三藩市將會遭遇怎麼樣的示威？按目前發展狀況發展，令人擔憂。組織示威的多個團體不斷向市府施壓，爭取更多關於聖火傳送的資訊，以做好示威安排。加上近日中國駐三藩市總領館遭襲，聖火到來日有發生失控衝突場面是可能的，市府應做好準備。我們不接受片面的「人權」，示威者有其權利，舉辦聖火傳遞活動，及參與迎聖火的民眾也有其權利，必須受到保護。 　　弱國無外交，百年積弱的東方古國長期被西方妖魔化，別以為這是針對中國共產黨而來的。清末民初，美國報章已充斥著醜化和歧視華人的漫畫，荷里活醜化華人，亦悠來已久。西方殖民主義本質上就是種族主義。什麼是中國人權問題？在一次大戰後的巴黎和會上，中國人的人權受到尊重嗎？英國和美國先後武力策動西藏獨立，不就是純為其本國利益嗎？當日軍侵佔中國東三省時，西方大國有具體援助中國的作為嗎？無故聯手侵佔別國，導致以十萬計他國平民死傷的那些強國，在道德層面上仍然有資格就人權問題發言嗎？ 站在美籍華人的立場，絕不能坐視偏激的種族歧視與醜陋的政治動機，把華裔的權益邊緣化。美國政客不敢公開批評猶太民族，任由巴勒斯坦人受到以色列士兵殘殺和壓逼，美國依然用納稅人的錢支援以色列，其中美籍猶太裔人的政治影響力火容忽視。美籍華人應當擔任美中溝通的橋樑，化解對中國偏見。奧運聖火到臨三藩市是一個關鍵的時刻，倘侮辱中國人的場面在三藩市上演，本地華裔社區仍要默默接受嗎？ 三藩市華裔不單是納稅人，更是城市的主人，應有權不受干擾地參與聖火傳遞活動。不希望權益被剝削或被妖魔化的民眾，應立即向代表他們的政客，包括普洛西、市長及市參事會，表達自己的聲音。

她代表誰 　　中國西藏自治區月中發生暴力騷亂，除了對商戶造成嚴重的財物損失外，更有無辜民眾被暴徒毆打喪命或受傷，而被襲者中以漢族佔絕大多數。從目擊暴亂的西方遊客記錄中可知，暴徒是刻意選擇漢人和他們的商店進行襲擊，但卻沒有看到軍警有使用攻擊性的武力鎖暴。其中一名外國旅客更目睹有一小隊警察的防線被衝破，暴徒在破壞警員遺留下來的防暴盾牌。誰是這場暴亂的受害人應該是一目了然的，但經由西方媒體的扭曲報道後，「元兇」反而成為受害人。 　　德國一家電視台已就錯誤報道致歉，但其餘西方媒體依然在沒有佐證之下，繼續稱中國軍警血腥鎮壓，個別還天天報告「藏民被殺」的最新數字。這種失實且很可能是故意的誤導，是源於對中國的一種根深柢固歧視。對於這類媒體，我們可以投訴或拒看，但嘴巴是人家的，基本上是拿他們沒有辦法。對於為了政治目的而同樣把中國妖魔化，因而導致華裔受到歧視甚至仇視的美國政客，本地華裔是可以做點事情的。 　　以煽動反華情緒最積極的國會眾議院議長普洛西為例，她所屬的加州第八國會選區，包括三藩市列治文區、華埠北岸區、南市場街、訪谷及帝利市北部，這些區域中亞裔選民佔三成之多，其中華裔選民的力量對普洛西的選情，具有關鍵作用。普洛西雖然貴為國會議長，是排名第三位的國家領導人，但她也只不過是第八選區的民意代表而已。居住在第八選區的選民，在今年的十一月，有權決定是否應由普洛西繼續代表他們。 　　美中關係存在越來越大的競爭性，美籍華人處於微妙的位置。如果任由無根據的反華情緒燃燒，把中國人都當作為嗜血殘暴的，其惡劣影響將不會局限於中國境內，海外華人也會受到負面影響。二次大戰時期，全美國的日裔被拘禁在集中營；九一一後，阿拉伯裔和貌似中東裔者，都會被懷疑是恐怖分子。華裔選民應該以選票譴責普洛西不負責任的所為。

真馬亮相 　　馬英九上周五在選票上漂亮地擊倒了謝長廷，接著下來，他的另一個強大對手就是自己。擔上重任後的馬英九，是能開創百年太平的「賢君」，抑或只是另一位「政客」，將會被世人看得一清二楚。 　　論爭取民心策略，馬英九有超水準的表現。例如他在全台各地往宿，走入平常百姓家中拉票，有效地擴闊了支持者基礎。但322的大勝關鍵，主要還是因為陳水扁耗盡民進黨的競爭力，任由謝如何切割，也沒法讓中間選民再度有信心。而對民進黨的失望，轉化成為對馬英九的支持後，馬如何滿足這高指標的期望，是他個人從政以來最大的考驗。所謂希望越大失敗也越大，馬不能表現中規中舉，他必須要在上任後即時有超水準和實質的政績。 　　從陳水扁弊案至因特別費案而被起訴，曝露了馬英九缺乏危機處理能力的弱點，當上總統以後，這弱點也將伴隨著他進到總統府。新政府蜜月期過後，馬英九的政治判斷和應變能力將是新政府的包袱。 　　需要特別注意的是馬英九承諾推展的兩岸共同市場，以及一中各表的政策。馬是大勝，但政績乏善可陳的民進黨候選人仍然拿到四成一的選票。這四成的民眾不是少數目，他們對馬的新政特別敏感，部份深綠民眾將被激化，在兩岸政策上不與讓路。兩岸的統獨問題未必如現在所料的會趨向緩和，社會上的意識形態鬥爭相反可能會以更尖銳的狀況呈現。 　　因為，民進黨接連在立院和總統選舉中挫敗，在未來四年，他們吸引選民的唯一方法是採取群眾鬥爭方式。也別少看民進黨，一黨獨大讓馬英九在政策上可以如坐直通車，但應付群眾運動是馬的弱項，成效如何，一切仍有待觀察。

誰為中國說話 　　雖然主流媒體不斷有關於西藏的新聞在播報，多國領袖亦就西藏上周的暴亂發表了評論，但西藏到底發生了什麼事情呢？一星期以來的報道不外是兩個主題：中國血腥鎮壓西藏和平示威、世界各地藏人群起爭取獨立。主流媒體告訴了我們真相了嗎？ 　　西方媒體對於他們的報道是萬分自信的，甚至到了無限自我膨脹的地步。在上周六，西藏發生暴亂的翌日，有線電視新聞網（ＣＮＮ）的記者在中國發出報道，畫面是轉播香港有線電視的西藏街頭影片，而ＣＮＮ的記者則說，ＣＮＮ是目前唯一能夠播出西藏現場實況資料的渠道。記者進一步推論，ＣＮＮ仍沒有被禁播，是因為連在北京的中國領導人也需要看ＣＮＮ才能了解拉薩的實況。這番「偉論」一者反映了記者的自信，也暴露了其無知。 　　由於中國政府採取了請離記者行動，外國媒體紛紛指責中國政府封鎖新聞，而在暴亂後最後一位離開西藏的西方記者──《經濟學者》周刊的James Miles，便成了搶手貨。他的報道讓欲知道西藏一手狀況的民眾和傳媒都感到好奇。Miles報道與日來西方媒體的報道有異也有同。異者是他說據目擊所見，藏人有系統地破壞和搶掠漢人商店，以及追打漢人，甚至連小童也不放過。Miles又說沒有見到中國軍警大規模鎮壓，反而發現在暴動的初期，中國警方反應極之緩慢，也沒有看到激烈的驅散行動。 　　不過，Miles不脫西方媒體傳統抹黑中國的態度，他將所看到的現狀歸罪於中國政府。漢人被搶被燒被劫是中國政府長期壓制西藏的結果，而軍警反應克制，是為了奧運會怕惹人口實，但卻犧牲了漢人的安全。 　　到底西藏在上周發生了什麼事情呢？這對西方媒體似乎不甚重要，因為有鎮壓或沒有鎮壓，死的藏人或是漢人，總之錯的都是中國政府。在這天地間，誰會為中國人說句公道話！中國政府禁止西方媒體在西藏採訪是不對的，應該任由他們自由採訪，反正人身安全自負，就如美軍帶同記者到伊拉克一樣，就讓他們親眼見一見吧！

苦難中國 　　讀了主流媒體上關於西藏騷亂事件的報道，以及各國政府的反應，心裡泛起一句感嘆：雖然今天的中國在經濟上有相當成績，但在某角度上，仍是一個苦難的中國。 　　公開表達對「弱勢者」的同情是很容易的，因為這是道德正確，更顯示自我品格的高尚。西方媒體在近日發生的西藏暴亂事件上，自我感覺良好地自以為站在所謂「正義」立場，片面採取了藏獨人士提供的數據與資料，便當作是事實，將事件定調為「中國政府暴力鎮壓」。這類報道有一個共通點，就是預設中國政府是邪惡的，所有中國官方發布的信息都是不可靠的。在沒有提供背景或佐證的情況下，這類不符合新聞基本水平的報道，只可以歸類為政治宣傳品。不幸的是，絕大多數對西藏沒有認識的公眾，便以為這類政治宣傳是事實，對中國產生不該有的負面看法。 　　試舉一例，西藏騷亂後，視訊網站youtube充滿了對中國政府及中國人的漫罵，這些漫罵不單是出現在與西藏有關的視訊短片留言箱，連一則講解南京大屠殺的短片，也有網民留言指中國人惡有惡報。該則留言指責中國於1959年屠殺了一百廿萬名西藏人。而事實上，五十年代的西藏，總人口才約一百萬人。可見，西藏問題經過媒體和西方國家的歪曲，煽動了不少對中國人的仇恨。那些自我感覺良的「正義之士」，包括三藩市的市參事戴利，可以對西藏史實一無所知，便對中國橫加指責，背後所反映的不過是對中國的歧視。 　　自清中葉起，中國長年受盡烈強侮辱，中國只是他們侵略和掠奪資源的對象。當中國稍稍穩定下來，先前欺侮中國的國家又忽然變成君子，跟中國講仁義道德了。在輿論上站在道德制高點者，並不一定就是高尚之人。中國自宋元以來便對西藏行使主權，不論其管治方式是直接派駐官員或高度自治，都不能否定主權事實。中國共產黨執政後，對西藏也是採取自治模式，並沒有強把新中國的政策加諸於西藏。為了對達賴表示中央政府的誠意，前總理周恩來更是三赴印度與達賴喇嘛面談。昨日英美兩國同時要求中國政府與達賴對話，極具諷刺性。 　　英國在清末向西藏三次用兵及佔領拉薩，其中在1903年，英兵更蓄意屠殺數千名西藏士兵，希望一舉擊潰藏人的反抗意志。而美國政府則在上世紀五十年代至六十年代中，武裝支援及訓練西藏獨立分子，於1959年在西藏策動暴動，直接導致達賴喇嘛出走印度。若要追究責任，美中央情報局對今日西藏的亂象也有責任。 　　曾經侵略中國西藏地區，或在西藏策動反中國政府暴力活動的國家，今天竟以...

死性不改 　　伊戰五周年在即，布殊總統也將發表紀念講話，白宮透露了演講的主調：「伊戰是成功的，總統堅持相信出兵是正確的」。在回首過去五年時，布殊說：「推翻薩達姆政權是一個正確的決定，這是一場美國可以而且必須贏得的戰爭。」 實在難以置信，當全國超過七成民眾厭倦伊戰的時候，總統先生仍然能夠一本初衷，完全不檢討其一手發動的悲慘戰爭。至此可以清楚顯示，布殊可能是美國有史以來最不堪的總統，而其原因並不是因為他愚蠢，而是因為他那種近乎病態的固執和驕傲。 　　國會眾議院政府改革委員會主席Henry Waxman說，布殊白宮的作業方式是歷來最隱密的。副總統切尼是一位總統權力信仰者，他相信並且致力擴充總統不受約束的權力。因此，布殊以至他的內閣都沒有要向國會或民眾負責任的信念，只會做他們認為該做的事情。伊戰便是最慘烈的例子。 　　不管付出多少的經濟及人命代價，也毫不理會國際聲譽的損失，更不會關心對他國平民百姓的傷害，布殊只會一心一意繼續他自以為正確的戰爭。這是百分百的帝王心態：「朕要做的事，天下都要聽」。民主政制的美麗承諾是人民做主，被選出來的公職官員理論上是依乎民意辦事的。白宮從一開始刻意誤導民意支持開戰，到目前漠視民意繼續戰爭，均是背逆民主原則的所為。 　　布殊之所以如此剛愎自用，不遵重民意，與其成長過程可能有直接關係。小布殊生於官宦之家，父親政途順暢，除了生活富裕外，更享受特殊權力的陰庇。他難以明白平民百姓的生活和思想，因為這不是他的生活經驗的一部份。布殊的例子也再一次說明，民主選舉制度只能保障選舉權，但制度內裡有太多的漏洞，可以讓民主當選的領導人不民主地施政。