梁建鋒專欄

講不得 　　美國首位女副總統候選人弗拉羅上周五接受報章訪問時說，如果奧巴馬是白人，或他是女性（不管何種性別），都不會有今天的位置（選舉成績）。弗拉羅又指他很幸運（指奧巴馬的非裔身分），而全國卻被這概念困住了。弗拉羅的這番言論立時受到奧營的猛烈抨擊，而希拉莉也公開表示不認同此說法。政治正確大捧下，相信沒有政客不會公開譴責弗拉羅的。 　　 　　不過，撇開了「政治正確」，弗拉羅以上評論有根據嗎？如有事實根據，則不能將之斷定為種族歧視或偏見。從字義去分析，弗拉羅是指奧巴馬的非裔身分令他在總統初選中取得領先位置，這點是有數據可以支持的。據已舉行初選的各州出門民調數據分析，奧巴馬得到近九成的非裔選票，倘這支持度降低至七成，則奧巴馬將在代表席數上失去領先優勢。而除了非裔出現九成支持度外，單一族裔對某候選人的支持度一般都在五成至七成之間。以昨日剛結束的密西西比州為例，五成選民是非裔，當中九成二投票給奧巴馬，如果支持度降為七成，則希奧將打成平手，而不會是現今的61% 比37%。 　　 　　所以，非裔選民對奧巴馬超高比例的支持，確是奧巴馬領先希拉莉的原因。也因此可以說，弗拉羅上述言論表面是偏見，實質上只是陳述事實。但由於她是在評論種族因素對選情的影響，其內容當然涉及種族。美國社會上的政治正確意識太過僵化，已經都了沒法正確及正常分析種族議題的地步。克林頓總統早在一月初選剛展開時便說，這場選舉將是種族和性別之爭。奧陣營和媒體當時指克林頓歧視，如今事實證明他的觀察沒有錯。

奧希多少事　都付笑談中 　　羅貫中在《三國演義》的開卷詞中言道：「古今多少事，都付笑談中」。看慣了秋月春風的他，把酒對月，論盡了稱霸一時的蓋世英雄。羅貫中在談笑間細味關乎國家興亡，且夾雜腥風血雨的政治鬥爭。時空轉換，美國電視喜劇作家面對今年美國總統初選，也來笑談一番，發揮了戲劇性效應。政治的真像是否只能透過一對笑眼才能看得更通透呢？ 　　２００８年度的美國總統初選可說是美國史上競爭最峰迴路轉的。曾被視為 必勝無疑的前第一夫人希拉莉，初選展開後卻節節敗退，勸退聲四起。而在去年底已被傳媒不屑一顧的是參議員麥凱因，竟然在欠錢缺助理的情況下一枝獨秀，奪得共和黨的提名資格。在激烈且多變的選戰中，表現最為凸出的是奧巴馬。這位政壇新秀，憑其三吋不爛之舌，形成一股銳不可擋的熱潮，使他輕鬆地超越了希拉莉。但首仗已失利的希拉莉，三度從劣勢中反敗為勝，令傳媒和公眾都不由得搖頭驚嘆。尤其是三月四日的四州初選，眾評論員都在等待著為她作蓋棺論定，豈料她竟然勇奪三州，粉碎了奧巴馬一舉稱雄的美夢，也使民主黨初選進入膠著狀態。 　　希拉莉為何能一次又一次地起死回生，有許多不同甚至是矛盾的解釋。希拉莉在首仗初選落敗後，主流媒體便預言希拉莉在一月五日後的新罕州初選如再敗，她的白宮夢便要提前終結了，華盛頓郵報一月七日的標題是：「時日無多，希拉莉在掙扎改變策略」。結果，希拉莉神奇地勝出，大跌眼鏡的電視新聞台主播與評論員當晚無不頻頻搖頭，幾乎一至認為是希拉莉選舉前夕的眼淚博得同情。 　　至二月五日超級星期二，依據民調顯示，希拉莉全線告急，甚至連穩勝的紐約也幾乎與奧巴馬打成平手，選前一日的民調更顯示奧巴馬在加州領先；一些評論員因而預言奧巴馬可以重擊希拉莉令她沒法再競爭下去。結果，希拉莉保住了所有大州，所得代表席位與奧不分上下。一直全力欲促成選舉早日結束的評論員對希拉莉的不倒又有解釋，說是拉丁裔對克林頓夫婦的忠心，救了她一命。 　　經過兩度回生後，希拉莉連輸了十一場，不單是人氣江河日下，代表票領先位置也被奧巴馬取代了。主流媒體開始比先前更有自信地預告希拉莉已徹底失敗。四州初選前，新聞周刊（Newsweek）專欄作家Jonathan Alter撰文要求希拉莉立即退選，以避免恥辱。接著，黨內倒希派的「勸退」聲音更是響亮，似乎一切已成定數。但又一次，人算不如天算，被一面倒看扁的希拉莉竟四取其三。這回又是什麼救了希拉莉呢...

中國牌吃香 　　謝長廷雖然攻勢不斷，把馬家生的死的都掀出來批鬥一番，台灣的總統選戰至今仍沒有令人十分驚訝的戰況。炒作最烈的是綠卡事件，不過，因中選會證明馬沒有美國或日本國籍也平靜下來了。兩人在電視上的辯論也大多在意料之中，比奧巴馬和希拉莉的辯論遜色。慣了台灣政治的多變性，如此「平淡」的選情似乎才是最大的意外。 　　謝長廷有智多星之稱，每場選戰必然有奇招殺著，面對總統大位之爭，又怎會如此正路出招呢？按一般常理的推論，選情進入下星期，有更尖銳的議題出現絕對不奇怪。而就現階段而言，謝長廷猛攻馬蕭的「一中市場」，可能已發揮一些水滴石穿的作用。近日謝長廷的民調微升，而馬則微降。不過，不同民調的差距是驚人的，總體是馬領先謝，但兩人相差由八個百分點至卅八個百分點都有。其間的差距除了政黨偏見外，選民不願意透露心聲也許是主要原因。但兩人選情較緊湊應是大方向。 　　謝背負著陳水扁劣績纍纍的大包袱下，打常規戰是吃虧的。民進黨執政八年，完全沒有可以拿出來向選民炫耀的成績，而謝靠打中國牌能稍挫馬英九，算是有點交代了。 　　馬英九稱一中主市是稻草人，即是不存在的敵人，任謝狂打也沒用。事實並非如此，謝批一中市場的矛頭不是政策內容，而是仇中及恐中心理。民主選舉是攻心非攻腦之戰，誰能煽動或感動選民，誰便能勝出。正正經經講政見會把選民趕走，所以政客慣用感性及激動的語言。批一中市場可以激發深綠出來投票，兼可拉攏對經濟不滿的中間選民，把社會不景氣都一次過算到大陸頭上去。 　　所以，一中並不純是稻草人，這議題是會發酵的。馬英九雖然已經很努力做台灣人，並且發誓要死在台灣，又承諾任內不談統一，但如果不再清楚說明其兩岸經貿及政治政策，生疑而投綠的人可能會逐漸增多。

麥凱因死穴 　　按兩名美國經濟學家計算，至2017年，伊拉克戰爭的累計總體經濟成本將高達五萬億元。單是本年度的開支，每月軍費便需要120億元，即約每日四億元。光是照料和賠償傷兵便要四千至七千億元。超過七成民眾厭惡這場沒完沒了的戰爭，在經濟進入衰退期之時，選民肯定吞不下這龐大的軍費開支，而麥凱因卻是始終如一的支持伊戰，在十一月的大選又能怎樣面對選民呢？ 　　麥凱因三代從軍，祖父和父親都是著名將領，自己也在越戰中領過軍功。毫無疑問，國家安全議題是麥的強項，是接白宮夜半三點電話的最佳人選。可是，到競選網頁內查看他對伊拉克戰爭的觀點和策略，只可以用兩字形容──「失望」。不論是伊戰或國家安全，麥凱因的政見與布殊總統幾乎是完全一致。布殊的伊拉克和中東政策已經被證明為美國有史以來最失敗的對外政策，亦是絕大多數國人的共識，麥凱因如不改變他的戰爭立場，或是提出能令選民眼前一亮的說法，他也真的只能繼承布殊總統──離開白宮了。 　　站在競選角度而言，麥凱因擁抱伊戰可以穩住共和黨的右派，這也是共和黨的核心，他們彷彿是活在另一個世界的，不會理戰爭及國際實況。這類選民其實在初選階段並不是麥凱因的支持者，但如今已沒有其他選擇。如要贏得大選，麥大可不必再討好他們，因為不必他親自去拉票，民主黨對手自然會吸引這些保守派選民出來投共和黨候選人一票。 　　所以，麥凱因應該選擇在適當時候調整伊戰策略。今屆總統大選的行情是貪新厭舊，麥何不順勢推出伊拉克新策略，在其中加入適當的民主黨元素。也許有人會認為這等於是自打嘴巴，只會成為政敵的笑柄。但事實告訴我們，只要強力說服選民，改變立場將會成為新賣點。固執一個必敗的政策，不如拿出勇氣重新做人，並且要越快越好。

愧對民主 　　選民到了投票站不得其門而入，沒有負責人在場說明或指揮人流，沒有宣布何時開始投票，現場一片混亂，結果不少人離開，放棄投票，而留在場的選民又遇到助選人員強力拉票干擾。以上選舉亂象並不是發生在剛開始民主選舉的落後國家，而是今日的美國。 　　美國在國際上的自我形象是民主大國，管你願意或不願意，美國長期強力對外輸出「民主」，並且以舉行選舉作為「民主」成功實踐的指標。為了輸出民主，美國政府文武兩手出擊，文的用國際廣播和半民間機構作宣傳，武行是以軍隊強行移植民主。所以，很自然地便會認為最懂得民主選舉的應是美國人，但民主黨的今年的總統初選，徹底暴露了選舉制度的漏洞及不民主，特別是古老的黨團會議（Caucus）。 　　羅德島政治專欄作家Froma Harrop昨日批評黨團會議為不民主，呼籲要廢棄。筆者上月從超級星期二的出口民調分析中已提出，奧巴馬的成就，主要是得力於黨團及非裔選票。在全國十四場黨團會議中，奧巴馬贏了十二場，並且都是大勝，讓他在一般代表票上取得優勢。不過，這種優勢並不全是因為他受歡迎，相當程度是制度的使然。黨團會議的雙規形式（規定時間、規定地點），特別適合奧巴馬的支持者。 　　奧巴馬的主力支持者是十七至廿九歲的年青人，以及高收入群。雙規對這兩類群體不成問題，但對於希拉莉的主力選民（六十歲以上及低收入群）卻是問題，要為口奔馳，不是在寫字樓辦公的，如何有空閒雙規。 　　民主是應該開放選舉，讓選民有足夠的時間，在不受干擾的場地下進行投票。黨團會議是反其道而行。以實例為證，希拉莉只在內華達州及新墨西哥州的黨團勝出，是因為內州黨團破例在工人上班的地點舉行，讓打工一族可以參與；而新墨西哥的黨團只是名義上，實質操作是票站開放數小時，選民各自到場投票，不必集合開會。而另一例是華盛頓州，該州黨團與票站初選分日舉行，奧巴馬先在黨團大勝68%比31%，但在票站初選則只是微勝51%對46%；而後者的投票總人數幾乎是前者的三倍。可是，華州黨代表僅依黨團結果分配，希拉莉因制度之弊又失幾十張代表票。

雌雄決 　　在一年前，甚至一個月前，很多人都會認為民主黨必然會贏得2008總統大選，所以共和黨的選情長期處於大配角位置。事實上，民主黨初選競爭之劇烈也超乎所有人的想像，但這並不表示十一月大選便是民主黨的天下。相反，雌雄決 拚過你死我活，可能會讓共和黨的麥凱因變得越來越可愛。 　　從大環境看，一位民望僅及三成的共和黨籍總統、一場極度不受歡迎且沒有前景的戰爭、經濟進入衰退期、國際聲譽敗壞、國債創新錄等等，數之不盡的劣績，沒法令人可以相信國民會選出另一位共和黨總統。不錯，民主黨有了一切的客觀條件，但更意想不到，這麼好的條件之下，民主黨未來得及享受，便先要自相殘殺。 　　民主黨初選最大的成就本來是吸引了高投票率，並且由於競爭激烈，令到一些過去不受注重的州，也有幸得到候選人的眷顧。但經過昨日三敗後，奧巴馬已表明要以眼還眼，奧希兩人互相批鬥將更激烈，也即時說不必麥凱因出手，選民便可以先看到民主黨候選人的弱點。再者，按目前的狀況，奧希兩人都極可能沒法在五十州初選結束後分出勝負。這種困局將令民主黨的初選變得異常的醜陋。 　　極可能的狀況是希拉莉贏得總數票，而奧巴馬則得到較多的一般代表票；本可以操生殺大權的超級代表由於不想擔負歷史責任，可能會選擇不參與投票。所以，希拉莉陣營已積極策動被剝奪代表席位的麥、佛兩州重新投票。重選是有可能的，雖然希拉莉本來在該兩州都勝出，但若不重選，奧巴馬是沒可能接受恢復代表權的。而奧巴馬在不想超級代表被逼介入的情況下，也將接受重選，期望自己的人氣可以令早已投票的選民回心轉意。 　　重選，令其中一名候選人得到2024名普通代表，是最理想的結局。若不然，民主黨便要自拆招牌，採取協商方式決定提名人。倘至此地步，選民對民主黨的胃口將會大大減弱了。

夜半鈴聲 　　在大眾認為她已沒有希望之時，在奧巴馬豪擇金錢以二比一之差做競選廣告的壓力下，希拉莉在昨日四州初選贏得三州。是什麼讓希拉莉再次能在垂危的選情中勝出呢？ 　　希拉莉奇妙地「死裡回生」，眾評論員當然要找答案。奧巴馬陣營歸咎於希拉莉的「負面攻擊」，特別是那則「夜半鈴聲」廣告。廣告內容是小孩子在夜半三時睡得正酣，而突然間發生國際危機。廣告旁白員說，此時你希望誰在白宮接聽電話呢？畫面上出現神情凝重，一副女強人模樣的希拉莉在接起紅色電話筒（紅色電話是白宮危機直線）。此廣告是推銷希拉莉才擁有處理危機的能力。奧巴馬陣營則指責這是恐嚇選民，他在翌日即時推出抗衡廣告，強調誰接電話不是問題，要點是接電話人的判斷能力，旁白重申奧巴馬自始至今反對伊戰。 　　除了這「夜半玲聲」廣告外，過去十日，搞笑節目《星期六直播》(Saturday Night Live)兩度以奧希電視辯論為題，諷刺媒體迷上奧巴馬，可能發揮了相當效應。人心一般是同情弱者的，自初選開戰，奧巴馬是弱者，因為他是政壇新星及非裔；但在奧巴馬連勝十一州後，奧營開始喊出要希拉莉退選的聲音，予人盛氣凌人的感覺，再加上收視極高的搞笑節目為希拉莉喊冤，同情票再度發揮作用了。情況類似新罕州的希拉莉眼淚。 　　在黨代表人選計算上，奧巴馬仍然領先。而希拉莉昨晚贏得的是人心，證明她在絕處逆境中仍然能夠奮鬥。在表揚個人奮鬥的美國傳統，希拉莉能稍挽狂瀾，對未來選情會有一定幫助。但從昨日的出口民調分析，兩人的基本支持者組合不變，非裔票九成投給了奧巴馬，這將繼續是他的一大優勢。