梁建鋒專欄

破冰之會 　　美國與伊朗的大使級會談結束了，會談後慣例是各說和話，但就伊拉克的局勢，雙方沒有特別針鋒相對。看來是四小時的會談已達到各自表述目的，會否因而促成什麼具體的成果，現在還沒法預見。不過，會談更重要的意義是為美伊廿七年來冰封的外交解凍。 　　自從受美國全力支持的前伊朗獨裁國王巴列維下台後，美國便與新伊朗共和國斷交。不單是斷交，因為美國人質事件，伊朗更一直受到美國的經濟制裁。經濟以外，在軍事方面，伊朗也吃了美國不少苦頭。兩伊戰爭期間，美國一方面軍援伊拉克對付伊朗，但同時伊朗卻要出錢向美購買軍用物資，因為巴列維留下來的都是美式軍備為主。至於政治上，伊朗因綜合國力弱，以及較偏激的回教治國理念，連其他阿拉伯國家統治者對伊朗也存有戒心。所以，伊朗昨日能與美國平起平坐的談伊拉克問題，實屬異數。 　　會談後，伊朗的大使表示伊朗願意協助伊拉克訓練軍警，加強伊拉克政府控制治安的能力。這其實是極大的諷刺，因為白宮長期強調積極培訓伊軍的進度，是美軍徹離的關鍵指標。現在伊朗竟然聲稱可以做到美軍沒法完成的工作，明顯是在揶揄美軍的訓練計劃失敗。廿多年來都能夠壓抑，甚至玩弄伊朗的美國政府，為何要紓尊降貴的與伊朗會談呢？事實證明美國在中東地區的影響力已急速下降，並且很可能需要昔日的死敵，為自己搭建下台階。 　　如果不是因為美軍將薩達姆推倒，伊朗的影響力絕對沒法在伊拉克發芽生長。若不是因為美國沒有為薩後的伊拉克作出規劃，也不會出現無政府的真空，讓伊朗有機可乘。美伊大使面對面的首輪會談，不一定於伊拉克有即時的影響，卻顯示了美國和伊朗的相互利害關係已改變了。伊朗手上有牌，不單是核能計劃，還有伊拉克，並且已成功拖著美軍的後腿。下一個問題是：美國手上又有那幾張牌可用呢？

忘不了 　　今日是美國的國殤日，俗稱為亡兵紀念日，是記念為國家捐軀軍人的日子。當十餘萬美軍正在國外作戰之際，今年的亡兵日再不是另一個長周末那麼平凡。 　　據最新公布的數字，五月份駐伊美軍平均每日陣亡接近四人，遠高於開戰以來的每日兩人的平均數。陣亡人數上升，軍方解釋是因為美軍轉換了策略，在增兵之後加強了巡邏，與武裝分子的戰鬥也增多。駐軍人數與出勤次數增多，傷亡也多，似乎是很合理的解釋，但卻不可接受。總統不是說增兵可以穩定巴格達，讓美軍更快勝利歸來嗎？至今已有3452名美軍死於伊拉克，五月份陣亡的有一百人。自去年亡兵日至今，美國的軍人墓地增添了一千座新墳。明年，又再會有多少青年加入被記念的名單呢？ 　　還有，國殤日應不單是記念已陣亡的士兵，為國捐軀在現代戰役有了新的意義。因為戰地醫療服務的提升，以及軍人隨身保護裝備的加強，伊戰美軍陣亡比率要較越戰低，但嚴重肢體傷殘的個案卻增多。開戰以來已有二萬四千名美軍受傷，其中重傷而需要空運急救的便有七千多人。這些軍人撿回一命，但卻要終生過著肢體殘缺的日子。美國軍方能給他們的只有一點醫療照顧，至於生計，卻沒有額外的幫忙。他們為國家捐獻了部分的身軀，有的沒有了手或腳，有的面部受傷毀容，有的大腦受損而不能正常言語。而更不幸者，他們大多是才廿歲出頭年青伙子。總統還未宣布撤軍，他們便因傷被撤回了，也帶著戰場的創傷陪伴餘生。在國殤日，我們不能忘了他們。 　 　　總統主持國殤紀念儀式，一點都沒有意義，他應該做的是不要再讓愛國的軍人無辜犧牲。伊拉克戰爭將會超過越戰成為最美國史上最失敗的戰爭，在軍費開支上亦已超過了越戰。以性命為國服務，是軍人最崇高的奉獻，作為統帥者要極度珍惜，但似乎總統仍然留戀一盤已輸掉的棋局，就是不肯收手。

同時異域 　　同是成長於廿一世紀，都是年紀相若，十來廿歲的年青人，分別在中國瀋陽、美國新澤西州和香港生活，會有多大的分別呢？各人際遇不同，當然不能一概而論，只是近日讀到的三則關於這三地年青人的新聞，令人感慨良多。 　　美國新澤西州一名十六歲華裔學生，因為涉嫌在網上留下恐嚇訊息，揚言要殺害校內卅五名師生，周一遭警方拘捕，雖然警方並沒有找到任何證明他會犯事的證據，仍被拘留不准保釋。據學生的家長說，該名華生成績極優異，家境不俗，仍未到高中畢業年級，已取得可以報讀長春籐大學的SAT分數。從新聞報道內容表面分析，這名生活安逸的高中生，明知維州理工事件的嚴重性，仍在網絡上開暴力玩笑，是智商高但卻沒有智慧的典型。暴力對他們來說只是玩笑，就如電腦遊戲一般。 　　另一批是出版黃色內容的香港中文大學學生報年青編委，雖然民調顯示有超過七成港人認為他們做錯了，有關學生報也被政府當局定為二級不雅刊物。但他們仍舊堅持拒道歉及繼續出版情色版。他們奮鬥捍衛刊出性文字的權利，並且豪氣地把原已印妥的一萬本五月號學生報全數丟掉重印，以加入他們對各方抨擊的回應。當然，印刷費是由全體同學的學生會會費支付。暫不談編委的對錯，抽離一些，他們也真是極幸福的一群。可以有無限的經濟資源（大學是受政府資助，學生報由會費贊助），極浪漫地與社會對著幹，爭取他們公開談論性愛技巧和性幻想的權利。 　　最後一則是瀋陽一名十六歲高中女生的故事。沒有母親的她被父親拋棄在瀋陽堂姐家寄居。堂姐家貧，女生兩天沒有飯吃，口袋裡只有堂姐夫給她的五毛錢。走進便利店看中了一包兩塊錢的麵包，女生因餓起貪念，在偷麵包時被店員發覺。接著便是不停的公眾羞辱，還聲言要報告學校及找警察。女生回家後羞憤自殺身亡。老師們都很不捨的說，女生平日品學兼優，學校見她沒錢交學費，還特例免了她的學費，相信她會有成才的一天。想不到，為了兩塊錢的麵包，就此斷送了一命。 　　同時異域，同是青年人，同有奮鬥的目標。有人為搞網上惡作劇，有人為了享受性愛，有人卻只求一片麵包。

輸的勇氣 　　在幼發拉底河飄浮著一具美軍的屍體，雖然他可能只是三千四百多名死於伊拉克的士兵中的其中一人，只是一個統計數字，但這名來自加州的士兵的陣亡消息，更能動搖布殊總統脆弱的伊戰策略。 　　國會民主黨人通過了附帶撤軍時間表的軍費法案，但在白宮的堅持和戰場急需的兩造壓力下，民主黨最終都放棄了對撤軍時間表的要求。布殊總統是小勝了國會，在伊拉克卻仍是深陷泥沼。總統昨日重申伊拉克已成為反恐戰的核心，美軍只許勝不許敗。此番話無非是試圖再借反恐來鞏固民眾對戰爭的支持，可是，從河上撈獲的美軍屍首，卻發出一個相反的信息。該名美軍與同伴在月初被伏擊時聯同其餘兩名美軍被俘，戰鬥中另有五名美軍陣亡。事件發生後，美軍出動千員兵力搜救這三名美軍，目前只剩一人仍有生存希望。 　　軍方人士在俘虜事後即說，美軍被活捉比陣亡更恐怖。除了被俘者會受到身體折騰外，對士氣也有很大的打擊。不要說有士兵被俘，就算只是一架戰車或直升機，美軍也不願落入武裝分子手上，怕他們借來做宣傳，羞辱美國。美軍最不願意看到的事情終於發生了，三名被俘美軍逐一被殺害，並且是分隔棄屍的時間和地點。千餘美軍沒法營救三名同僚，說明了伊拉克局勢並不在美軍掌握之中，往下也看不到美軍有反敗為勝之術。 　　越來越多人用越戰來對比伊拉克戰爭，布殊總統在年初提出要增兵數萬人至伊拉克，相信只要有龐大的兵力，便可以鎮壓武裝分子，以及讓伊拉克軍警能更成熟運作，好使美軍能夠「功成身退」。幼發拉底河上的士兵屍體，間接證明增兵計劃成效不大。而如果把今日伊拉克的大環境與越戰比較，發覺相似地方也真的不少。當年詹森總統不斷向越南增兵，也是相信以壓倒性的先進武器和兵力，將可以擊潰越共。實況卻相反，更多的美軍只帶來更多的傷亡，而南越軍卻依然的不可靠，最終美軍也只能不顧南越而去。這也許是今日伊拉的最佳寫照。

二百億元 　　中國成語有「聚沙成塔，集腋成裘」之說，多用於鼓勵人們節儉及不要少看微小的力量，一旦匯集，便能有可觀的效益。美國的油公司原來是最懂得這道理的，並且發揮得淋漓盡致。從年頭至今，汽油零售價緩緩上升，每次調升幾分錢，不經不覺間，全國民眾已集體多付了兩百億元的汽油費，而這些錢匯聚流入誰的口袋裡呢？答案不是淺而易見嗎！ 　　國會總審計部的數據顯示，因為汽油價格的上升，從一月至今，每輛私家車平均多開銷於一百四十六元。由於加油開支增多，審計部認為已影響消費者的購買能力。據聯邦能源部的計算，全國平均汽油價由二月至今上升了超過一元或百分之卅。 　　以上數據是在國會屬下一小組在研究油價急升問題時提出的，小組邀請了全國各大油公司派員出席會議，希望油公司說明連月來漲價的原因。可是，所有油公司都沒有派員出席，部份表示過去政府類似的聆訊超過卅次之多，沒有一次能證明油公司有違法行為。不到五個月便多賺了國人二百億元的油公司，竟然如此傲慢，連一個解釋也賴得回應，真的是欺人太甚了。 　　據政府官員說，上半年的汽油價格上升並非因為原油來價問題，而是因為國內煉油廠停產個案增多，而進口汽油又減少，因而造成供求緊張。美國的汽油業經過長期的兼拼後，已經被極少數大型能源公司所壟斷。這些能源巨人不但控制入口原油，也控制了煉油廠。市面能有多少汽油供應，全在他們掌握之中。 　　美國向來是一個講究人權的國家，總統甚至以數千億元的代價向中東輸出人權。但在國內，消費者被油公司壓榨，汽油用者的權益完全沒有保障，為何國會或白宮總是不關心，更不見有實質行動呢？油公司可以抵制國會的聽證會，我們能抵制不用汽油嗎？

保障親屬移民 　　國會參議院在兩黨達成共識下通過了移民法改革方案，原則上改變了美國數十年來的移民政策，由以親屬團聚為本，轉變為技術與經濟型移民。如法案最終成為事實，則對包括華裔在內的非英語系移民的打擊最為重大。 　　新移法提出一套計分法，以英語能力和專業技能作為優先。支持新法的人士相信這會為美國帶來更高素質移民，一方面有助振興美國經濟，另方面也更少機會增加社會福利的負擔。以此角度分析，在道理上是對的。不過，移民法是否只該考慮經濟利益，則十分值得爭議。移民法也是人道法，必須符合在美申請者的人權。 　　申請家人來美團聚的權利不應被削弱，按英語能力和技能的移民法，除了不人道外，也有著濃厚的種族歧視。因為新法將不公平地有利於英語系國家的移民，卻排斥華裔或西語裔。懂英語可以更早投入美國生活，這是生活必需，不必政府要求，移民也大多會主動學習英語，英語能力不該凌駕於親情之上。就算是英語欠佳，也並不代表對社會沒有貢獻，他們納稅也不會比講英語的人低。相反，由於英語不靈光，更多時候會得到較少的政府服務，而不是增加社會負擔。 　　為了安撫反對聲音，法案支持者強調會加快處理目前積壓的親屬移民申請，以及在未來會保留一定的配額給未來的親屬移民。這只是一片美麗的糖衣，並沒有絲毫減少新法案的殺傷力。美國重新向華人開放移民是六七十年代的事情，需要家庭團聚的華裔仍在不斷增加，不能以處理好已申請的個案，來交換放棄未來親屬移民的權利。 　　國會眾議院議長普洛西日前在三藩市表示支持親屬移民，希望她的堅持能夠改變法案的最終版本。社區也應團結起來向政客發出最大的聲音，也許不是每一個人都需要再申請親人來美，但減少華裔移民數目，勢必連帶打擊華人社區的經濟活力。這是整體社區的利益，應以大局為重。

重長計議 　　三藩市華埠市立大學校舍之爭漸進入白熱化階段，反對市大原計劃者昨日提出了新方案。在未來一段日子，兩方案的正反支持者，包括政客、商家和教育人士和社區人士之間，將會有一番的角力。在這爭論的過程，有幾個優先是必須堅持的。 第一　教育優先──華裔在三藩市市立大學學生人口中佔相當的比例，華埠市大學生卻是分散於設備不足或陳舊的校舍上課，華埠應有全新及設備良好的新校。至於新校的設計，應是教育優先。新教學樓應是大部份空間用作教學用途，並能以滿足現有及未來教學需求為第一考慮。並且，市大應制訂華埠分校課程的長遠發展計劃，依此而設計校舍。酒店的景觀絕不是參考因素，樓宇高度不應預設上限。 第二　社區優先──不論將來最後定案的樓高幾何，市大新校舍將是華埠幾十年來最大的公共建設，市大必須要尊重華人社區的聲音。市大應盡可能提供計劃的詳情，廣為徵集社區各團體意見，舉辦更多的說明會。在開放社區參與方面，市大過去功夫很不足夠。所謂的社區優先並不是口號，或單方面的知會。市立大學在大樓設計上要加入社區服務概念，在課室等基本設施以外，盡可能加入可供學生和公眾共同使用的設施，如對外開放的圖書館和可舉辦活動的禮堂。 第三　可行性優先──政府的工程最常見是拖字訣。任何計劃都必須是可行的，而且是能定出確實的時間表。在八九年被地震破壞的一段二八零公路，足花了十年時間才修繕完成。華埠新校的興建要重視效率，效率可提升效益，不能無止境的討論下去。 第四　環境優先──市大原方案曾被指有遮蔽陽光的問題，從專家的計算似乎問題不算太嚴重。反而值得關注是校舍的外觀設計是否配合華埠建築風格，一幢不協調和太現代化的高樓，將會有損華埠的整體外觀。 　　市大校方的十六層設計優點是集中，地盡其用；在同一教學面積下，新競爭方案則包括有幼兒院、禮堂和停車場，在功能方面佔優。不過，新案最大缺點是存有不明朗的政治因素，涉及多一幅土地，在市大內部和社區可能引起什麼新的爭議，暫時沒法估計，而這卻有可能拖慢建校計劃的進行。期望不同的新校舍設計方案可以公開競爭，及早得出最佳的方案。