梁建鋒專欄

承擔 下月便離任的英國首相貝理雅昨日到訪白宮，布殊熱情地接待了這位與他並肩上陣的戰友。在聯合記者會上，兩人互相稱讚，亦同聲為反恐戰策略辯護。貝理雅的離去，令布殊的伊拉克路越走越寂寞。 作客白宮的貝理雅為伊戰辯護，多少是為了主人的面子。布殊正面對國會催逼制訂撤軍時間表的壓力，而貝理雅基本上是無官一身輕，為昔日盟友打打氣，也是人之常情。在國內面對黨內同志時，貝理雅卻說了另一番話。 貝理雅的首相任期本來至二零零九年才屆滿，提前辭職下台是因為伊戰在英國不討好，大大打擊了貝理雅的聲望，更被政敵甚至黨內同志批評為美國的跟班。在多方強大壓力下，貝理雅唯有黯然辭職。在他向工黨正式宣布辭職的集會上，貝理雅說：「我想我當時是為國家作出了最好的決定，可能我有錯，但我所做的都是為了這個國家。」 雖然貝理雅沒有明確點明所指是參加伊拉克戰爭，但除了伊戰也沒有再令他記掛的事情了。貝理雅將下台，伊戰的錯誤導致有英兵傷亡，國家財政也有所付出，雖然遠比美國為低，但始終是他任內的一個污點。在下台前，貝理雅坦然的承擔了，很間接地承認自己當年的判斷可能是錯誤，只不過他希望國民明白，他是按當年的情況和資訊已作出最佳的判斷。 政客也是人，沒可能不犯錯。領導盟軍打勝二次世界大戰的艾森豪威爾將軍，在戰場上也曾作出誤判而導致盟軍無辜犧牲。艾森豪有反敗為勝的機會，貝理雅卻沒有。不過，他勇敢的說：可能我有錯。也算是一個難得的承擔。 在送走貝理雅之後，布殊總統可否也會想到，在未來的一年半裡，不知何月何日，也許他也要向全國人民，剖白他的內心深處。

一夜成名 　　香港在回歸後經歷了一段長時間經濟低迷和內政紛擾的時期，近年來稍見喜色。當政府在努力維持其國際金融及經貿中心地位之際，想也想不到，是花幾個異常偏執的大學生，便可以令香港一夜間吸引了國際的注視。 　　在《中大學生》報被政府評審為不雅刊物之後，香港影視處隨即接到指《聖經》不雅的投訴。一個平地而起的網站專門推動此投訴，一日間影視處收到一千四百多宗針對聖經內容的投訴，幾乎全部都是以類似格式透過電郵發出的。當局仍未宣布會否接納投訴或展開審查工作，其中一名審裁委員表示如真的審查聖經，會使香港成為國際笑柄。委員的憂慮大可不必，因為他所擔心的狀況已經發生了。 　　包括路透社、法新社等國際通訊社已在第一時間發布了香港有市民投訴聖經不雅的事件。而從網上稍作搜索，發現美國、歐洲、印度，甚至南非的新聞媒體，均已有該則新聞報道。香港政府如何處理該宗投訴，將受到國際的注視。雖然中大學生報編輯曾表示投訴聖經事件與他們無關，但由於兩事件先後出現的時間性及其性質，似沒法撇清兩事的關連。在國際媒體上的報道，也無一不是把兩事相提並論，而實際上倡議投訴聖經的網頁，也是如此。 　　至此，港府有必需要提高警覺，加強關注事態的發展，因為其衍生出來的效應，可能要比先前預期的為大。有普選時間表之爭為背景，近有民建聯主席馬力談六四的失言事件，被上綱上線似有逼港府就六四表態之勢。至於《中大學生》報色情版面爭議，學生報編委從一開始便採取激進的抗爭手段，在堅拒檢討之餘，還快速的將事件定調為言論和出版自由，得到國際特赦組織發文聲援，和不少民主派政客和學者的支持。編委成功地令本只關乎色情尺度的事件，在國際媒體上變成為香港大學生言論自由受壓制，現今更成扭曲成為宗教信仰之爭，調子極其迎合某些慣性批判中國政府的陣營；令香港忽然間烏雲密佈，在國際間予人混亂不堪的感覺。 　　搞政治者最愛亂世，因少數大學生堅持發表黃色文字權利而引發的種種紛亂，至今已令香港社會付出了不少代價。如果事件繼續往壞處發展，恐絕非香港之福。

假惺惺 　　布殊總統昨日宣布一項行政命令，要求內閣於明年底前完成規劃程序，於2017前全國減省用油兩成。在加州油價已經達致四元之際，總統的指令到底可以帶來多少安慰呢！ 　　 　　昨日國際油價升至六十七美元一桶，而加州的汽油零售價已達致四元一加侖。如果沒有被瘋狂的油價氣壞，也許還記得上一回國際油價升至六十七元時，美國的汽油零售也只是三元多一點。由三元升至四元，加幅三成，有誰能解釋道理何在呢？相信貪婪是其中一個主要因素。 　　 　　總統的節省用油方案理念是正確，不幸卻只是一套根本只有短暫宣傳作用，而永遠不會落實的方案。真的要佩服政客，可以認認真真的向國民宣佈根本沒有實施可能的政策，便以為盡了責任。難怪許多國內民生問題長年沒有解決，就是因為政客慣用嘴巴辦事，講了便算做了。 　　 　　民生問題要有長遠的策略，但也不能不顧燃眉之急。年前開始，油商放出口風說汽油會上升至每加侖三元，結果當然應驗，因為油價是操縱在他們手上。由三推上四，也自然是大油商的自導自演。聯邦政府眼見油價在兩年內翻了一倍，仍然全沒有行動，怎對得起百姓。 　　 　　布殊總統昨日的指令完全等同白紙一張。平抑汽油零售價，保護消費者不受剝削是當務之急，指令第一個限期是2008年，屆時油價很可能要升至五元了，指令根本對於控制油價沒有直接和即時的作用。再者，指令定出2017年為完成省油指標之年，而布殊在明年底便落任，完全沒法控制2009以後的政策。為自己沒法掌握的未來開支票，當然可以揮灑自如。 　　　　從油價問題看，美國其實是一個極權國家，而當權者就是油商。

宜早不宜遲 　　伊拉克美軍的陣亡數字有增無減，而駐伊美軍將領也表示對伊拉克軍警沒有信心，伊局勢沒有一絲曙光。而在華盛頓，國會通過了附有撤軍限期的軍費案，又遭布殊總統否決。目前這樣前線告急，後勤混亂的狀況，如再維持下去，對美軍極之不利。國會及總統應該及早妥協，讓美軍能夠早日回國。 　　任何的軍事行動必須要有明確目的，四年前布殊總統以錯誤及不成立的借口侵佔了伊拉克，現今美軍繼續留駐伊拉克已失去其正當性，美軍必須撤走是沒有爭議的。至於應該何時撤離，應首先考慮美國的國家利益。因為美軍是美國國民，軍費是來自美國納稅人，美國軍隊只應用於保護美國利益，是天經地義的。所謂的美國利益，並不單純保衛疆土，還包括美國在國際上的戰略利益。如果，美國留駐伊拉克可以令美國在國際戰略上得到具體利益，則駐伊美軍亦算是在維護美國。 　　按布殊政府的說法，美國不能撤離是為了打擊恐怖分子，不讓伊拉克成為國際恐怖分子基地。其次，美國擔心一個崩潰的伊拉克，除了成為恐怖分子溫床外，也會被如伊朗等敵視美國的國家所控制，加深了對美國的威脅。 　　上述兩點憂慮是合理的，但與美軍是否需要繼續留駐伊拉克沒有關係。因為，美軍沒法在伊拉克戰勝恐怖分子，這已是相當明顯的事實。相反，駐伊美軍本身是吸引恐怖分子的大磁石。在薩達姆時代，伊拉克沒有國際恐怖分子，美國長期將伊拉克列為贊助恐怖活動國家，是因為薩達姆支持巴勒斯坦而已。所以有理由相信，美軍離去後，沒有了美軍為目標，加上伊拉克領袖相互的權力鬥爭，也必然會設法控制境外恐怖分子。至於伊朗干預伊拉克問題，解決之道是美國直接與伊朗對話，而不是借伊拉克作為鬥爭伊朗的戰場。 　　 　　所以，美軍已沒有留駐伊拉克的必要，伊拉克需要的是政治和解。除非美國的石油商捨不得伊拉克的原油。

謝勝馬敗 　　二零零八年台灣總統選舉的大局已逐漸明朗化，國、民兩黨的總統候選人都有官司在身，撇開了法庭裁決可能造成的影響，民進黨候選人謝長廷已是勝券在握。雖然不欣賞王金平的政治作風，但他日前修理馬英九的一番話，卻是一語中的。投票站明年才開放，而馬英九已輸掉大位了。 王金平批評馬英九沒有治國領導人的氣勢，說對了。馬英九野心大，能力低，而且最缺乏的是成功政客審時度勢的應變能力。目前的國民黨比一盤散沙還要散，相比，民進黨在黨內初選後，呂游蘇即時棄選，四大天王同台演團結秀。兩黨氣勢於此高低立判。 　　四大天王的記者會當然是一齣事前備好劇本的戲，但仍要佩服敗選者仍甘心當配角。這證明敗選的兩王一后雖然政治前途沒有了，但對民進黨仍是相當的愛護，對黨的忠誠，遠高於國民黨的政客。選舉要靠明星，但黨團動員能力也很重要。王金平又隨時搞局，馬英九又沒法團結國民黨，黨機器如何能開動呢！ 　　反觀，謝長廷昨日在造勢大會上旗幟鮮明地談兩岸政策，明確重申絕不接受統一。選前政客的言論不能視作為勝選後的必然，但卻從中可以清晰知道候選人是對著那些選民講話。泛綠選民開始在謝長廷接到強而有力的信息，而馬英九在近日說過些什麼可以令人有印象的話呢？選舉是要講拚勁的，未知是否宋七力發功作後援，謝長廷打選戰勁度是十足的，這也是說話慢半拍的馬英九所不能比的。馬英九最光輝的時刻是在被起訴當日的發言，可惜只是剎那光輝。 　　所以，國民黨目前當務之急不是迎接二零零八，而是思考應如何度過再來四年的在野日子。於國民黨而言，立委選舉要比總統選舉還重要。在立院能維持多數黨地位，則在謝長廷上任後仍有可以抗衡的位置。一旦連立院也輸掉，則國民黨便完全沒有說話的餘地了。王金平不願與馬合作，大概是看準在大選後，馬英九便要退出政壇，而他仍有立法院的舞台可以發揮。

言論自由與性 　　香港《中文大學學生報》的編委們沒有為在學生報搞色情版而道歉，甚至連稍為謙虛的說一聲檢討也沒有，反而是擺出了戰鬥架式，宣布要搞兩場公開論壇。校內論壇是講性，而校外的論壇主題是言論自由受壓制。這群享受無比言論自由，飽暖思淫慾的編委，高調談言論自由，筆者可以提供美國一例。 　　阿肯色州的非洲裔醫學博士采絲蓮．艾迪斯（Joycelyn Elders ）於１９８７年獲阿肯色州州長克林頓委任為州衛生廳廳長。在克林頓當選總統後，於１９９３年獲總統委任為首位非裔聯邦醫務總監，主管全國公共醫療衛生政策。軍方官銜海軍中將。 　　備受總統重用，事業如日中天的艾迪斯在１９９４年應邀出席聯合國愛茲病論壇，會上被問到：為避免年青年接觸到有感染性病風險的性行為，是否應該提倡自慰？艾迪斯回答：（自慰）是人類性行為的一種，也許可能作為教授的項目之一。"I think that it is part of human sexuality, and perhaps it should be taught."艾迪斯此話引起全國強烈反應，特別是來自保守宗教團體。克林頓總統為平息民憤，要求艾迪斯辭職。 美國高中生有性行為比香港要普遍。早在一九九一年，三藩市教育委員會便通過向高中生免費派發避孕套。未成年少女懷孕也連續多年成為克林頓年度國情咨文的重點內容。在如此性開放在環境下，在嚴肅如聯合國論壇的會議上，一位醫學博士以美國公共衛生政策發言人的身份，學術性地回應可以考慮推廣自慰，而結果卻是因言論不符合美國公眾的道德標準，被逼黯然下台。所有公開言論都必需負上相對責任的。艾迪斯並沒有以個人言論自由來替自己辯護，因為她明白自己的發言是不容於當時的社會標準。 　　從此事我們可注意，艾迪斯是克林頓的長年友好，從阿肯色帶她到華盛頓。克林頓沒有因私交而特別維護她。艾迪斯也是首名非裔登上此要職，開除她，克林頓要冒受到全國非裔社群的抗議。但非裔團體也沒有因此而抱怨克林頓，反而在克林頓被彈劾時，給他最大的支持。可見當時炒她是連非裔也認同的大是大非。艾的言論比之《中大學生報》的色情內容，簡直是小巫見大巫。　　 　　 　　可見，言論自由並不等於有在任何場合、環境都可以任意發表言論。社會是有客觀道德標準存在的，不是打著自由的旗號，便可以胡作非為。《中大學生報》編委嚴重缺乏自我反省能力，以粗暴野蠻態度面對...

香港警鐘 　　《中大學生報》情色版的出現，以及學生報於受到批評後的回應，為香港教育敲響了警鐘，教育界和政府當局絕不能掉以輕心。 　　 　　學生報打著性乃生活一部份為由，在學生刊物內搞色情，不能如某港報社論輕描淡寫的一句：【是學生「玩過籠」而已】，便把事情重重拿起，輕輕的放下。有辦刊物經驗的人士都應知道，由構思至創作和製作成件，絕對不是可以一時興起的，必然是有心的安排，反映了出版者的意念和觀點。而且，作為一所具國際聲譽的大學，代表全校學生的刊物，又怎可以用「玩」的態度處之。 　　 　　性──確是人類生活的一部分，大學生是成年人，對性有接觸或興趣也是很自然和正常的。不過，在學生刊物來提倡與介紹純肉體感官享受性質和非常規的性行為──如人獸交，則已超出個人性行為的私隱範疇，成了公眾之事，其背後的動機和心態為何？是一個不能規避及要繼續追究的焦點。 　　學生報編委在回應聲明中振振有詞的說情色版是在解放被壓逼者，又理直氣壯的說：「創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間。」有如此看法者，即是認為「性」在香港是受壓抑的，於是要借學生報來抒發種種對性的好奇和幻想。但我們必需要問，今時今日的香港，真的存在制度化和籠罩式的性壓抑嗎？評論不能抽離現實，這些年青的編委都是出生在香港性開放以至性泛濫的時期，他們成長的年代應是最沒有性壓抑的。正規與不正規的，健康與色情的，書本與網絡的，香港人何處不會接觸到性商品和性資訊，單是近年香港藝文界便提供大量的性素材了。要當性解放者，請編委們組團到中東考察。 　　所以，之所以有《中大學生報》情色版的誕生，並不是學生需要反社會主流。相反，情色版正只不過是香港社會通俗色情洪流泛濫的副產品。中大情色版的文字內容，在「性」的論述與描繪的方面並沒任何突破，更談不上任何學術價值。論文字水平和實質內容，與時下港媒報刊的色情副刊，或是黃色雜誌與網站根本沒有任何分別，是屬同一檔次的貨色。而之所以引起波瀾，是因為它抵觸了社會對高等學府的期待。　　 　　 　　學生報情色版並沒有開創潮流，只是試圖把原屬於通俗的淫穢內容搬進專上學院，並將之升格和正當化。坊間黃色小報讀者會被視之為無品的好色之徒；但將同一樣的色情材料印刷在中大的學生報上，編委們就自吹是在為民命請，在開發高層次的性愛生活。真的有分別嗎？批評學生報者被冠以假道學之名，也有學生支持...