香港警鐘

香港警鐘

　　《中大學生報》情色版的出現，以及學生報於受到批評後的回應，為香港教育敲響了警鐘，教育界和政府當局絕不能掉以輕心。
　　
　　學生報打著性乃生活一部份為由，在學生刊物內搞色情，不能如某港報社論輕描淡寫的一句：【是學生「玩過籠」而已】，便把事情重重拿起，輕輕的放下。有辦刊物經驗的人士都應知道，由構思至創作和製作成件，絕對不是可以一時興起的，必然是有心的安排，反映了出版者的意念和觀點。而且，作為一所具國際聲譽的大學，代表全校學生的刊物，又怎可以用「玩」的態度處之。
　　
　　性──確是人類生活的一部分，大學生是成年人，對性有接觸或興趣也是很自然和正常的。不過，在學生刊物來提倡與介紹純肉體感官享受性質和非常規的性行為──如人獸交，則已超出個人性行為的私隱範疇，成了公眾之事，其背後的動機和心態為何？是一個不能規避及要繼續追究的焦點。

　　學生報編委在回應聲明中振振有詞的說情色版是在解放被壓逼者，又理直氣壯的說：「創設情色版的用意，在於批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間。」有如此看法者，即是認為「性」在香港是受壓抑的，於是要借學生報來抒發種種對性的好奇和幻想。但我們必需要問，今時今日的香港，真的存在制度化和籠罩式的性壓抑嗎？評論不能抽離現實，這些年青的編委都是出生在香港性開放以至性泛濫的時期，他們成長的年代應是最沒有性壓抑的。正規與不正規的，健康與色情的，書本與網絡的，香港人何處不會接觸到性商品和性資訊，單是近年香港藝文界便提供大量的性素材了。要當性解放者，請編委們組團到中東考察。

　　所以，之所以有《中大學生報》情色版的誕生，並不是學生需要反社會主流。相反，情色版正只不過是香港社會通俗色情洪流泛濫的副產品。中大情色版的文字內容，在「性」的論述與描繪的方面並沒任何突破，更談不上任何學術價值。論文字水平和實質內容，與時下港媒報刊的色情副刊，或是黃色雜誌與網站根本沒有任何分別，是屬同一檔次的貨色。而之所以引起波瀾，是因為它抵觸了社會對高等學府的期待。　　
　　
　　學生報情色版並沒有開創潮流，只是試圖把原屬於通俗的淫穢內容搬進專上學院，並將之升格和正當化。坊間黃色小報讀者會被視之為無品的好色之徒；但將同一樣的色情材料印刷在中大的學生報上，編委們就自吹是在為民命請，在開發高層次的性愛生活。真的有分別嗎？批評學生報者被冠以假道學之名，也有學生支持者認為引發社會更公開討論性事，也不失為美事。請看清真像，假道學者是學生報的編委會。

　　大學不能跟隨一群心智不成熟的學生起舞而迷失值價觀，教育年青人追求享受性生活絕不是大學的功能和責任。政府撥出巨額資源提供高等教育，是為培養有獨立思考，富分析能力，可以帶領社會持續發展的下一代的精英。再降低一層標準，專上教育至少可以開闊年青人的視野，鍛鍊出各行各業的專業人才。《中大學生報》情色版有如發出巨響的警鐘，我們的年青學生在鼓吹沉迷性事，不以淫賤為淫賤，強制大學接受市井的道德價值，我們的社會將來還有希望嗎？請不要忘記，在此之前，已有意淫迎新營和粗口文章事件。若社會可以接受《中大學生報》的情色版，日後還要把標準再降低多少呢？