宜早不宜遲

宜早不宜遲

　　伊拉克美軍的陣亡數字有增無減，而駐伊美軍將領也表示對伊拉克軍警沒有信心，伊局勢沒有一絲曙光。而在華盛頓，國會通過了附有撤軍限期的軍費案，又遭布殊總統否決。目前這樣前線告急，後勤混亂的狀況，如再維持下去，對美軍極之不利。國會及總統應該及早妥協，讓美軍能夠早日回國。

　　任何的軍事行動必須要有明確目的，四年前布殊總統以錯誤及不成立的借口侵佔了伊拉克，現今美軍繼續留駐伊拉克已失去其正當性，美軍必須撤走是沒有爭議的。至於應該何時撤離，應首先考慮美國的國家利益。因為美軍是美國國民，軍費是來自美國納稅人，美國軍隊只應用於保護美國利益，是天經地義的。所謂的美國利益，並不單純保衛疆土，還包括美國在國際上的戰略利益。如果，美國留駐伊拉克可以令美國在國際戰略上得到具體利益，則駐伊美軍亦算是在維護美國。

　　按布殊政府的說法，美國不能撤離是為了打擊恐怖分子，不讓伊拉克成為國際恐怖分子基地。其次，美國擔心一個崩潰的伊拉克，除了成為恐怖分子溫床外，也會被如伊朗等敵視美國的國家所控制，加深了對美國的威脅。

　　上述兩點憂慮是合理的，但與美軍是否需要繼續留駐伊拉克沒有關係。因為，美軍沒法在伊拉克戰勝恐怖分子，這已是相當明顯的事實。相反，駐伊美軍本身是吸引恐怖分子的大磁石。在薩達姆時代，伊拉克沒有國際恐怖分子，美國長期將伊拉克列為贊助恐怖活動國家，是因為薩達姆支持巴勒斯坦而已。所以有理由相信，美軍離去後，沒有了美軍為目標，加上伊拉克領袖相互的權力鬥爭，也必然會設法控制境外恐怖分子。至於伊朗干預伊拉克問題，解決之道是美國直接與伊朗對話，而不是借伊拉克作為鬥爭伊朗的戰場。
　　
　　所以，美軍已沒有留駐伊拉克的必要，伊拉克需要的是政治和解。除非美國的石油商捨不得伊拉克的原油。