誰搞垮了民主

　　烏克蘭境內的克里米亞自治共和國議會通過脫烏入俄的議案，並將提交全民公投表決。美國總統奧巴馬指公投違反國際法，與普京傾了一個小時電話，恐嚇要採取進一步制裁手段。歐盟也發表類似的聲明，烏克蘭臨時政府更是態度強硬，聲言不惜一戰以保護領土完整。

　　雖然克里米亞是自治共和國，但乃屬於烏克蘭的一部分，如果克里米亞要獨立，則必先經克里米亞公投，明確有了共識後，仍須得與烏克蘭其他地區人民取得共識。這是理想的民主模式，但從來新國家的誕生絕少不經過戰爭的。更多國家是絕不容易地方分裂，如美國，對於南部的武裝分離主義民兵便採取武力清剿。因此，克里米亞應否獨立的話語權應在全體烏克蘭人手上，美國以至歐盟的介入，沒有正當理據。

　　不但如此，美歐聲稱克里米亞公投違法，更是自打嘴巴般，毫無保留地裸露了自身的虛偽。美國不是一直支持不友好國家的反對派，然後義正詞嚴的要求這些國家准許人民自決嗎？為何偏不支持克里米亞人自選國家命運呢？又假若美國認為克里米亞前途要待基輔議會和新政府決定，那麼這個得到美歐全力支持的所謂新政府又是怎麼樣成立的呢？不就是一場暴力示威後的產物嗎？新政權的出現有經過全體烏克蘭人的投票嗎？為什麼美歐會如此草率地接受這新政權的全民認授性呢？

　　美國要介入烏克蘭事務，藉控制烏克蘭來打擊俄國，純粹站在美國國家利益立場上是無可厚非的，本不必遮遮掩掩；醜陋之處是幼稚的自欺欺人，慣性地以虛空的「民主自由」口號來包裝這些勾當。如果透過暴力示威掌權是民主，那自治共和國議會通過的議案又怎麼不民主了呢？當「民主」成為大國的武器之後，它的意義與一枚道彈已沒有什麼分別了。