哀烏克蘭

　　在網上讀到一篇題為《讀懂烏克蘭民主的國家危機》的分析性文章，內容與觀點正合吾意，切中了烏克蘭當前亂局的要害。文章作者是孫興傑，中國吉林大學的一名博士後。這令筆者更為之感慨，一名中國東北吉林的學者，能夠如此深刻地了解到烏克蘭危機關鍵，而烏克蘭人卻仍在迷霧中亂成一團。

　　烏克蘭立國廿餘年來政治一直動盪，表面上是因為國民沒法就加入歐盟還是與俄國結盟作出取捨，深層原因卻是烏克蘭至今仍沒有統一的國家認同。東西烏克蘭在言語、宗教、經濟模式和政治傾向都各異，可以說，脫離蘇聯後的烏克蘭從來沒有真正意義地成為一個獨立統一的國家。歷任的總統和總理，都不是有大氣魄之輩，更沒有建設全新獨立烏克蘭的能力；只能在親歐和親俄之間作拉鋸戰。對比新加坡，也是多元種族和言語的地方，戰後由政治強人李光耀強勢統治下建立了新的國家認同，今天的新加坡人都以自己的國家為榮。

　　烏克蘭為什麼必須要親歐或親俄呢？如果真的只能二選一，那烏克蘭還是一個獨立主權國家嗎？自願為附庸者基本上已放棄了自主意識，這才是烏克蘭真正讓人震驚的悲哀。想到中國那些崇美親美自由派，以及在香港胡鬧的港獨份子，甘於為美英附庸的人，連自主都放棄了，還配談民主自由嗎？

　　此外，烏克蘭出現今天的局面，美國可謂「功不可沒」。從美國助理國務卿被曝光的電話對話中可見，華府在烏局的角色可用太監比皇帝急來形容。美國外交官用髒話來罵歐盟沒盡力支持反對派，清楚說明美國急不及待要從烏取利。結果成功了，還趕及在冬奧索契閉幕前完成，為奧巴馬為何迴避索契揭幕式標上完整的注腳。