白宮的言論自由

　　就ABC節目「殺光中國人」事件，共有超過十萬人到白宮網站請願要求道歉和永遠結束該節目。白宮昨日作出了書面回應，除了重申節目中的有關言論不代表美國主流看法外，也指出電視台和主持人已分別道歉，白宮沒有權力要求電視台做些什麼。此外，書面回應用了相當篇幅強調美國憲法保護言論自由，就算是個別人認為一些言論有冒犯性，但言論自由是國家精神的重要部份，應予以保護。既然電視台和主持人都分別以不同形式承擔了責任，白宮本來可以順水推舟便是，但偏要搬出所謂「言論自由」來教訓請願者，便顯得有失公允了。

　　美國憲法第一修正案保障國民享有言論自由是不錯，但現實中在美國人因言而獲罪的例子不勝枚舉，特別是公眾人物和政客，社會上那股所謂「政治正確」力量，彷彿就是他們頭上的一把刀，什麼時候說了些不政治正確的話，肯定會遭殃的。最新近的例子是電視節目主持人羅拔遜Phil Robertson在一場演講中說「同性戀是罪」，視頻片段被公開後，即電視台開除了，理由是他發表了冒犯性的言論。羅拔遜堅持自己沒有錯，當天只不過是引用了聖經經文而已。連讀聖經都會失業的社會，言論有多自由可想而知。

　　以羅拔遜的言論與殺光中國人事件相比，說明了美國電視台對於冒犯同性戀者是零容忍，冒犯華人則是可以淡淡道歉便應付過去。白宮聲稱「殺光中國人」屬於言論自由保護範圍之內，那麼殺光以色列人又如何呢？由總統至國會議員，美國大大小小政客經常身先士卒的抨擊反以色列的言論，哈馬斯的民選政府不被美國承認，原因是哈馬斯主張消滅以色列，前伊朗總統艾哈邁迺．內賈德因其反以色列言論，被美國列作不受歡迎人物。

　　所以，當奧巴馬政府拿出「言論自由」來教訓請願者之時，不但是毫無說服力，更徹底曝露了虛偽雙重標準的脆弱。