以夷制華

　　香港大學剛任命了四十餘年以來首位非華裔校長，中選者是英國一間普通醫學院的院長馬斐森。堂堂香港大學迎來一位被指為二三流水平的無名學者做校長，輿論以貶佔多，有的批評馬斐森「無知、無能、無心」；也有說：「次等英式大學迎來一位英國鄉下佬校長，不驚喜，也不失望」。在高度泛政治化的香港，校長任命自然也逃不過政治的洗禮，只是對壘雙方換了位置。

　　不久前上任的香港嶺南大學校長鄭國漢被學生會指其政治思想「親中」，遭遇學生多次圍堵，學生會更表態不支持任命，要求由學生選派新校長。馬斐森雖然被一些學者和時評人批得一錢不值，但學生代表則滿意人選決定，因為馬斐森表示會保護參與佔中的學生。「政治審查」逐漸成為了大學校長們頭上的一把刀。

　　不是嗎？港大校長出缺是因為現任校長徐立之不願意續約。徐立之乃國際知名學人，學術地位與聲望均遠超過馬斐森，為何港大沒法留得住人才呢？說到這裡便便不可不提到李成康了。前年，中國副總理李克強到港大出席活動，港大政治系學生李成康與幾名同學到場示威，被阻擋在警戒線外，因而發生了所謂李成康哭訴被警員「非法禁錮」事件。事件迅速升溫，學生連場集會，校長徐立之忽然間被推至風暴中心，遭受學生面對面的公開批鬥。自此一役，徐校長灰頭土臉，心生去意也應是意料之中。可笑是事後經調查確實，原來當日李成康等人並未被限制自由，在場戒備的也只是大學保安而非警員。

　　一名學生的政治騷，竟然能拉倒了一名大學校長；如此凶險的職場環境，其吸引力可想而知。表面上彷彿在爭取政治自由，現實卻是製造了學術界的白色恐怖，這絕非是香港高等教育之福。又一說指由馬斐森出任校長，可得以夷制華之效，原來好示威一族見到英國人會給相當面子，港大今後可免受政治干擾，回歸學術了。如果上述此言確實，叫人情何以堪呢！