還記得嗎

　     加州今年實施新的初選制度，在聯邦及州一級公職競選方面，基本上打破了依黨派初選，改為不分黨派候選人同場競爭，最高票兩名候選人可以選入年底的決選。總統選舉和政黨中央委員選舉例外。

　　這看似比過去更開放的選舉模式，有一甚古怪的規定。依新例，就算是初選中有候選人取得過半數以上選票，不論領先幅度有多大，也必須與得票率佔第二位者再行複選。這種設計的作用令人費解，因為選舉一般原則是過半者勝，既然已有候選人取得超過半數，為何還需要與低票者決選呢？依刑事偵緝手段思考，應追問誰會在這種特殊設計中得益？

　　明明白白的敗選了，但仍有第二次機會反敗為勝，等於每一位參選人都有了兩次機會，得益者不會那些政壇新秀，而是一群「慣犯」──職業政客。在競選結束後，候選人經常會說：「選民已經作出決定了」；但加州的初選新規定便是專門用來否定選民的第一選擇，或至少拖延選舉結果，給予落選政客第二次機會。

　　一般初選的投票率都不會很高，於是第二高票的候選人還可以寄望在複選時會有新一批選民出現；再加上多了幾個月籌款，宣傳攻擊或可以發揮一定作用。這種純粹讓政客多玩一次的選舉模式，對選民和民主選舉都是極大侮辱。

　　到底是誰會通過這種近乎荒謬的選舉制度呢？別怪誰了，答案就是加州選民。去年六月，加州選民通過修改初選法，才有了今天的新制。不過，連國會議員都不會去細讀經他們通過的法案，要求加州選民詳盡了解列入選票上的每一提案，可能是要求「過度」。

　　打個比喻吧！民主選舉就是「有心人算計無心人」！