互聯網主人

　　誰是互聯網的主人？政治正確的答案是：網民；再問：互聯網能徹底的自由嗎？政治正確的答案是：能。而且本應如此。可是，任何權利都是需要經過爭取的，互聯網絕對不是人間天堂。一場互聯網控制權鬥爭正在激烈地展開。

　　國會正在討論《停止網上侵權法案Stop Online Piracy Act》，該法案將容許資訊內容的版權持有人，可以控告及向法院申請關閉侵權的網站。這表面看來與其他版權法的精神原則沒有什麼太大差異，但問題是在於其具體細節。按現行法例，網站只要在接到侵權投訴後即時把相關內容刪去，便不必承受法律責任；如沒有接到投訴，網站是不必主動監察的。新法例一旦通過，任何網站只要出現侵權內容的連結（不是版權內容），便會被視作侵權。

　　有說法指只要大家都守法，不去轉傳有版權的內容材料，便不必擔心新法了。可是，新法將大大打擊社交網站及互聯絡搜索引擎。因為從此以後，網站公司便要主動確保沒有侵權內容，這幾乎是不可能的事情。如谷歌的youtube或臉書，每天以千萬條計由全球網民上載到他們網站的資料，如何能逐一保證都沒有侵權成份呢？因此，網民擔心法例一旦通過，企業為求自保便會禁止網民上載。谷歌、維基百科等互聯網巨頭今日將推出網上抗議，試圖向法案推動者展示他們的力量。

　　不過，有超一百一十五間娛樂媒體公司支持的新反侵權法，亦不是全沒有道理的。娛樂公司花鉅資製作的影音產品，被無償的轉播，於理也不合。而互聯網公司是依靠為網民提供資訊交流平台而賺取廣告收益的，他們本身不生產內容，如果內容方處處講版權，網絡公司也就沒生意可做了。

　　這場互聯網大戰其實只為一個「錢」字，從中可見只要有錢的地方便有紛爭，便需要規管，互聯網又怎能例外。