白色恐怖

　　一層層白色恐怖正緊緊地籠罩著香港。歪理橫行，正義未能伸張，連作為香港第一學府──香港大學的校長除立之，竟然也沒法挺直腰板而屈服於歪理之下。倘香港社會繼續顛倒是非，窒息理性，香港的明天能有多少光明？

　　中國副總理李克強出席港大百年校慶活動之際，港大學生李成康衝入警方設定的管制區，遭警員驅逐。李與警員互相推撞，最終李被推跌地上；其後李在電視鏡頭前流著淚哭訴港大「媚共」。李的眼淚，經媒體發酵而成為「巨浪」衝向港大和政府，「破壞言論自由」與「港大校長下台」之聲四起。有港大校友聯同市民共千餘人登報向校長施壓，校長亦在同一天公開道歉並且指責警方處理不當。

　　才高高興興辦完校慶，頃間變得山雨欲來，校長彷彿成了罪人，被大字報批鬥公審似的。到底港大校方做錯了什麼？校長為什麼要被召喚到「群眾大會」自我檢討？至今公開羅列的罪名包括：阻礙學生自由表達權利、影響學術自由、打擊學術研究心情，以及媚共。那麼校方因何獲「罪」呢？是因為容許警方為副總理提供保安？抑或是因為李成康在衝擊警方時倒地哭了？

　　首先，李成康是一名示威者，主動衝擊警方設下的管制區域，於遭警員制止的肢體衝撞中被撞倒何奇之有，跌倒在地的責任應由已是成年人的李成康本人承擔。因為如果李不硬闖管制區，就不會出現推撞。示威者選擇挑戰管制區，警方便有權執法；執法行動不涉及示威者的訴求內容。換到美國或英國等民主國家，相信結果也會一樣。哭了的，不一定便是弱者，也不代表道理就站在他一邊。於警方而言，前來衝擊管制區的都是潛在威脅，若不處理便是失職。不要說保護美國正副總統和議長的特工駕走示威者是家常便飯，早前一名老漢在選務處滋擾三藩市市長，便即時被五六名警員毫不客氣地抬走。

　　至於警力防範是否過嚴？先要明白警方對安全隱患的事前評估，評估了風險級別，就派出定量的警力，以及設定某範圍為管制區。近年香港示威者動作越趨激烈，包括特首在內的多名港府高官，都遭遇過示威者成功的正面貼身衝擊，和意圖襲擊，於是警方對副總理特別加強保護有其合理性。警方到校園為一項活動維持秩序，怎又會扯到學術自由上去的呢？至於說阻止學生表達亦不成立，李到場示威了，又被媒體廣泛報道了，不就是表達了嗎？「媚共罪」更是天大的莫須有，如何界定「媚共」？「媚共」都底是一項什麼內容的罪狀？歡迎國家領導人是「媚共」嗎？李同學可以不喜歡中國領導人，但憑什麼要求全校也必須跟他立場一致？這些隨意安插的罪名，除了讓人聯想起文化大革命外，沒有什麼正當性和意義。

　　雖然道理如此黑白分明，但香港輿論主流竟然集體批鬥校長和警方，政府反駁聲音微弱，校長更低聲下氣道歉。無他，就是因為一個「怕」字，都被「批鬥」嚇怕了，寧願屈服於政治勢力，放棄對理性和基本的道德正義的堅持。白色恐怖不除，香港社會難以健康發展。