往大處看

　　溫州動車事故發生之後，對於肇事原因和救援行動，公眾質疑之聲四起，臥病在床十一天的總理溫家寶於事故後第六天帶病親臨火線，站在動車出軌的現場回答中外記者的提問。溫總的回答顯示出誠意，對鐵路部嚴加責問，沒有護短。雖然溫總的態度和立場受到相當的肯定，但網絡上仍有針對他的大小博文。

　　其中一則廣為流傳的質問，圖文並舉地指現場發問的記者都戴有方格帽，疑似是內定誰可以提問。此外又有網民懷疑溫家寶是否真的病了才沒有即時到肇事現場。

　　針對「方格帽門」，多名現場參與了採訪的記者在微博上發言澄清，指方格帽是接送記者的旅行社在大巴士上分派發的，每個人都有一頂。因為現場太陽猛烈，派帽是為給記者們防曬。但由於帽上印有旅行社名字，質料又差，所以不是每一名記者都有戴上；就算戴了，有的也是把它反過來，免替商戶做宣傳。

　　現場記者闢謠是有說服力，但就算沒有記者的解說，提出上述質疑，如果不是出於故意造謠，便顯然是新聞工作的門外漢。大型及涉及重要政治人物的記者會，選定提問新聞機構可說是國際慣例，因為新聞發佈會目的就是要把訊息傳出去，為保證效率，一些影響力較強的媒體必然會分到發問權，有時間才招呼其他小媒體，白宮記者會也不例外。

　　至於質疑溫家寶是否真的生病，更是無聊。中國的災難事故不少，溫家寶向來被公認出現在災場最多及最快的總理。不論是汶川或是缺氧的青藏高原，都會見到他的身影。溫在災場出現的頻密度之多，令一些人反感地嘲笑溫為「影帝」。如果溫真的是專業「影帝」，那麼又怎會在這重要事故中「失場」呢？

　

　　這些所謂質疑除了水平不足和膚淺外，最令人憂心的動機和視野。監督政府應在具體事務上，往大處者眼；而不是捕風捉影的找一些雞毛蒜皮來做文章。